Pensamientos desencadenados por el "incidente del error ortográfico del rector de la Universidad de Pekín"
Ya sean personas que comen melones, expertos y académicos, personas que hacen salsa de soja o celebridades, todos expresan sus propias opiniones, y algunos incluso expresan sus propias opiniones. Hay mantenimiento, hay crítica, hay moderación y hay otras cosas. De hecho, no importa desde qué ángulo se mire, cada uno tiene sus propios puntos de vista y propósitos. Es solo que algunas personas tienen un alto estatus y una gran influencia, algunas personas hablan en voz baja, algunas personas se apoderarán de la autoridad moral y otras lo empaquetarán para engañar. Si fuera yo, definitivamente seguiría las reglas y usaría mis tres puntos de vista como punto de partida.
De hecho, a veces muchas cosas y problemas son realmente simples, siempre y cuando todos tomen partido: un equipo de defensores, un equipo de críticos, un equipo de moderados, etc. ¿Al votar, vota a favor, en contra o se abstiene? ¿No es esto lo que Occidente llama “democracia”? ¡Problemas complejos simplificados!
Después de decir tantas tonterías, ¿en qué equipo estoy?
En primer lugar, quiero saber cuántas palabras ha pronunciado mal el rector de la Universidad de Pekín. Busqué en línea la versión completa de su video de discurso en vivo, pero solo encontré unas pocas docenas de segundos de video editado donde "Yu Hong" estaba mal pronunciado, por lo que fue difícil encontrar la versión completa. Por lo tanto, me resulta difícil determinar cuántas palabras pronunció mal el rector de la Universidad de Pekín.
Después de consultar Internet, en general fue criticado por interpretar mal la pregunta "Yu Hong (pronunciado Hong Hao)", incluida su disculpa por este error.
Sin embargo, todavía hay muchas publicaciones que dicen que pronunció mal varias palabras: (Hao), (Jing), Dun (Dun) y Chou (不干).
La cuestión de cuántas palabras se pronuncian mal es muy importante.
Si el presidente de la Universidad de Pekín solo pronuncia mal una palabra: Hao, aunque es increíble, después de todo, al menos los estudiantes de secundaria pueden pronunciar esta palabra, pero considerando muchos factores, incluso si es difícil entender, podemos perdonarlo, perdonarlo. Cometer errores es humano. Después de todo, tiene más de 60 años y energía limitada. Como director, estaba ocupado con actividades sociales y no tenía tiempo para leer de antemano el discurso escrito por su secretaria. Creo que, como él mismo dijo, las lecciones de esta época son enormes.
Pero como presidente de la Universidad de Pekín, sería diferente si pronunciara mal las palabras una tras otra, ya sea que pronunciara mal (Hao), (Jing), Dun, Chou en este discurso. Estas palabras ("todavía young") todavía se incluyen en discursos anteriores, siempre que se pronuncien incorrectamente. Después de todo, incluso los estudiantes de secundaria pueden entender estas palabras, y mucho menos un supervisor de doctorado con un doctorado, sin mencionar que está en ciencias e ingeniería, entonces, ¿los estudiantes de secundaria están en artes liberales? !
De este incidente se desprende que la administración administrativa de la educación en nuestro país es demasiado seria y la burocracia es demasiado dañina.
La energía de una persona es limitada. Si dedica mucho tiempo a la investigación académica, no tendrá el tiempo ni la mente para practicar "la forma de ser un funcionario y la forma de liderazgo" y pensar todo el día en cómo conseguir un ascenso.
Si pasa todo su tiempo ganándose amigos, convirtiéndose en líder y siendo ascendido, no tendrá tiempo ni energía para dedicarse a la investigación académica.
He visto dos chistes antes: “Aquellos con buenos conocimientos necesitan ser académicos, y aquellos con pocos conocimientos necesitan ser líderes”, “Aquellos con conocimientos académicos necesitan ser líderes, pero no líderes académicos” . Aunque la broma es un poco extrema, del incidente del error ortográfico del rector de la Universidad de Pekín se desprende que este fenómeno no existe.
De hecho, los chinos modernos se están volviendo cada vez más utilitarios y materialistas. Incluso si se dedican a la investigación científica, la academia y la enseñanza, muchos de ellos tienen fines utilitarios. ¿Quién nos dijo que toda nuestra sociedad es así?
Por supuesto, no hay nada de malo en tener un propósito y una mentalidad utilitarios. Mientras trabajen duro y busquen la verdad en los hechos, también podrán contribuir al desarrollo nacional y al progreso social. Sin embargo, este no es necesariamente el caso en la vida real.
Para sus propios fines utilitarios, algunas personas comienzan a correr riesgos desesperados y salir adelante, como el fraude académico, la escritura fantasma, el plagio o el uso de sus derechos para apoderarse de los logros de otras personas, etc.
El tamaño del puesto oficial y el nivel del título profesional no necesariamente representan el nivel de conocimientos. ¿No hay una historia sobre "actualizar a tres niveles seguidos"?
Así que no seas demasiado supersticioso acerca de sus cargos y títulos oficiales. Los directores no se convierten en directores por su alto nivel de conocimientos, y los profesores y los títulos profesionales de alto nivel no necesariamente tienen su alto nivel de conocimientos. ¡Los llamados maestros están entre la gente!
PD
Mis opiniones personales están inevitablemente sesgadas, ¡perdóname!