El tiempo de reparación de la aplicación Sci Journal se extiende y el editor no responde.
1.Solicitar una prórroga antes de la fecha límite. La ciencia científica publicada se opera básicamente mediante sistemas en línea. Si la solicitud de revisión retrasada se realiza tarde y el límite de tiempo establecido por el sistema es demasiado tarde para la revisión, el estado de revisión del manuscrito se borrará automáticamente. El autor sólo puede rastrear el proceso de publicación de los artículos del SCI.
2. Los motivos para solicitar la pensión alimenticia diferida son insuficientes.
La mayoría de los artículos serán revisados después de su envío. El reprocesamiento significa que el editor revisa y complementa de manera sistemática y exhaustiva el manuscrito en función de la situación real del artículo y con referencia a las opiniones y requisitos específicos de los expertos relevantes, de modo que el manuscrito pueda cumplir con los requisitos de publicación en la mayor medida posible. Este también es un método común utilizado por las revistas para mejorar la calidad de los manuscritos publicados.
Incluso si el sistema de envío está cerrado, el autor tiene buenas razones para pedirle al editor que vuelva a abrir el sistema de envío para poder cargar el manuscrito revisado. Por supuesto, diferentes revistas pueden tener diferentes fechas límite y algunas requieren que los manuscritos revisados se devuelvan dentro de un mes. Para la segunda extensión, el autor también debe captar el tiempo, porque es imposible extenderla por mucho tiempo. Siempre que el tiempo solicitado sea razonable, la revista satisfará al autor.
Se recomienda que los autores revisen sus artículos de manera oportuna después de recibir sugerencias de revisión de la revista y organicen su tiempo de manera razonable, para no retrasar la publicación del artículo debido a las prisas. Una vez que el autor recibe el manuscrito revisado, debe estudiar detenidamente el contenido revisado. El autor debe tomar en serio las preguntas planteadas por el editor, aceptar humildemente las opiniones correctas y revisar el texto en consecuencia. En el caso de opiniones inaceptables, las circunstancias y motivos deberán indicarse en la respuesta.
Después de que el autor solicite con éxito una extensión, debe aprovechar el tiempo para revisar el artículo, luego leer el texto completo con atención, verificar si hay errores tipográficos y gramática y retórica inadecuadas, y hacer todo lo posible para realizar la revisión. del artículo cumplen con los requisitos de los revisores. El autor también debe devolver el manuscrito y la carta de revisión del departamento editorial y el borrador revisado para que los revisores revisen artículo por artículo. Para el contenido que no se puede modificar o complementar en el artículo, la situación debe explicarse por escrito al departamento editorial y no se puede hacer ninguna invención o fraude de la nada.