¿Cuáles son los errores argumentales más comunes en la redacción del GMAT?
Expresión inexacta
La escritura GMAT a menudo requiere que consideremos repetidamente las palabras que usamos. Muchas veces encontraremos que algunas palabras ambiguas son a menudo lagunas lógicas que pueden ser atacadas. En las preguntas escritas del GMAT, como "pocos",
"muchos", "más", "menos" y
a menudo se pueden ver "algunas" palabras de clase. Aunque estas palabras expresan un cierto significado cuantitativo, no pueden expresar la cantidad específica y su significado es vago. Si tales palabras aparecen en la discusión del tema, especialmente en la parte que involucra datos, a menudo es una laguna lógica explotable.
Analogía inapropiada
Las analogías se utilizan ampliamente en los argumentos. En términos generales, existen tres analogías inapropiadas comunes, a saber: uso indebido.
Generalización (uso indebido de la generalización, es decir, usar lo grande para impulsar la generalización apresurada (generalización apresurada, es decir, usar lo pequeño para impulsar lo grande
Analogía (pseudoanalogía). Para las analogías, la premisa y base para su establecimiento es la similitud, por lo que mientras se encuentren las diferencias entre ambas, no se podrá establecer ningún razonamiento lógico.
Tratar lo mismo (cosas diferentes)
Algunas preguntas suelen sacar una gran conclusión basándose en un pequeño ejemplo. Este enfoque de ver lo grande desde lo pequeño a menudo genera algunos problemas. Por ejemplo, A, B y C en una clase de cosas pueden tener ciertas características y se puede sacar una determinada conclusión. Sin embargo, esta conclusión no necesariamente se aplica a todos los individuos diferentes en la clase de cosas. Este tipo de error de generalización. Avance también será discutido por los candidatos.
Postura extrema
Muchos artículos como el New York Times y el Wall Street Journal tienen las características favoritas del examen de ensayo GMAT: pensamiento integral, puntos de vista equilibrados y bien fundamentados. Las opiniones y conclusiones extremas rara vez son ciertas en el GMAT o en otros lugares, por lo que esta opinión suele ser el principal argumento de ataque. Por lo tanto, si los candidatos ven palabras como "debe" o "indefinido" en la conclusión de la pregunta, entonces esta es la mejor prueba de la conclusión extrema.