¿Quién contó como vicepresidente ejecutivo de iem Colonia?
Como es habitual, HLTV utiliza un gráfico de radar octogonal para presentar el desempeño de cada jugador en ocho estadísticas técnicas, a saber: KAST (Kill Assist Survival Transaction, que es una combinación de matar enemigos, asistencias, indicadores de supervivencia y reposición). armas de fuego), KPR (número de enemigos asesinados por ronda), calificaciones CT y T, ratas CT y T OPK (clasificación de primera muerte cuando actúa como defensor y atacante), y vale la pena señalar. Lo interesante es que el centro del octágono representa el límite inferior de jugadores de las grandes ligas de Amberes, y cada esquina del octágono representa al mejor jugador en esta estadística técnica.
1. Twist
La actuación de Twistzz en la final es obvia para todos, especialmente las imágenes ganadoras de Nuke en las últimas rondas, que son particularmente impresionantes y fáciles de recordar en comparación con la actuación de Kjaerbye. la final del Major 2065 438 07 ELEAGUE. Si s1mple no tuviera dos mapas con una puntuación de 1,30 o superior, me temo que los canadienses vendrían por detrás y se llevarían este trofeo de MVP extremadamente pesado.
Aunque las dos primeras imágenes no se sintieron bien, el desempeño general de Twistzz en la final fue excelente. Twistzz ha obtenido cifras impresionantes de 1,32, 1,42 y 1,40 en los últimos tres mapas respectivamente. A lo largo de todo el juego, el desempeño ofensivo de Twistzz (puntaje ofensivo de 1,22) ocupó el cuarto lugar entre todos los jugadores y empató en el tercer lugar en la etapa eliminatoria con un puntaje de 1,17, lo que hizo una contribución indeleble al espacio ofensivo de Fazer. Incluso su tasa de cambio al menos una vez es de 27,3, ocupando el primer lugar entre todos los jugadores.
Aunque Twistzz no pudo ganar la primera medalla de MVP después de ponerse la camiseta de FaZe debido a su actuación relativamente mediocre, no hay duda de que Twistzz se convirtió en el perdedor absoluto del equipo de FaZe en la final. actuación sobresaliente que ayudó al equipo a subir finalmente al podio del campeonato.
2. Rain
Al igual que Twistzz, Rain God también marcó el comienzo del momento personal destacado de esta competencia en la final. Su actuación en los tres mapas posteriores a la final fue mi cuarta, tercera y quinta mejor partida en Colonia.
Como jugador innovador a tiempo completo, Rain tiene un toque ofensivo deficiente en este juego, con una tasa de éxito en el primer asesinato de solo 30. Sin embargo, en el lado defensivo, Rain es como una persona diferente. La defensa hermética permitió repetidamente que los oponentes entraran y salieran, y su calificación defensiva de 1,49 fue la mejor entre todos los jugadores. Se puede decir que el lugar donde está estacionada la lluvia es definitivamente una pesadilla para los oponentes.
3. Culpa a
No es exagerado decir que Bremev es una auténtica máquina de datos: 1,25 puntos en el lado ofensivo (tercero entre todos los jugadores), 1,25. puntos en el lado defensivo 1,33 (sexto), empatado en el séptimo y sexto lugar en la tasa de primera muerte tanto en ataque como en defensa, con la mayor diferencia de daño por ronda y una tasa de muerte de 54,2 (solo superada por
Además, la eficiencia de recarga de Da Zhuang es sorprendentemente alta. Realizó recargas oportunas detrás de k0nfig y gla1ve y obtuvo 0,18 muertes por ronda, que también es la primera entre todos los jugadores.
Aunque los datos son sobresalientes. BlacF todavía tiene algo digno de crítica. A diferencia del estilo de juego heroico e intrépido de Niko en la segunda mitad del año pasado, BlacF parece preocuparse demasiado por sus datos en este sentido. ¿La tasa de mortalidad por ronda es de 0,57, solo superada por el famoso conservador? sh1ro, y su derrota en Astralis tiene 18 posibilidades de sobrevivir hasta el final, que es solo dos puntos porcentuales menos que Jamei, un jugador conocido por su protección de armas. Obviamente, culpaF todavía tiene mucho margen de mejora. p>
4. Brockie
Después de ganar el premio MVP en el IEM Katowice, Broki no detuvo su progreso.
En la final y Navi, ganó el premio al mejor jugador de la ronda eliminatoria (valoración de 1,19) por su actuación en Phantom e Inferno.
En comparación con sus excelentes datos ofensivos del año pasado (1,05), sus datos de 0,98 hacen que su rendimiento ofensivo sea un poco tonto, pero el papel de Brockie no se puede demostrar con datos. Karrigan sabe que Broky es mejor a la hora de configurar la batería al final del juego para lograr muertes más eficientes. En general, Brocchi se queda corto en comparación con los tres primeros, pero su actuación en Colonia es suficiente para garantizarle un lugar en esta lista de EVP.
5. Electrónica
El Hermano Electrónico del Comando de Transformación no abandonó datos por el cambio de posición, y nos cuesta observar que se distrajo con esta nueva Responsabilidad. Juego personal. De hecho, tuvo un mejor desempeño en la fase eliminatoria (1,17) que en la fase de grupos (1,15). Su valoración en todos los partidos de la fase eliminatoria estuvo por encima de 1,0. Al igual que Twistzz, Electronics también registró datos explosivos en la final. Contribuyó con 1,38 y 1,37 en las dos últimas imágenes respectivamente, y es el ancla del conjunto de NaVi.
En cuanto a otros datos, la capacidad electrónica uno por uno también se puede comparar con Twistzz, y la eficiencia de 26,5 ocupa el segundo lugar después del canadiense. Además, Electronic Brother también ha logrado buenos avances en asistencias de bombas relámpago. Los datos de 0,05 por ronda son mucho mejores que los de IEM-Katowice y Major de este año, lo que demuestra que debe tener en cuenta la situación de sus compañeros de equipo.
6. Elig
Debido a la aparición de Jergindal, Elig no apareció en su posición familiar en Colonia, pero a pesar de esto, Elig también continuó. Cinco años nos han demostrado la fuerza de Los 20 mejores jugadores de HLTV. En términos de datos personales, empató en el primer lugar con la calificación personal de s1mple de 1,25. Su ADR de 91,8 fue el más alto entre todos los jugadores, y su tasa de muertes múltiples de 21,3 ocupó el segundo lugar entre todos los jugadores.
Sin embargo, cuando Liquid perdió ante los corredores españoles de Movistar, el caballo negro, el viaje de este equipo norteamericano en Colonia también llegó a un final abrupto, pero este juego le dio a Liquid otra idea de cómo usar EliGE.
7. Sunpaius
Como uno de los grandes caballos oscuros de la primera mitad de este año, MoviStar Riders hizo historia al alcanzar las semifinales en Colonia. El francotirador del equipo Sunpaius finalmente alcanzó la cima de su carrera en Colonia después de muchos partidos. Frente a enemigos fuertes como G2, Vitality y Liquid, los españoles entregaron los siguientes datos: 1,46 de valoración en el lado defensivo (segundo), 45 de índice de supervivencia por asalto (segundo) y 0,09 de asistencia de bomba relámpago (empatado en el cuarto lugar).
8.ZywOo
Al igual que en Lisboa, ZywOo una vez más mantuvo su toque caliente en Colonia, pero a diferencia de Lisboa, esta fenomenal actuación personal no ayudó al equipo a entrar en las rondas eliminatorias. . Los jugadores TOP2 del año pasado se dedicaron al equipo, obteniendo un KAST de 77,7 (primero), un impacto de 1,41 (primero), un combo de 0,81 (segundo) y una calificación de 1 (primero
9 .ropz
La actuación de Ropz en la calificación de 1,09 de Colonia no fue muy llamativa, pero teniendo en cuenta que su oponente final fue Navi, que ocupaba el puesto número uno del mundo en ese momento, es difícil comparar al estonio. Jugador excluido de esta lista
A pesar de una actuación mediocre en la final, ropz dio una respuesta satisfactoria en las semifinales ante los corredores de Movistar, con una puntuación de serie de 1,51 valorada como la mejor del equipo. Bueno, su índice de supervivencia de 47 es mucho más alto que el de muchos francotiradores que juegan de manera conservadora. Sin embargo, el desempeño de ropz esta vez sigue siendo ligeramente peor que el de los otros tres compañeros de equipo.
Mención de honor: b1t. k0nfig, oVer
Otro ejemplo de la figura del octágono ganador del MVP s 1: