¿Análisis de la “trampa del ingreso medio”?
¿Palabras clave "trampa de ingresos medios"? Competitividad de los costos laborales en China y los países de ingresos medios de América Latina
En los últimos años, los círculos académicos nacionales han prestado gran atención a la "trampa de los ingresos medios". Introducir la "trampa de los ingresos medios" en el motor de búsqueda de Google arroja 6.543.802 resultados. Sin embargo, al estudiar este tema, muchos estudiosos malinterpretan el significado de este concepto y presentan algunas opiniones incorrectas. Este artículo intenta partir de la definición de la "trampa del ingreso medio", señalar las desviaciones en la comprensión de este concepto por parte de la comunidad académica nacional y responder a la pregunta crucial de si América Latina y China han caído en la "trampa del ingreso medio". trampa."
En primer lugar, ¿qué es la "trampa del ingreso medio"?
En cuanto al origen del concepto de "trampa del ingreso medio", los círculos académicos nacionales y extranjeros han tal * * conocimiento: fue propuesto originalmente por el Banco Mundial de. Buscando en Internet, encontramos que el Banco Mundial publicó un informe en junio de 2006 sobre cómo Asia Oriental puede hacer frente a la debilidad económica global. En el informe, los economistas del Banco Mundial señalaron que "si los países de ingresos medios quieren prosperar, deben hacer algo diferente. Esta sugerencia es consistente con que las tasas de crecimiento de los países de ingresos medios no sean ni ricas ni pobres". Los países de ingresos están atrapados entre los países pobres con salarios más bajos y mayor competitividad y los países desarrollados innovadores. Sin embargo, el informe no utiliza el término "trampa del ingreso medio". ?
En 2007, el Banco Mundial publicó un informe de investigación titulado "El renacimiento de Asia Oriental: perspectivas sobre el crecimiento económico". En este informe, los economistas del Banco Mundial sostienen que los países de ingresos medios del este de Asia han tenido que luchar para mantener sus tasas de crecimiento sin precedentes debido a la falta de economías de escala. Las estrategias basadas en la acumulación de factores de producción pueden conducir a un deterioro continuo. Esta consecuencia seguramente ocurrirá porque la productividad marginal del capital caerá. América Latina y Oriente Medio han sido regiones de ingresos medios durante décadas, pero no pueden escapar de esta trampa. Esta es la primera vez que el Banco Mundial menciona la “trampa del ingreso medio”.
En 2010, el Banco Mundial publicó un informe de investigación titulado "Crecimiento fuerte y mayores riesgos". En el informe, los economistas del Banco Mundial sostienen que muchas economías de América Latina y Oriente Medio han estado atrapadas en la trampa del ingreso medio durante décadas. En esta trampa, como productores de alto rendimiento y bajo costo, intentan seguir siendo competitivos en medio de costos salariales crecientes, pero no pueden mejorar sus cadenas de valor e ingresar a la gama cada vez mayor de productos y servicios basados en el mercado del conocimiento y la innovación. ?
Aunque los economistas del Banco Mundial no lograron definir claramente el significado exacto de la "trampa de los ingresos medios" en los tres informes anteriores, podemos sacar la conclusión entre líneas: un país entra en un país de ingresos medios Después de unirse a las filas, los costos laborales aumentarán a medida que aumente el ingreso per cápita, pero su estructura industrial y su innovación tecnológica no han mejorado ni logrado avances significativos. El resultado es que no puede competir con otros países en desarrollo con costos laborales más bajos, ni con los países desarrollados, enfrentando así un dilema.
En otras palabras, la "trampa del ingreso medio" a la que se refiere el Banco Mundial no se refiere a todos los problemas que enfrenta un país en desarrollo en el camino hacia el desarrollo, sino a un "dilema" que surge después del aumento de los costos laborales.
El análisis de la definición de "trampa del ingreso medio" por parte de algunos académicos extranjeros puede ayudarnos a comprender su verdadero significado. Por ejemplo, el estudioso peruano Luis? Según Luis Abugatas-Majluf, la única manera que tiene Jordania de hacer frente a la “trampa del ingreso medio” es hacer la transición a actividades de producción que requieran un uso intensivo de habilidades, sean tecnológicamente avanzadas y tengan una mayor productividad laboral. ¿Vikram del Fondo Carnegie para la Paz Internacional? Vikram Nehru creía que sólo desarrollando vigorosamente la industria manufacturera y reduciendo la dependencia de las exportaciones de productos primarios podría Indonesia evitar caer en la "trampa del ingreso medio". ?
El académico japonés Kenichi Ohno cree que la trampa de los ingresos medios es el “techo de cristal” entre la segunda y la tercera etapa. La primera etapa es la fabricación simple bajo la dirección de la inversión extranjera; en la segunda etapa, las industrias de apoyo comienzan a desarrollarse y la tecnología se obtiene mediante la compra directa del extranjero o la introducción de inversión extranjera directa. En la tercera etapa, las empresas nacionales dominan la tecnología y la experiencia de gestión necesarias para producir productos de alta calidad; en la cuarta etapa, se caracterizan la innovación y el diseño de productos. ?
¿La erudita estadounidense Eva? Eva Paus cree que la "trampa de los ingresos medios" describe un estado: por un lado, un país de ingresos medios no puede competir con los países de ingresos bajos en la producción de productos de exportación generales, por otro lado, este país no se ha establecido; un sistema de producción de bienes y servicios intensivo en tecnología y conocimiento. Por lo tanto, el núcleo de la “trampa del ingreso medio” es la incapacidad de desarrollarse hacia industrias de mayor uso intensivo de conocimiento. Señaló que el desarrollo económico es un proceso de cambio económico y social. En este proceso, la estructura productiva continúa evolucionando hacia actividades productivas de mayor valor agregado. En otras palabras, los países de ingresos medios siempre han enfrentado el desafío de pasar de la producción de materias primas a actividades productivas intensivas en conocimiento.
Paz también cree que China se ha convertido en un fuerte competidor en el campo del comercio internacional, por lo que es difícil para muchos países de ingresos medios competir con China en campos de producción intensivos en salarios bajos; Al mismo tiempo, estos países aún no han cultivado talentos en el campo del comercio internacional con capacidad de producción para competir con los países desarrollados en áreas de alta productividad. Por lo tanto, corren el peligro de caer en la “trampa del ingreso medio”. ?
Por supuesto, no estamos de acuerdo con que Paz culpe a China de que otros países de ingresos medios caigan en la “trampa de los ingresos medios”. Sin embargo, de las expresiones de académicos extranjeros antes mencionadas se desprende que el concepto de “trampa de ingresos medios” es relativamente limitado. No se refiere a todos los problemas y desafíos que enfrenta un país en su camino de desarrollo, sino que sólo se refiere a cómo hacer los ajustes correspondientes a la estructura industrial después de que aumentan los costos laborales.
El día 16, apareció un artículo sobre la “trampa de los ingresos medios” en la edición de febrero de 2013 de The Economist. Al explicar la "teoría" de la "trampa de los ingresos medios", el artículo escribe: "Los países ricos se jactan de tener la mejor tecnología, mientras que los países pobres se jactan de tener los salarios más bajos. Los países de ingresos medios no tienen ni la mejor tecnología ni los salarios más bajos”. La implicación es que los países de ingresos medios se encuentran en un dilema. Este artículo cree que los países de ingresos medios pueden evitar caer en esta trampa mediante la construcción institucional.
Sin embargo, en los círculos académicos nacionales, la definición de "trampa del ingreso medio" a menudo se malinterpreta con los siguientes tres significados: Primero, algunos países en desarrollo han estado tropezándose en el camino del desarrollo durante mucho tiempo después de entraron en la etapa de ingresos medios, por lo que no lograron unirse a las filas de los países de ingresos altos. En segundo lugar, después de entrar en la etapa de ingresos medios, explotará una serie de problemas económicos y sociales acumulados en algunos países en desarrollo durante la etapa de ingresos bajos. Además de un débil crecimiento económico, estos países también enfrentan una creciente pobreza, problemas de "agricultura, áreas rurales y agricultores", dificultades en la transferencia de mano de obra, urbanización excesiva, distribución injusta del ingreso, polarización grave, sistemas financieros frágiles, altas tasas de inflación y cohesión social debilitada. y corrupción generalizada, proliferación de drogas, deterioro de la seguridad social y otros problemas. En tercer lugar, algunos países en desarrollo han caído en la "trampa del ingreso medio", principalmente porque el mecanismo de crecimiento y el modelo de desarrollo originales fallaron, el gobierno fue incapaz de responder a diversos desafíos y riesgos sistémicos en los campos político, económico y social, y la debilidad interna La demanda condujo a una dependencia excesiva de la demanda externa, etc.
?
En 2010, después de solicitar opiniones de 50 expertos y académicos nacionales, la revista People's Forum enumeró las diez características de los países que caen en la "trampa del ingreso medio": crecimiento económico lento o estancado y caos democrático. , polarización entre ricos y pobres, corrupción frecuente, urbanización excesiva, escasez de servicios sociales, dificultades de empleo, malestar social, falta de fe y sistema financiero frágil. Muchos artículos publicados en la revista creen que los países latinoamericanos han caído en la "trampa del ingreso medio". ?
En resumen, en los círculos académicos nacionales, muchas personas consideran la "trampa de los ingresos medios" como una "canasta" que pone en ella todos los problemas que enfrentan los países de ingresos medios (especialmente los países latinoamericanos). .
En segundo lugar, la "trampa del ingreso medio" no es un "juego de números"
La definición del Banco Mundial de "trampa del ingreso medio" no nos dice claramente cómo juzgar si un país ha caído en esta trampa. Sin embargo, algunos académicos creen que en 2009, el Banco Mundial consideró a las economías con un ingreso nacional bruto (INB) per cápita superior a 12.196 dólares estadounidenses como economías de ingresos altos, y a las economías con un INB per cápita entre 996 y 12.195 dólares estadounidenses como economías de ingresos medios. Por lo tanto, si el ingreso per cápita de un país no logra alcanzar este objetivo en el largo plazo, se puede considerar que cae en el nivel "medio". También aseveraron que "2011 fue el primer año en que América del Sur escapó de la 'trampa del ingreso medio'", pues según estadísticas de organismos internacionales relevantes, el ingreso nacional bruto per cápita de Chile y Uruguay en 2011 superó al del Banco Mundial en Julio de 2011 como economías de altos ingresos. Fijado en 6550. ?
Es inapropiado utilizar si el ingreso nacional bruto per cápita de un país es mayor que un número específico como criterio para determinar si ha cruzado la "trampa del ingreso medio".
1. ¿Qué significa permanecer en la etapa de ingresos medios durante mucho tiempo? "Largo plazo" es obviamente un adverbio de tiempo ambiguo, y cuántos años cuentan como "largo plazo" es obviamente un adverbio de tiempo que varía según las diferentes opiniones. Y la afirmación de "largo plazo" también subestima la dificultad del desarrollo. El economista estadounidense W.W. Rostow cree que el desarrollo económico de todos los países del mundo debe pasar por cinco etapas diferentes, a saber, la sociedad tradicional, la etapa que crea las condiciones previas para el "despegue", la etapa de "despegue", la etapa de "madurez". " etapa y el alto consumo de la gente. etapa. Según él, el proceso desde la etapa de "despegue" hasta la etapa de desarrollo "madura" dura unos 60 años. Se puede observar que es un proceso largo para que los países en desarrollo salten de la etapa de ingresos medios a la etapa de ingresos altos.
La historia del desarrollo económico mundial muestra que, entre los más de 100 países chinos en desarrollo del mundo, algunos países pueden destacar después de todo. Es difícil imaginar que más de 100 países chinos en desarrollo puedan convertirse en países de ingresos medios y países de ingresos altos en un corto período de tiempo. Cabe señalar que cuando aumenta el ingreso nacional bruto per cápita de los países en desarrollo, también aumenta el valor de los países desarrollados y también aumentará el "umbral" de ingresos altos. Más importante aún, los ingresos medios y altos son relativos. Sin países de ingresos medios, no habría países de ingresos altos. Por lo tanto, hasta cierto punto, siempre habrá algunos países en el mundo que siempre estarán en desventaja a la hora de alcanzar a otros países.
En segundo lugar, utilizar el INB per cápita como señal de escapar de la "trampa del ingreso medio" equivale a un "juego de números". Como se mencionó anteriormente, en 2009, el ingreso nacional bruto per cápita necesario para salir de la "trampa del ingreso medio" fue de 65.438 dólares estadounidenses, 0,265438 dólares estadounidenses y 0,96 dólares estadounidenses en 2011, el ingreso nacional bruto per cápita de los países altos; Los ingresos de los países aumentaron a 12.276 dólares estadounidenses, por lo que la altura para salir de esta trampa aumentó por 80 dólares. Esto significa que el hecho de que un país en desarrollo pueda escapar de la "trampa del ingreso medio" depende de si cambia la línea divisoria establecida por el Banco Mundial, sin importar cuánto cambie la estructura industrial del país. Éste es uno. En segundo lugar, debido a que los indicadores establecidos por el Banco Mundial para las economías de altos ingresos son dinámicos, los países que escapen de la "trampa de los ingresos medios" este año pueden volver a caer en esta trampa el año próximo. La razón de tal entrada y salida es que el "umbral" establecido por el Banco Mundial para las economías de altos ingresos se ha replicado mecánicamente.
También podemos preguntarnos lo siguiente: tomando el año 2009 como ejemplo, si el ingreso nacional bruto per cápita de un país es de 12.195 dólares estadounidenses (es decir, 1 dólar estadounidense menos que la "línea estándar" para las economías de altos ingresos determinada por el Banco Mundial) o Es de US$ 12.194 (superior a la "línea estándar" para economías de altos ingresos determinada por el Banco Mundial) Si se acerca a US$ 195 y US$ 12.000 (US$ 196 menos que la "línea estándar"). "para las economías de altos ingresos determinadas por el Banco Mundial), se puede considerar como un escape de la "trampa de los ingresos medios" "?" Ni siquiera podemos descartar la posibilidad de que, para escapar de la "trampa del ingreso medio", algunos políticos utilicen el método de "falsificar cuentas" para aumentar el ingreso nacional bruto per cápita de sus propios países o regiones.
Además, el INB per cápita en dólares estadounidenses se ve fácilmente afectado por factores del tipo de cambio. Podemos hacer una imaginación tan audaz: debido a cambios importantes en los tipos de cambio, el ingreso nacional bruto de algunos países del mundo puede ubicarse entre las filas de las economías de ingresos medios, o puede descender de las filas de las economías de altos ingresos a las filas de las economías de ingresos medios. filas de economías de ingresos medios. Es posible que ese "salto" o "salto" no cambie significativamente la estructura industrial, la competitividad y las capacidades de innovación tecnológica del país.
Si se introduce el ingreso per cápita en el concepto de "trampa del ingreso medio", puede resultar una gran broma. Por ejemplo, suponemos que el ingreso per cápita de un país no puede clasificarse durante mucho tiempo entre las economías de ingresos altos por diversas razones y sólo puede permanecer en la "trampa del ingreso medio". Sin embargo, el clima es impredecible. Un día, el país sufrió un gran terremoto u otro desastre natural y innumerables personas perdieron la vida. No hay duda de que a medida que la población de este país se reduzca significativamente, su ingreso nacional bruto per cápita aumentará rápidamente, alcanzando o superando la línea estándar para las economías de altos ingresos y, por lo tanto, saldrá de la "trampa del ingreso medio". Es increíble que un desastre natural pueda ayudar a un país a escapar de la "trampa del ingreso medio". Para poner otro ejemplo, en 2009, Libia tenía una población total de 6,42 millones de habitantes, un PIB de 58.800 millones de dólares y un PIB per cápita de sólo 91.589 dólares. Esto demuestra que Libia aún no ha salido de la "trampa del ingreso medio". Si asumimos que la guerra de 2011 estalló en 2009 antes de lo previsto, y suponiendo que la guerra redujo la población de Libia en 1,6 millones, entonces el PIB per cápita de Libia alcanzaría los 12.199 dólares. ¿No es gracioso que una guerra realmente haya hecho que un país escapara de la "trampa del ingreso medio"?
En tercer lugar, se necesitará mucho tiempo y mucho trabajo para que el ingreso nacional bruto per cápita de un país con una gran población alcance los estándares de un país de altos ingresos. Por ejemplo, la población de China ha superado con creces los 1.300 millones. Ya sea basándose en el índice económico de altos ingresos (USD 12.196) determinado por el Banco Mundial en 2009 o en el nuevo estándar (USD 11) determinado en 2010, China puede convertirse en un país de altos ingresos sólo cuando su agregado económico supere los 16 billones de dólares. Hoy en día, el volumen económico total de China es inferior a 7 billones de dólares. Será un largo proceso crecer de 7 billones de dólares a 16 billones de dólares. Y se puede concluir que el objetivo de altos ingresos del Banco Mundial inevitablemente “levantará todos los barcos”. ¿Significa esto que China caerá en la "trampa del ingreso medio" durante mucho tiempo?
En tercer lugar, cómo entender correctamente que América Latina ha caído en la "trampa del ingreso medio"
Cuando los círculos académicos nacionales discuten la "trampa del ingreso medio", América Latina a menudo es utilizado como material de enseñanza negativo. Por ejemplo, algunas personas creen que “Brasil, Argentina, México, Chile y Malasia ingresaron a las filas de los países de ingresos medios en la década de 1970. Hasta 2007, estos países todavía estaban luchando en la “etapa de desarrollo” con un PIB per cápita. de 3.000 a 5.000 dólares durante el mismo período, sólo unos pocos países y regiones, como Japón, Corea del Sur y Singapur, escaparon de la "trampa del ingreso medio". Algunas personas también creen que los países latinoamericanos "experimentaron más de 5.000 dólares". 30 años de estancamiento económico después de experimentar un rápido desarrollo en los años 1960 y 1970." En ese momento, estos países adoptaron principalmente la estrategia de industrialización de sustitución de importaciones y se centraron en el desarrollo de grandes empresas. El proceso de urbanización es demasiado rápido y la desigualdad entre ricos y pobres es muy grave. El rápido crecimiento económico ha provocado que las expectativas de la gente aumenten más rápido que la tasa de crecimiento económico, lo que ha ejercido una enorme presión sobre la seguridad social del gobierno. Esto en última instancia ha llevado a una elevada deuda externa y déficits fiscales, una inflación grave y repetidas crisis financieras. trajo graves consecuencias para el desarrollo económico.
" ?
Es discutible considerar a América Latina como un "espécimen" o "típico" de la "trampa del ingreso medio".
Primero, después de que la mayoría de los países latinoamericanos han entrado En las filas de los países de ingresos medios, no hubo un estancamiento a largo plazo. Es cierto que en la década de 1980 los países latinoamericanos experimentaron un bajo crecimiento económico e incluso un crecimiento negativo en algunos años debido a la crisis de la deuda y la crisis económica, pero así fue. El llamado "estancamiento" duró menos de una década en los años 1990. Después de los años 1990, la economía latinoamericana se ha embarcado una vez más en el camino de la recuperación, excepto por el impacto de la crisis financiera internacional en 2009, la tasa de crecimiento ha sido positiva. en otros años, en la mayoría de los años, la tasa de crecimiento ha sido relativamente alta, y en algunos años incluso ha estado cerca de 6.
En segundo lugar, el lento crecimiento económico, el empeoramiento de la pobreza, la “agricultura y las áreas rurales” prominentes. y los problemas de los agricultores, la urbanización acelerada, la distribución injusta del ingreso, la polarización grave, la disminución de la cohesión social, la corrupción generalizada, la proliferación de drogas y el deterioro del orden social no sólo han afectado a los países latinoamericanos. Las "patentes" también son un problema persistente en otros países en desarrollo. incluso algunos países de altos ingresos.
En tercer lugar, cuando se habla de enfermedades latinoamericanas, del embellecimiento latinoamericano, de la trampa latinoamericana y del fenómeno latinoamericano, debemos considerar el proceso de desarrollo económico y social de varios países latinoamericanos. los problemas encontrados en el proceso se consideran síntomas típicos cuando se habla del "umbral de los 1.000 dólares estadounidenses", se dice que estos problemas son argumentos para que América Latina no haya cruzado este "umbral" cuando se habla del camino de modernización de América Latina o del desarrollo de América Latina; estos problemas son Los problemas se consideran ejemplos negativos de su "fracaso" cuando se habla de la efectividad de las reformas económicas en América Latina; estos problemas se caracterizan como las consecuencias inevitables de las "reformas neoliberales" ahora que estamos discutiendo el "ingreso medio"; "trampa", estos problemas se proponen como evidencia sólida. Estos métodos de investigación son obviamente insuficientes.
Por supuesto, no podemos ignorar los dos hechos siguientes: Primero, los costos laborales en los países latinoamericanos están aumentando. Los efectos negativos son obvios, por ejemplo, en las décadas de 1980 y 1990, las empresas multinacionales estadounidenses trasladaron un gran número de fábricas de países como México a China y otros países en desarrollo de Asia. En segundo lugar, a la mayoría de los países latinoamericanos les resulta difícil reducir sus exportaciones. Dependencia de productos primarios Juan Pablo Pérez, el ex Ministro de Petróleo venezolano que jugó un papel importante en la creación de la OPEP, dijo en 1970: "Dentro de diez años, dentro de veinte años, se verá hasta qué punto el petróleo ha aportado". destrucción para nosotros (Venezuela),... el petróleo es la emoción del diablo. ”
Por lo tanto, si debemos decir que América Latina ha caído en esta trampa, entonces debemos señalar que esta trampa se refiere a las consecuencias adversas del aumento de los costos laborales y la excesiva dependencia de las exportaciones de productos primarios, no el crecimiento económico de la región. Una amplia gama de problemas encontrados en el campo del desarrollo social.