¿Cómo surgió el argumento de que "los seis reinos fueron destruidos, la culpa es de Qin"? ? ¿Qué materiales y métodos se utilizan para demostrar?

Este artículo plantea el argumento central de que "la desventaja está en sobornar a Qin", y luego demuestra desde dos perspectivas diferentes: "el sobornador" y la "persona ingrata" que ambas sufrieron por sobornar a Qin. Los países que "sobornan a Qin" son "débiles" porque "sobornan a Qin"; los países que no sobornan a Qin "no pueden lograrlo solos porque han perdido un fuerte apoyo", por lo que "aquellos que no sobornan perderán la vida". El resumen final reitera el argumento de que "la desventaja reside en el soborno en Qin".

2. El segundo párrafo utiliza "conquistar la ciudad" como ejemplo para demostrar las desventajas de "sobornar a Qin".

Siguiendo el primer subargumento, se escribe que los tres países de Corea, Zhao y Wei entregaron fácilmente la tierra que sus antepasados ​​habían trabajado duro para obtener, pero "cuanto más complicado es, más "más urgente es" y "ninguna guerra" determina el resultado", demostrando así el argumento de que "la desventaja está en sobornar a Qin".

3. El tercer párrafo utiliza el hecho de que "aquellos que no paguen sobornos perderán la vida" para argumentar además que "la desventaja radica en sobornar a Qin".

Siguiendo el segundo subargumento "Aquellos que no acepten sobornos perderán la vida", este artículo escribe que aunque Qi, Zhao y Yan son "ingratos con Qin", "no pueden sobrevivir solos sin fuerzas fuertes". apoyo". Esto demuestra el argumento central de que "las desventajas están en Lu y Qin".

4. El cuarto párrafo es un vínculo entre lo anterior y lo siguiente, aconsejando a "quienes sirven a la patria" que no se dejen robar por las "fuerzas acumuladas" del enemigo.

5. El quinto párrafo satiriza al mundo en su momento adecuado. Utiliza el pasado para compararlo con el presente y satiriza a la dinastía Song del Norte por cambiar su política de compromiso y levantarse para resistir.

Al comparar la situación de los Seis Reinos y la Dinastía Song del Norte, se demuestra que la fuerza de los Seis Reinos es mucho más débil que la de la Dinastía Song del Norte. Advierte a los gobernantes de la Dinastía Song del Norte que no. repetir los eventos pasados ​​​​de la destrucción de los Seis Reinos. También señala el propósito principal de este artículo, es decir, el propósito del autor.

3. Método de demostración

1. Demostración comparativa

Al comparar las ganancias de atacar a Qin, las pérdidas de los príncipes y las ganancias de sobornar a Qin, se demuestra que Qin puede ganar sin luchar. Los seis reinos perdieron su territorio sin luchar, y la eventual desaparición de los seis reinos fue una necesidad histórica. La comparación entre Qin y los Seis Reinos, y la comparación entre los Seis Reinos y los Seis Reinos, también demuestra que la desaparición de los Seis Reinos es una necesidad histórica.

2. Método de introducción

La cita demuestra la opinión de que "la forma de derrotar es culpar a Qin por su fracaso".

3. Método de ejemplo

Enumere los hechos históricos de la desaparición de los Seis Reinos para demostrar su punto.