El argumento central de un ensayo argumentativo a menudo se divide en varios subargumentos. . . "¿Puedes explicarme esta oración específicamente? Agrega ejemplos. Debe ser detallada".
-Discusión sobre la redacción de ensayos argumentativos (2)
Algunos estudiantes escriben ensayos argumentativos que cubren una amplia gama de temas, como hablar sobre ambiciones, hablar En cuanto a la modestia, al hablar de Turning, es fácil cometer el error de centrarse sólo en palabras centrales como ambición, humildad y turning. El resultado es que, aunque se ha puesto mucho esfuerzo en la discusión de la primera palabra, siempre se siente superficial y superficial.
Para resolver este problema en la redacción de ensayos argumentativos, es muy importante establecer varios subpuntos relacionados con la palabra central o el argumento central, y desarrollar la palabra central o el argumento central desde diferentes ángulos.
Por ejemplo, el ensayo argumentativo de Wu Han "Talking about Backbone", que todos conocemos, plantea el argumento central de todo el artículo al principio: "Nosotros, los chinos, tenemos columna vertebral". Posteriormente, el autor planteó los siguientes tres subargumentos en torno a este argumento central: 1. Los chinos no pueden ser prostitutos si son ricos; 2. Los chinos son pobres y no pueden moverse; 3. El pueblo chino es fuerte e inflexible; Este artículo explica desde tres aspectos por qué el pueblo chino tiene columna vertebral y utiliza ejemplos como la negativa de Wen Tianxiang a ser tentado por funcionarios de alto rango y personas ricas a morir generosamente, un hombre pobre en la antigüedad que prefería morir de hambre antes que comer. y la valentía de Wen Yiduo ante los asesinatos cometidos por agentes del Kuomintang. Demuestra desde diferentes ángulos que los chinos tenemos agallas. Este tipo de ensayo argumentativo es un buen artículo, profundo y persuasivo.
Los llamados subpuntos son en realidad las manifestaciones específicas de la palabra central o argumento central en el proceso de elaboración. Por ejemplo, en su artículo "Hablando sobre la columna vertebral", dijo que los chinos tenemos columna vertebral. La gente definitivamente no entiende lo que significa "columna vertebral" aquí. Por eso, el autor dio una explicación detallada de la "columna vertebral" desde tres aspectos: la riqueza no puede ser promiscua, la pobreza no se puede mover y los poderosos no se pueden doblegar. Para otro ejemplo, si desea escribir el artículo "Sobre los puntos de inflexión", también debe proporcionar una explicación específica de los "puntos de inflexión". En primer lugar, desde una perspectiva de alcance, un "giro" es una transición general relacionada con la economía nacional y los medios de vida de las personas, una transición parcial relacionada con un determinado grupo y una transición individual relacionada con una determinada persona. En segundo lugar, en términos de naturaleza, el "giro" incluye un giro benigno del mal al bien, un giro maligno del bien al mal, un giro del bien al mal y luego del mal al bien o del bien al mal. En tercer lugar, desde el punto de vista del efecto, el "punto de inflexión" puede convertir a las personas malas en personas buenas, y usted puede convertir a las personas buenas en personas malas; puede convertir las cosas malas en buenas, y puede convertir las cosas buenas en malas; . Finalmente, desde la perspectiva de su conexión con el mundo exterior, el "punto de inflexión" requiere fuerzas tanto externas como internas, así como la * * * interacción entre fuerzas externas e internas. Cada uno de los aspectos anteriores puede dar lugar a al menos tres argumentos.
Cabe señalar que al diseñar subargumentos, debe ceñirse estrechamente a la palabra central o argumento central, y tratar de evitar los llamados "subargumentos" que no tienen nada que ver con el argumento central. palabra o argumento central. Hay un estudiante que quiere escribir un ensayo argumentativo titulado "Hablar sobre la ambición". Con este fin, identificó los tres subargumentos siguientes: 1. La ambición es la garantía del éxito profesional; 2. La confianza en uno mismo da las alas del éxito; 3. La ambición proviene de la búsqueda incesante de ideales; El primer argumento puede vincularse a la palabra central "ambición". Dado que el segundo argumento trata sobre "confianza", no tiene nada que ver con la palabra central "ambición". Aunque el tercer argumento también está relacionado con "chi", es diferente del primer argumento (el primer argumento se analiza desde el efecto de "chi", y el tercer argumento se analiza desde el origen de "chi"), aunque ambos se usan. Se agregó la palabra "Zhi", pero apenas se unieron.
A la hora de diseñar subpuntos se debe unificar el ángulo de cada subpunto. Si escribes un ensayo argumentativo "Sobre la humildad", puedes diseñar subargumentos desde la perspectiva del papel de la humildad: 1. La humildad puede fortalecerte 2. La humildad puede unir a los Estados Unidos; hacer las cosas... también Los argumentos pueden formularse desde una perspectiva modesta: 1. Si queremos aprender algo, debemos ser humildes; 2. Si queremos que el colectivo viva en armonía, debemos ser humildes. 3. Si queremos que el país sea próspero, debemos ser humildes... El argumento puede; También debe diseñarse desde la perspectiva del rendimiento moderado: 1. Humildad significa nunca cansarse de aprender; 2. Humildad significa no tener vergüenza de hacer preguntas. 3. La humildad requiere cortesía, corporal... pero no se pueden romper los límites de las diferentes perspectivas.
Por ejemplo, diseñaste los siguientes tres subargumentos: 1. La humildad puede hacerte más fuerte; 2. Para que el grupo viva en armonía, debes ser humilde. 3. La humildad requiere la cortesía de un cabo; Esto no funcionará. Debido a que los ángulos de los tres argumentos son diferentes, se viola el principio de que los ángulos de los argumentos deben estar unificados.
En función de la relación entre ellos, cada argumento se puede dividir en dos tipos: argumento paralelo y argumento progresivo. Por ejemplo, los tres subargumentos de "Hablando de huesos", es decir, la riqueza no se puede fornicar, la pobreza no se puede mover y el poder no se puede doblegar. Forman una relación paralela, porque no importa cuál de estos tres aspectos. Es más importante, todos somos iguales. Los tres subargumentos diseñados para hablar de humildad arriba son progresistas, es decir, permitirse aprender algo, dejar que el colectivo viva en armonía y hacer que el país sea próspero y fuerte. El primer argumento es sobre el "yo", el segundo argumento es sobre "colectivo" y el tercer argumento es sobre "nación". Hay una relación entre ellos, es decir, el alcance de la discusión se está ampliando gradualmente.
En términos generales, el orden de los subpuntos con una relación progresiva pasa gradualmente de un rango relativamente pequeño a un rango relativamente grande. Pero hay excepciones, que consisten en revertirlas, es decir, pasar gradualmente de un rango mayor a uno menor. Por ejemplo, si quieres escribir un ensayo argumentativo sobre un tema, puedes analizar primero que la complacencia hará que el país o la nación deje de avanzar, luego analizar que la complacencia hará que el colectivo o unidad deje de avanzar, y luego analizar esa complacencia. Hará que las personas no se esfuercen por progresar, por lo que el alcance se reducirá gradualmente. Aunque el alcance parece reducirse gradualmente, en términos de la profundidad de su discusión, hay una relación que se profundiza gradualmente. Debido a que sólo analizamos el daño de la complacencia a un país, una nación y una unidad colectiva, la gente no tiene una comprensión profunda de ello. Sólo combinando los peligros de la complacencia con los intereses vitales de todos podremos tener experiencias dolorosas y el artículo ser convincente. Por tanto, desde la perspectiva del efecto de expresión, la inversión de este tipo de argumento está dentro del rango permitido.