“Las parejas contractuales hacen que los matrimonios sean más frágiles.
La relación contractual entre marido y mujer en este drama cinematográfico y televisivo ha suscitado acaloradas discusiones entre muchas personas. "El matrimonio no es sólo una historia de amor personal, sino también el contrato social y económico más estricto". Esta es la interpretación clásica del matrimonio en el último bestseller americano "For Life".
En la vida real, son habituales varios contratos entre marido y mujer. 56660.66668666666
Contrato de fidelidad de pareja
Después de divorciarse de su ex esposa, se casó con la Sra. Wang en 1999. Dado que ambas partes se volvieron a casar, por precaución, firmaron un "acuerdo" que estipulaba que la propiedad antes y después del matrimonio sería de su propiedad. También acuerdan respetarse y amarse mutuamente durante su matrimonio y tener un sentido de moralidad y responsabilidad para con su familia, su cónyuge y sus hijos. Por lo tanto, el Artículo 2 de la Sección 3 "Responsabilidad por incumplimiento de contrato" de este Acuerdo también enfatiza: "Durante la relación matrimonial (las relaciones extramatrimoniales deben basarse en hechos), el comportamiento inmoral de una de las partes de traicionar a la otra parte debido a cuestiones morales será sujeto a sanciones legales y sanciones económicas. "Compensación. Como una de las partes, la cantidad acordada es de 300.000 yuanes por la pérdida de reputación y mental de la otra parte". Pronto, la Sra. Wang descubrió que Yu estaba teniendo una aventura. Después del divorcio, la Sra. Wang demandó a una pareja por violar el "Contrato de Lealtad" y pidió al tribunal que les ordenara pagar una indemnización por daños y perjuicios de 300.000 yuanes. El tribunal de Fengtai determinó que el contrato de lealtad entre marido y mujer firmado por el demandante y el demandado de forma voluntaria era válido y ordenó compensar a la Sra. Wang con 300.000 yuanes. Apelé y después de que las dos partes llegaron a un acuerdo, le pagué a la Sra. Wang 250.000 yuanes.
Contrato contra la violencia doméstica
La Sra. Tian y el Sr. Cao se casaron en julio de 2007. Después del matrimonio, debido a que la relación entre la Sra. Tian y su suegra no se manejaba bien, a menudo tenían peleas. Después de que la suegra y la nuera se pelearon nuevamente, el maestro Cao la golpeó. Por esta razón, estalló una "guerra" entre la pareja: la Sra. Tian insistió en el divorcio. Con la mediación de familiares y amigos, el Sr. Cao se disculpó con la Sra. Tian y prometió no volver a golpear a nadie. A petición de la Sra. Tian, el Sr. Cao escribió una carta de garantía afirmando que si la Sra. Tian golpeaba a otra persona, pagaría 6,543,8 millones de yuanes en compensación. Pero menos de un mes después, lo hizo de nuevo y la Sra. Tian resultó herida y hospitalizada.
Después de ser dada de alta del hospital, la Sra. Tian demandó al tribunal por divorcio y le pidió al Sr. Cao que le pagara 1.000 yuanes según lo acordado. Durante la audiencia judicial, el Sr. Cao aceptó divorciarse. El tribunal dictaminó que los dos estaban divorciados y el Sr. Cao pagó a la Sra. Tian 10.000 yuanes según lo acordado.
Contrato de propiedad
Durante su relación con la señorita Zhen, Qi compró una casa en el distrito de Fengtai con una hipoteca a su nombre y vivió aquí durante mucho tiempo. El 30 de junio de 2007, Qi rompió oficialmente con la señorita Zhen. El mismo día, los dos firmaron un acuerdo: * * Ambas partes contribuirían con dinero para comprar la casa en la que viven, y ambas partes * * * tendrían derechos de propiedad. Además, Qi también firmó una declaración reafirmando el hecho de que la propiedad en cuestión fue comprada y propiedad conjunta de ambas partes, y declaró que la parte de la casa de la Sra. Zhen se convertiría en 220.000 RMB en función del aumento de los precios de la vivienda, pero podría no se puede convertir en 220.000 RMB. El dinero en efectivo fue entregado a la Sra. Zhen, compensándola por su derecho a vivir libremente durante un período limitado y permitiéndole vivir en la casa de forma gratuita hasta el 65 de marzo de 38.
En marzo de 2008, Qi presentó una demanda ante el tribunal, alegando que la propiedad involucrada era su propiedad personal. Firmó el acuerdo y la declaración debido a su grave malentendido y el contenido era injusto. Solicitó al tribunal que ordenara la cancelación del acuerdo y la declaración. Después del juicio, el Tribunal de Fengtai sostuvo que el acuerdo y la declaración representaban las verdaderas intenciones de ambas partes y que no había grandes malentendidos o injusticias, y finalmente rechazó la demanda de Qi.
Acuerdo del contrato de registro del hogar
La maestra Sun y la Sra. Zheng trabajaron juntas en Beijing después de casarse. En 1999, la Sra. Zheng obtuvo una maestría y el Sr. Sun obtuvo una maestría para su esposa. Pero después de terminar su maestría, la Sra. Zheng quería continuar estudiando para un doctorado, diciendo que completar su doctorado ayudaría a dos personas a obtener su hukou de Beijing. Al profesor Sun le preocupa que la brecha entre su esposa y él se haga cada vez más amplia después de estudiar un doctorado.
Si no se puede resolver el registro de su hogar, todos estos años de arduo trabajo serán en vano. En 2001, los dos llegaron a un acuerdo verbal de que el Sr. Sun continuaría proporcionando a su esposa un doctorado. Después de graduarse, la Sra. Zheng ayudó al Sr. Sun a obtener un registro de hogar en Beijing.
Desde entonces hasta 2008, el Sr. Sun pagó todos los gastos de su familia y canceló el préstamo de la casa. Pero la Sra. Zheng completó su doctorado y se convirtió en becaria postdoctoral. No ha cumplido su promesa de ayudar a su marido a resolver el problema del registro del hogar. En julio de 2009, el Sr. Sun afirmó que su esposa le había hecho daño al no cumplir el acuerdo y solicitó el divorcio. La Sra. Zheng no acepta el divorcio. Después del juicio, el tribunal de Fengtai determinó que la pareja tenía una buena relación y desestimó la demanda de Sun por considerarla motivos insuficientes.
Declaración del juez
Un contrato no es una “buena medicina” para proteger el matrimonio.
El famoso jurista británico Maine dijo una vez: 3354 Todos los movimientos en una sociedad progresista parten de la identidad al contrato. En todo el mundo, la institución del matrimonio parece confirmar esta afirmación. El matrimonio implica ética y moralidad, y la legislación de diversos países también intenta evitar la intromisión de leyes que ajustan las relaciones económicas en el ámbito del matrimonio y la familia. Por ejemplo, el artículo 2 de la Ley de Contratos de mi país estipula: “Un contrato a que se refiere esta Ley es un acuerdo para establecer, modificar y extinguir derechos y obligaciones civiles entre personas naturales, personas jurídicas y otras organizaciones que sean sujetos iguales; se aplican otras leyes al matrimonio, la adopción, la tutela y otros acuerdos de relación de identidad”.
Sin embargo, con el creciente respeto por los derechos privados, hay cada vez más casos en los que las parejas establecen sus derechos y obligaciones a través de contratos. La mayoría de estos acuerdos tienen una característica común, es decir, los derechos de identidad y los derechos de propiedad están estrechamente integrados, y la propiedad de los intereses de propiedad a menudo se considera como la consecuencia legal final del acuerdo. El matrimonio moderno se ha vuelto muy frágil y los votos de cada uno han hecho que la gente se sienta insegura. La gente prefiere mantener la seguridad del matrimonio mediante contratos para proteger los intereses de propiedad después de que el matrimonio se rompa.
A juzgar por la práctica judicial actual, los tribunales tienen diferentes puntos de vista sobre la validez de los contratos. Algunas partes se reconocen sobre la base de la igualdad y la voluntariedad, lo que no viola las leyes y normas obligatorias en algunas áreas del matrimonio y la familia, el acuerdo no tiene efecto legal porque la relación contractual no puede ajustarse. Pero es innegable que la aparición de los contratos matrimoniales no es un fenómeno accidental, ni tampoco una cuestión sólo jurídica, sino también una cuestión social. Se puede decir que un contrato no es una "buena medicina" para proteger el matrimonio, ni puede frenar las alas del matrimonio. Sólo cuando marido y mujer se respetan, se cuidan, confían el uno en el otro y se manejan cuidadosamente, un matrimonio puede ser estable y cálido.