Miembro de la Cámara de los Comunes
La siguiente es información relevante, ¡espero que pueda ayudarte!
En 1619 se celebró en Virginia la primera Asamblea de Representantes Residentes en la historia de las colonias británicas americanas. Pronto, otras colonias adoptaron el sistema representativo y se convirtió en una característica importante de los regímenes coloniales británico y estadounidense. [1] En la relación posterior entre las colonias y la madre patria, el Parlamento se convirtió en el principal portavoz de los intereses coloniales y lideró el movimiento de independencia de las 13 colonias de América del Norte al cabo de 18 años. Como antepasado del Congreso norteamericano, el Congreso de Virginia de 1619 siempre ha sido valorado por los historiadores. Sin embargo, debido a los limitados datos originales existentes y a que los historiadores de diferentes épocas tomaron sus propias necesidades y las utilizaron a su antojo, muchas de las características desarrolladas por los parlamentos posteriores se consideraron que existieron desde el principio, lo que hace que la descripción de este encuentro difícil y en muchos sentidos es inconsistente con los hechos.
Este artículo se basa en materiales originales (que incluyen principalmente las "Minutas de John Powley" [2] y las instrucciones relevantes emitidas por la Compañía de Virginia antes y después de 1619) y los últimos resultados históricos, tratando de analizar la Congreso de Virginia en 1619 Proporcione una descripción realista de los antecedentes y la agenda.
1. Antecedentes
Hay al menos tres puntos de vista ampliamente aceptados sobre el establecimiento del Congreso de Virginia: (1) el Congreso fue el resultado de las demandas y luchas de los residentes coloniales; (2) la Compañía de Virginia Hubo un debate interno sobre si se debía establecer un parlamento; se pretendía que el Parlamento de Virginia siguiera el modelo del Parlamento británico; Las dos primeras opiniones se analizarán brevemente en las partes pertinentes de esta sección, y la tercera vista se analizará en la Sección 4.
La decisión de establecer una asamblea colonial fue tomada por la Virginia Company en su junta general de accionistas celebrada el 5438+0618+065438+065438+18 de octubre. La resolución, conocida como "Carta Magna", decía que para hacer de la colonia un "estado próspero" donde sus habitantes disfrutarían de "una dirección y un gobierno agradables", debía establecerse en Virginia de acuerdo con el "buen orden de gobierno" de la compañía. su propia asamblea general." "una forma admirable de gobierno compuesta de funcionarios y leyes legítimas". Al mismo tiempo, George Yeardley fue nombrado nuevo gobernador de la colonia. En instrucciones posteriores a Yeardley, se le pidió que convocara un Gran Consejo formado por el Gobernador, un Consejo de Asesores y representantes de los residentes (Burgess). Salvo circunstancias especiales, el Gran Consejo sólo se reúne una vez al año y los representantes residentes están compuestos por "dos residentes de cada pueblo, cien hogares o una plantación". La Gran Asamblea toma decisiones por mayoría de votos, pero el Gobernador tiene poder de veto. El Parlamento estaba facultado para "consultar y decidir sobre todos los asuntos relacionados con el bienestar público de la colonia" y para "hacer y promulgar las leyes y ordenanzas generales que sean necesarias para la felicidad y el buen gobierno de la colonia". Esta directiva 1618 se ha dispersado. Los historiadores creen que otra directiva 1621 en realidad contiene las disposiciones de la directiva 1618, por lo que la directiva 1621 se utiliza generalmente para explicarla. ) El año siguiente, el 29 de octubre de 65438+, Yedley zarpó de Londres hacia Virginia con una carta de comisión e instrucciones.
Al revisar los materiales históricos existentes, no podemos encontrar evidencia de que los residentes coloniales pidieran el establecimiento de un parlamento en vísperas de la decisión de la empresa. Según el análisis de la situación de los residentes coloniales en ese momento, la posibilidad de que esto suceda también es muy pequeña. En ese momento, había menos de 400 residentes en la colonia, la mayoría de los cuales eran trabajadores contratados. No tenían propiedades ni estatus social y no podían reclamar el poder. Algunos de ellos eran "viejos inmigrantes" de los primeros años y se les asignaron pequeñas parcelas de tierra después de que expiró el contrato en 1616. Si bien pueden exigir poder, son demasiado pequeños (es difícil precisar el número exacto, pero rondan las docenas) y no están organizados para influir en las decisiones de la empresa. Los más calificados para reclamar el poder eran los propietarios de huertos privados, pero éstos se encontraban en su mayoría en Inglaterra y ocupaban puestos importantes en la empresa. Su lucha por el poder fue una lucha entre accionistas corporativos y no debería contarse entre las demandas de poder de los residentes coloniales. Por lo tanto, la afirmación de que los habitantes de las colonias lucharon activamente por el parlamento es sólo una conjetura hecha por historiadores posteriores o basada en desarrollos históricos posteriores o por el deseo de demostrar la naturaleza del "autogobierno" de británicos y estadounidenses. base fáctica.
Todos los materiales muestran que la Asamblea General de Virginia fue establecida por la Compañía de Virginia. Sin embargo, la motivación de la empresa para tomar esta medida no fue su creencia en el régimen "liberal", sino desde la perspectiva de los intereses económicos y el ajuste de la política colonial en función de la situación colonial actual. El propósito era mantener los beneficios de las inversiones del país. accionistas de la empresa en lugar de proteger los derechos políticos de los colonos.
En 1618, la Compañía de Virginia llevaba 11 años comprometida en la colonización y se enfrentaba a muchas dificultades. Desde el principio, la empresa vio la colonización como un ejercicio empresarial en el que los accionistas buscaban sacar provecho de sus inversiones. Sin embargo, la empresa subestimó la inversión de capital necesaria para el desarrollo de la colonia. No solo la colonia no logró generar ganancias comerciales de manera oportuna, sino que también llevó a la empresa a cargar con una gran cantidad de deuda. La situación en las colonias era aún más escalofriante. En 1616, la empresa pagó el transporte de más de 1.600 personas a Virginia. Más de 1.000 de ellas murieron durante el viaje o poco después de su llegada. Más de 300 personas regresaron a Inglaterra y solo quedaron más de 300. [4] Los accionistas que ansiaban un éxito rápido quedaron profundamente decepcionados y abandonaron la empresa uno tras otro. Muchas personas tardaron en cobrar las acciones prometidas, lo que provocó que las finanzas de la empresa cayesen en una crisis. En ese momento, el período de dividendos de la empresa expiró y no había dinero para distribuir a los accionistas, por lo que tuvieron que compensar la tierra colonial y distribuirla a los accionistas e inmigrantes que habían completado su servicio según acciones (50 acres por acción).
La distribución de tierras trajo dos puntos de inflexión importantes para la empresa colonial de la empresa: primero, alivió la crisis financiera de la empresa y permitió que la empresa continuara existiendo; segundo, cambió fundamentalmente la estructura social de la colonia; . Anteriormente, todas las tierras propiedad de la empresa eran propiedad de la empresa, los inmigrantes eran trabajadores contratados enviados por la empresa y la empresa tenía control absoluto sobre los asuntos coloniales. Hoy en día, la mayor parte de la tierra es de propiedad privada y existen dos tipos principales de propietarios privados. Uno es un pequeño número de inmigrantes autofinanciados y "viejos inmigrantes" que han expirado su período de servicio. Pasaron de ser empleados de la empresa a propietarios de pequeñas empresas independientes. El otro es un gran terrateniente que anteriormente era el principal accionista de la empresa. Debido a sus grandes acciones, se le asignó una gran propiedad inmobiliaria. No habrían llegado solos a la colonia. Para facilitar la gestión de los bienes inmuebles, se unieron voluntariamente con varios accionistas para conectar las propiedades para formar una "plantación especial" privada. Cada "plantación especial" constituía una unidad de negocio independiente bajo la empresa, y los residentes trabajaban juntos para repatriar inmigrantes, desarrollar la tierra y cultivar tabaco. Para facilitar la gestión, la empresa clasificó este parque de cría privado como una unidad administrativa colonial. En 1618, el número de residentes que vivían en las distintas "fincas de cría especiales" excedía el número de residentes en las tierras públicas de la empresa. [5] Los huertos privados operan de forma independiente y pronto se convierten en competidores de la propia empresa. Naturalmente, en muchos casos no implementaron las resoluciones de la Compañía, lo que debilitó el control de la Compañía sobre las colonias. En este caso, el liderazgo de la empresa fue ambicioso por un lado, tratando de utilizar tierras privadas como palanca para absorber nuevas inversiones e inmigrantes y revitalizar la causa colonial. Por otro lado, intentó fortalecer el control de la empresa sobre la colonia. Por lo tanto, la empresa implementó una serie de medidas de "reforma" a partir de 1618, y el establecimiento del parlamento colonial fue una parte integral de la "reforma". El contenido de las "reformas" abarcaba todos los aspectos del desarrollo económico, la vida social y los sistemas políticos coloniales, incluida la diversificación de cultivos, el ajuste de los mecanismos comerciales y el fortalecimiento del papel de los bienes comunes. [6] Políticamente, abolió las regulaciones militares implementadas desde 1610, introdujo el derecho consuetudinario británico en las colonias y luego propuso el establecimiento de parlamentos coloniales. El propósito de esta decisión es obvio. En primer lugar, la empresa utilizó esta línea para indicar al público británico que la colonia se había convertido en una nueva sociedad ordenada, donde se esperaba que las inversiones de los comerciantes fueran aprovechadas y donde los expatriados disfrutaban de las mismas protecciones legales y libertades que los residentes de Gran Bretaña. . En segundo lugar, de esta manera los propietarios que hayan adquirido recientemente la condición de accionistas pueden tener la oportunidad de ejercer derechos similares a los de los accionistas en el Reino Unido. Pero el propósito más importante era fortalecer la unidad de la administración colonial aceptando representantes de huertos privados para participar en la toma de decisiones del gobierno colonial. Así, la Carta Magna y las instrucciones a Yeardley enfatizaron repetidamente que "toda plantación" en la colonia debe "observar las regulaciones aprobadas por el Gran Consejo".
En cuanto a las supuestas opiniones de que hay dos facciones dentro de la empresa sobre la cuestión de establecer un parlamento colonial, también son rumores. Alrededor de 1618, se desarrollaron dos escuelas dentro de la Compañía de Virginia, dirigidas por su primer tesorero, Sir Thomas Smith y Sir Edwin Sandys. Las dos facciones no estaban de acuerdo sobre la política colonial, pero no hay nada en las actas de la Compañía que indique que no estuvieran de acuerdo sobre cuestiones parlamentarias. Basados en su oposición política a la monarquía absoluta, algunos historiadores consideran a Sens el arquitecto principal de la Asamblea de Virginia y a Smith un enemigo de la democracia colonial. [7] De hecho, Smith todavía era tesorero cuando la empresa decidió establecer un parlamento. No sólo no se opuso al establecimiento de un parlamento, sino que hay pruebas de que fue el principal autor de varias "reformas", incluido el establecimiento de un parlamento. [8] Sands no asumió el cargo de tesorero hasta el 28 de abril de 2009. En ese momento, el nuevo gobernador Yeardley llegó a Virginia a tres mil millas de distancia con instrucciones de establecer un parlamento.
Segundo, elección
El 19 de abril de 1619, el gobernador Yeardley llegó a Virginia después de casi tres meses de navegación y pronto emitió una proclama declarando que, de acuerdo con las instrucciones de la compañía, que los habitantes de la colonia "tendrán la rectoría de su propia administración; para ello se convoca especialmente una asamblea general anual, integrada por el gobernador, un consejo de asesores y dos representantes de cada plantación. Los representantes son elegidos libremente por el habitantes de la plantación." Asamblea "Tiene el poder de formular y promulgar leyes y decretos que conduzcan a la estabilidad a largo plazo de la colonia."[9]
Desafortunadamente, no hay registro de la proceso electoral en los materiales históricos existentes, y es imposible confirmar las calificaciones electorales, los candidatos, los métodos electorales, etc. Disposiciones específicas. Los historiadores tienen que hacer diversas especulaciones basadas en otros materiales y hay opiniones diferentes. Dado que Virginia no estableció restricciones legales claras de propiedad sobre el sufragio hasta 1670, la mayoría de los historiadores tienden a creer que todos los varones adultos libres de la colonia participaron en el sufragio en 1619, aunque algunos creen que es posible que los trabajadores contratados también tuvieran el derecho. para votar. En ese momento, la población de Virginia era de unas 1.500 personas, la mayoría de las cuales eran nuevos inmigrantes (unas 1.200 personas) que acababan de llegar con Yeardley. La gran mayoría de los residentes son hombres. Si la especulación anterior es aproximadamente correcta, el alcance del sufragio de Virginia era relativamente amplio en ese momento y no debería ser inferior al 40% de los hombres adultos en el Reino Unido que tenían derecho a votar al mismo tiempo. [10] En cuanto al método de elección, algunos piensan que se utilizará el voto secreto, mientras que otros deciden utilizar el voto a mano alzada o el voto verbal. [12] Toda la colonia está dividida en 11 distritos, 4 de los cuales son "ciudades" directamente dependientes de la empresa y 7 son "parques especiales de cría" de propiedad privada. Los representantes elegidos de cada localidad fueron: City Corporation; William Spencer, Charles City, William Powell; Samuel Jordan Sharpe; City of Nicotan, Polonia; Tucker; Ciudad de Agar; Edward Gurgai; Thomas Paulet; Radil 100 Hogares; Monte Rosenharn Plantación Mulan: Christopher Lawson Worshel Martin Brandon: Thomas Davis Robert Stacey Martin Apellido familiar: John Powys John Jackson Captain Wade Plantación: John Gibbs John Wade Smith Apellido: Thomas Graves Walter Shelley Poco se sabe sobre las identidades de estos representantes. Según información incompleta, la mayoría de ellos llegaron a los Estados Unidos por su propia cuenta en los primeros días de la fundación de Virginia. Muchos de ellos eran pequeños accionistas que invirtieron en empresas de Virginia. Muchos de ellos tuvieron "hazañas de guerra" en la lucha contra los indios. llegando a la colonia. Un individuo (como el Capitán John Ward) es el dueño del jardín de cría representado. [13]
Tres. Agenda
El viernes 30 de julio de 2009 se celebró en Jamestown la primera convención en la historia de América del Norte. La iglesia recién terminada tiene 60 pies de largo y 24 pies de ancho. Sus paredes, puertas y ventanas, así como el púlpito interior, la sala de música del coro y los bancos traseros para los creyentes están hechos de varios tipos de madera que abundan localmente. Hay flores por todas partes.
Esa mañana, el gobernador Yeardley estuvo acompañado por 6 miembros del Comité Asesor (los registros también muestran que solo eran 4), seguidos por 22 representantes. El gobernador estaba sentado en una silla tapizada de terciopelo verde en el centro del coro. Los miembros del consejo estaban sentados a ambos lados. Los diputados se enfrentaron al gobernador y se sentaron en los asientos traseros. Había una mesa entre los delegados y el gobernador, junto con John Bury, el secretario colonial, y John Twin, el ministro del Parlamento. El oficial de seguridad Thomas Pierce se hizo a un lado para mantener el orden.
El encuentro comenzó con una oración, que fue leída por los asistentes después del reverendo Richard Barker. Una vez terminado el artículo, el gobernador Yeardley presidió el juramento de lealtad a la religión del estado. Después de que los representantes prestaron juramento uno por uno, se les permitió sentarse. Luego en "Portavoz" (Nota: Polly dijo en el artículo "Agenda" que fue elegido "Portavoz", pero en realidad solo presidió la agenda de la reunión de acuerdo con su cargo como Secretario Colonial, que estaba lejos de las responsabilidades del Presidente del Parlamento británico en ese momento) revisará las calificaciones de los representantes bajo los auspicios de Borui. En primer lugar, discrepo de las calificaciones de los dos representantes de la plantación del Capitán Wade. Como el certificado de la plantación estaba incompleto, se permitió a los dos representantes sentarse en la sala con la condición de que solicitaran inmediatamente otro certificado a la empresa. Luego, el gobernador solicitó que se descalificara al representante Martin Brandon, argumentando que una disposición en los estatutos de la plantación que permitía a sus residentes el privilegio de "no estar sujetos a la jurisdicción de la colonia (gobierno)" era incompatible con el principio del "primer gobierno". "
Luego, la reunión envió una carta invitando al propietario del jardín, el capitán John Martin, a asistir personalmente a la reunión para realizar consultas. Cuando llegó Martín, se negó a renunciar a sus privilegios, por lo que dos de sus delegados no fueron aceptados en la convención. La empresa fue notificada del incidente en la reunión y la empresa ordenó una enmienda a los estatutos de Martin Brandon, de la que se hablará más adelante. Burry leyó una declaración de la empresa ante la asamblea, explicando el propósito de establecer la asamblea. Luego se presenta a dos comités compuestos por representantes para su consideración. Por la tarde, dos comités compuestos por ocho personas cada uno discutieron durante más de tres horas fuera de la iglesia y presentaron los resultados a la asamblea general del día siguiente. Ya sea concejal o representante, una persona, un voto. La votación se realizará de forma oral o a mano alzada, y no se utilizará voto secreto. El gobernador tiene el poder de vetar una votación de la Asamblea General.
La reunión de seis días básicamente siguió este procedimiento y completó las siguientes tareas:
(1) Petición. En la reunión se adoptaron ocho peticiones y se presentaron a la Compañía de Virginia: (1) La tierra ya asignada a los inmigrantes no debería asignarse a otros miembros de la compañía ni a funcionarios coloniales (2) La compañía debería enviar personas a cultivar las tierras comunes de; las cuatro "ciudades" lo antes posible y las tierras asignadas a los sacerdotes (3) Los inmigrantes que llegaron antes de que el gobernador Thomas Dale dejara el cargo en 1616 deberían tener los mismos derechos que los inmigrantes posteriores, y todos los hombres nacidos en Virginia y sus cónyuges deberían recibir una terreno (4) La empresa envió un tesorero adjunto a Virginia para cobrar el alquiler del terreno y cambió el método actual de envío del alquiler del terreno a Inglaterra (5) la empresa envió artesanos y varios talentos necesarios para implementar el plan de establecimiento; un colegio colonial (Nota: 1618). La empresa planeó establecer una academia en Virginia con el fin de "educar" a los indios, pero no se llevó a cabo. ); (6) Cambiar el nombre Coquetin, que lleva el nombre del pueblo indígena, a Hampton (7) Antes de que la empresa decida aprobar la legislación de la Asamblea de Virginia, la legislación puede implementarse temporalmente en la colonia (8) La Asamblea de Virginia; tiene el derecho de aceptar o rechazar la decisión de la sociedad Resoluciones Relativas a las Colonias.
(2) Legislación. El Parlamento examinó, votó y publicó los proyectos de ley propuestos por la empresa en sus directivas y también promulgó algunos propios. La legislación derivada de la propuesta de la empresa tiene los siguientes aspectos: (1) Nadie puede dañar a los indígenas a su antojo y destruir la paz con ellos; cada "ciudad" y "parque de educación especial" debe tratar de educar a un grupo de niños indígenas. "Verdadera Religión y Civilización", seleccionar a los mejores entre ellos y enviarlos a la universidad para capacitar a sacerdotes que se establecerán para predicar a los pueblos indígenas; (2) Prohibir estrictamente la pereza, el alcoholismo y el "acicalamiento excesivo"; Los hombres deben plantar seis moreras y otras "plantas útiles" como uvas y cáñamo cada año durante siete años consecutivos; (4) fortalecer la gestión del "almacén" privado responsable del comercio de Virginia con Gran Bretaña (5) gestionar las ventas de tabaco al Reino Unido; empresa El comité de inspección oficial encontró que el precio del producto superior era de 3 chelines por libra y el precio del producto inferior era de 18 peniques por libra. Los productos de calidad inferior se destruyen en el acto y no se pueden vender.
Las leyes propuestas y aprobadas por los propios representantes se relacionaban principalmente con la vida social de los residentes coloniales: (1) Los libertos pueden comerciar libremente con los indígenas, pero está estrictamente prohibido proporcionar azadones y cerdos a los los indígenas y los que vendan mosquetes y municiones serán castigados con la ejecución (2) Sin el permiso del gobernador o propietario de la plantación, a los residentes no se les permite salir más de 20 millas o más de 7 días, y no se les permite visitar; los indígenas sin permiso serán multados; (3) Instruir a los sacerdotes para que registren el número de creyentes religiosos, el número de matrimonios y las muertes, y un censo (4) No se sacrificará ningún ganado sin el permiso del Gobernador. (5) Está prohibido viajar en barcos y camiones de vecinos sin permiso, y está estrictamente prohibido robar artículos indígenas; (6) Los sacerdotes deben realizar ceremonias religiosas de acuerdo con las reglas de Amigan y todos los residentes deben asistir a los servicios del sábado ( 7) Dedicarse al comercio en la bahía Los habitantes no engañarán a los indígenas, esperen un minuto;
(3) Decisión judicial. Como tribunal más alto de la colonia, el Gran Consejo escuchó varios casos importantes y dictó dos sentencias finales: (1) Jamestown demandó a Thomas Garnett en nombre del Capitán William Powell. Garnett es un empleado de Powell. Según Powell, era "vago y flojo". Acusó falsamente a su amo de borrachera y robo, y planeó asesinarlo. El consejo decidió clavar las orejas de Garnett a un poste durante cuatro días y azotarlo en público todos los días. (2) Robert Poole contra Henry Spearman. Ambas partes en la demanda eran intérpretes indios y Poole afirmó que Spelman habló mal del gobernador delante de los jefes indios. Como sólo había una prueba aislada, el Parlamento no pudo fundamentar todas las acusaciones, por lo que decidió únicamente despojar a Spellman de su título de capitán y castigarlo como intérprete gratuito del Gobernador General durante siete años.
Además, el parlamento también aprobó una resolución que exige a los residentes varones de 16 años de edad pagar una libra de tabaco cada uno como compensación por los servicios del "portavoz", la secretaria y el oficial de seguridad. Durante la reunión hacía mucho calor en verano. Varias personas, incluido el gobernador, enfermaron una tras otra por insolación, pero un representante (Walter Shelley) murió el 1 de agosto debido a una enfermedad. El 4 de agosto, el gobernador Yeardley decidió levantar la sesión. La sesión concluyó después de que el "Presidente" Boori leyera toda la legislación, resoluciones y sentencias adoptadas en los últimos días.
Cuarto, naturaleza
En términos de estructura constitucional, la Asamblea de Virginia en 1619 era la máxima autoridad en la colonia unicameral de poder mixto. El gobernador y los asesores designados por la Compañía de Virginia se reunieron con representantes electos de los residentes de la colonia para tomar decisiones. La jurisdicción del Parlamento no se limita a la legislación sino que también incluye el poder judicial. Esta estructura es compatible con la teoría constitucional anterior a que la Revolución Inglesa del siglo XVII diera origen al concepto moderno de separación de poderes.
La Asamblea de Virginia era similar en forma a la Asamblea inglesa en muchos aspectos. Desde el diseño del lugar, la disposición de los asientos, las ceremonias de apertura y clausura, los métodos de discusión y deliberación, la revisión de las calificaciones de los representantes y la adopción del sistema de comités, todos recuerdan las escenas de las reuniones parlamentarias de la dinastía Estuardo. Todos los colonos eran inmigrantes británicos y el Parlamento británico era la única autoridad representativa con la que estaban familiarizados, por lo que, naturalmente, tuvieron que hacer lo mismo en muchos aspectos. Las instrucciones de la empresa al gobernador también pedían repetidamente que "se siguieran en la medida de lo posible las formas de gobierno, leyes, costumbres y procedimientos judiciales que prevalecen en Inglaterra".
Polly, que presidió la agenda de la reunión, fue ministro de Inglaterra de 1605 a 161. Habiendo sido miembro de la Cámara de Representantes durante seis años, conoce los procedimientos parlamentarios por dentro y por fuera. Sin embargo, imitar al Congreso en términos de procedimientos no significa que la empresa y los residentes coloniales consideraran a la entonces Asamblea de Jamestown como un cuerpo legislativo parlamentario, ni que los líderes de la empresa o los colonos diseñaran conscientemente la asamblea colonial después del Parlamento británico. En sus mentes, la Asamblea General de Virginia no era más que una rama estadounidense de los tribunales generales. Así, tanto formal como en principio, la Asamblea de Virginia tenía una relación más estrecha con el sistema de gobierno corporativo.
En primer lugar, el nombre del Gran Consejo proviene de la junta de accionistas (la junta de accionistas generalmente se llama Asamblea General, pero también se llama Asamblea General por la forma en que se reúnen los funcionarios). Los representantes también son consistentes con la junta de accionistas, que es diferente con el Congreso bicameral.
En segundo lugar, el estándar para los derechos de voto de los residentes no es que sean hombres libres con 40 chelines de propiedad como en las elecciones parlamentarias, sino que se basa en los derechos de los accionistas de la empresa.
En tercer lugar, la Asamblea General de Virginia adoptó el principio de consentimiento mayoritario, que es claramente coherente con la asamblea general de accionistas. [14] En la medida en que las similitudes con el Parlamento del Reino Unido mencionadas anteriormente, estos procedimientos también son adoptados por la asamblea general de la empresa. Por lo tanto, si la Asamblea de Virginia aprendió estos procedimientos de la Asamblea de Westminster, no se diría que fueron transferidos directamente de la Asamblea General Anual en Londres. Basado en esta estrecha relación con el sistema corporativo, el papel principal de la Asamblea General de Virginia en ese momento era servir como vehículo para que la empresa ejerciera control sobre la colonia. Los representantes pasaron la mayor parte de la reunión de seis días discutiendo y aprobando propuestas presentadas por la empresa, con pocas objeciones. Su comportamiento no difiere del de los gobernadores y consejeros designados por la empresa. Sin embargo, desde la perspectiva de la Compañía, un parlamento con representación residente cumplió un propósito que el Gobernador y otros funcionarios designados no pudieron: dio a las políticas de la Compañía el "asentimiento" legal de los habitantes de la colonia. El testamento de la Compañía fue promulgado por el Parlamento y se convirtió en ley de la colonia. Esto claramente sirvió para fortalecer el dominio de la Compañía sobre la colonia. En lo que respecta al desarrollo del propio gobierno colonial, la absorción de representantes residentes en la máxima autoridad mostró la expansión del alcance de las funciones gubernamentales. Con el aumento de la población y la expansión de los asentamientos, el gobierno colonial, que estaba formado únicamente por el gobernador y una docena de consejeros, ya no pudo satisfacer las crecientes demandas de asuntos públicos. La participación de representantes no sólo amplía la base de poder del gobierno, sino que también mejora sus capacidades de gestión.
Finalmente, los residentes ejercieron su derecho a elegir representantes, lo que marcó la primera aplicación de principios representativos a la organización del gobierno colonial. En sus peticiones a la empresa, los representantes plantearon algunas demandas que reflejaban los intereses especiales de los residentes, como el reconocimiento de los derechos privados de los inmigrantes sobre la tierra, la validez de la legislación del parlamento hasta que fuera aprobada por la empresa y el poder del parlamento. vetar las resoluciones de la empresa sobre la colonia. Cuatro años más tarde, la Asamblea General de Virginia incluso propuso el principio de que las corporaciones y sus gobernadores sólo podían gravar a los residentes con el consentimiento de los representantes. [15] Todo esto refleja que la Asamblea de Virginia tuvo un sentido de autonomía colonial desde el principio, sembrando las semillas para el poder y la independencia futuros.
Anotar...
[1] Para obtener una descripción general de los parlamentos coloniales, consulte Liu Youchang: "Parliamentary System in Colonial America", "Historical Research", número de 1982.
[2] John Pory, "Actas de la Asamblea General de Virginia, 1619", editado por Leon Taylor. , Narrative
Early Virginia (Nueva York, 1907), págs. 249-278 Excepto las notas, las citas del texto pertenecen todas a este documento y no se repetirán una por una. )
[3]Estas instrucciones están recogidas en Records of the Virginia Company, ed. Susan M
Kingsbury (Washington, DC, 1906-35).
[4] Brown, Alexander, ed. , El origen de América (Boston, 1890), vol. 2, pág.
[5] Craven, Wesley, "The Dissolution of the Virginia Company" (Nueva York, 1932), págs. 59-63.
[6] Las obras representativas de este punto de vista incluyen "Alexander Brown, British Politics in Early Virginia".
Historia (Boston, 1902) y John Fisk, Old Virginia and Her Neighbors (Boston, 1899),
págs.
[7] Las obras representativas de este punto de vista incluyen "Alexander Brown, British Politics in Early Virginia".
Historia (Boston, 1902) y John Fisk, Old Virginia and Her Neighbors (Boston, 1899).
[8] Las obras representativas de este punto de vista incluyen "Alexander Brown, British Politics in Early Virginia".
Historia (Boston, 1902) y John Fisk, Old Virginia and Her Neighbors (Boston, 1899),
págs.
[9] Brown, Alexander, “The First American Republic” (Boston, 1898), página 312.
¿El representante popular Hearst, Derek? Los votantes y el voto en Inglaterra
The Early Stuarts (Nueva York, 1975), pág.
[11] Brown, Alexander, “The First American Republic” (Boston, 1898), página 315.
[12] Records of the Virginia Company, editado por Susan Kingsbury (Washington, DC,
1906-35). Volumen 3, página 449
[13] Véase Leon Taylor, editor. , Enciclopedia de Biología de Virginia Currículum preparado para los delegados.
(Nueva York, 1915), Vol.1.
[14] Sobre las disposiciones del principio de consentimiento mayoritario en la Asamblea de Virginia, véase "Orders and Constitutions"
En Bemis, Samuel, ed. , Three Charters of the Virginia Company
Londres (Williamsburg, Virginia, 1957), p. 127; para la aplicación del mismo principio por parte de la Compañía, consulte "Órdenes".
Y la Constitución, "Come into Force, Peter, ed., Tracts and Other Papers (Washington, D.C., 1890), Vol. 3, No. 6, p. 19.
[15 ]Henry W.W, "La Primera Convención Legislativa de los Estados Unidos", Revista Virginia
Historia y biografía, Volumen 2 (1893), p.66