Problema de disputa sobre la marca iPad ~ algo confuso
El "caso de infracción de marca registrada de iPad" se refiere a la empresa estadounidense Apple y a IP Application Development Co., Ltd. (denominada IP Company) que demandaron a Proview Technology (Shenzhen) Co., Ltd. (denominada como Proview Technology o Proview Shenzhen) por incumplimiento de las obligaciones de transferencia de marcas registradas por IPAD. El caso llegó a los tribunales tres veces y Apple finalmente fue derrotada. En febrero de 2012 finalizó la audiencia sobre la solicitud de Proview de prohibir la venta de iPads en Shanghai y Apple solicitó rechazar la prohibición. En junio de 2012, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong informó que Apple pagó un paquete de 60 millones de dólares para resolver la disputa sobre la marca iPad.
Introducción al incidente
En 2010, Apple solicitó al tribunal que determinara la propiedad de la marca "iPad" y reclamó los gastos relacionados a Shenzhen Proview. El caso fue aceptado el 19 de abril de 2010 y fue visto en tres oportunidades el 23 de febrero, 21 de agosto y 18 de octubre de 2011. El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen dictó sentencia en primera instancia: rechazó todas las reclamaciones de Apple y exigió a Apple que asumiera la tarifa de aceptación del caso de 45.600 RMB. El 29 de febrero de 2012, se abrió la segunda instancia del caso de disputa sobre la propiedad de la marca iPad en el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong. Durante el juicio, las dos partes tuvieron una retórica aguda y un enfrentamiento feroz. Después del juicio, el tribunal no pronunció el veredicto en el tribunal.
Rechazo de suspensión de venta
En la tarde del 23 de febrero de 2012, el Tribunal de Pudong emitió fallos separados sobre la solicitud de medida cautelar temporal de Shenzhen Proview y la solicitud de suspensión del juicio de Apple: rechazar el demandante Shenzhen Proview solicitó ordenar al demandado Apple que dejara de vender la tableta "iPad"; en este caso, la demanda fue suspendida;
El Nuevo Tribunal de Distrito de Pudong sostuvo que la solicitud de Proview para exigir a Apple que dejara de vender inmediatamente la tableta "iPad" no cumplía con las disposiciones legales según el artículo 140, párrafo 1, punto (11) y. Se rechazarán los artículos 4, 10 y 16 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de cuestiones jurídicas para detener la infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas y preservar las pruebas antes del litigio". Además, debido a que la disputa sobre la propiedad de la marca aún estaba siendo juzgada por el Tribunal Superior de Guangdong, el Tribunal de Pudong decidió suspender el procedimiento.
El abogado de Shenzhen Proview, Xie Xianghui, dijo que Proview solicitará además una "reconsideración".
Detalles del incidente
En 2000, cuando Apple no lanzó la tableta iPad, Proview Taipei Company, una subsidiaria de Proview, registró la marca iPad en varios países y regiones. En 2001, Shenzhen Proview Technology Company, una filial de Proview International, registró dos categorías de marcas iPad en China continental.
Event Comics
El 23 de diciembre de 2009, el director ejecutivo y presidente de Proview International, Yang Rongshan, autorizó a Mai Shihong a firmar un acuerdo relevante para transferir todos los derechos e intereses de 10 marcas comerciales a British IP Application. para Development Co., Ltd. que incluye un Acuerdo de Transferencia de Marcas en China continental. Después de que se firmó el acuerdo, la empresa británica de propiedad intelectual pagó 35.000 libras a Proview Taipei Company para comprar todas las marcas comerciales del iPad, y luego la empresa británica de propiedad intelectual transfirió la propiedad de las 10 marcas comerciales del iPad mencionadas anteriormente a "Apple" por un precio de 100.000 libras.
El 17 de febrero de 2012, el Tribunal Intermedio de Huizhou dictaminó que un distribuidor local de Apple constituía una infracción y le prohibió vender productos relacionados con el iPad de Apple. Esta es la primera vez que un tribunal nacional determina la infracción de la marca registrada de Apple. El caso de Shenzhen Proview que demanda a Shenzhen Gome también está a la espera de veredicto. [3]
El 29 de febrero de 2012 se llevó a cabo la audiencia de segunda instancia, pero el veredicto no fue anunciado en el tribunal.
La audiencia finalizó
El 22 de febrero de 2012, finalizó la audiencia de Shanghai sobre el caso de infracción de la marca iPad. Proview pidió a Apple Shanghai Trading Co., Ltd. que detuviera las ventas. Apple creía que los productos iPad de Proview no habían entrado al mercado y sus derechos de marca eran inestables, por lo que solicitó prohibir el juicio de este caso. El juicio duró 4 horas.
Las demandas del demandante Proview incluyen: exigir a Apple que deje de vender productos con la marca iPad, eliminar logotipos de tiendas relevantes, destruir materiales promocionales relevantes y publicar artículos en los medios para eliminar el impacto, y compensar los costos del litigio por 10,000 yuan yuan y así sucesivamente.
Una de las pruebas presentadas por el demandado Apple es el formulario de aprobación del acuerdo de transferencia de la marca clave iPad en China continental, Yang Rongshan, el responsable de Shenzhen Proview, aprobó la palabra "aprobación". en este formulario.
En la actualidad se ha culminado el proceso de prueba y contrainterrogatorio.
El demandado Apple Trading (Shanghai) Co., Ltd. solicitó al tribunal que rechazara el reclamo de "orden judicial" del demandante y pusiera fin al juicio de este caso. [4]
Impacto del incidente
Aunque Apple presentó una apelación, muchos departamentos industriales y comerciales de todo el país intervinieron en la investigación, en algunas áreas, no solo las tiendas y agentes de Apple. retiró los iPads de sus estanterías, pero también se enfrentó a sanciones económicas.
Resultados del incidente
El 2 de julio de 2014, según revelaciones oficiales del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong, Apple y Shenzhen Proview llegaron a un acuerdo en el caso de la marca iPad, y Apple presentó una demanda ante Shenzhen Proview por la que pagó 60 millones de dólares. El acuerdo de mediación en este caso entró en vigor el 25 de junio. El 28 de junio, Apple solicitó al Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, el tribunal de primera instancia en el caso, que hiciera cumplir la carta de mediación civil antes mencionada. El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen envió hoy un fallo y una notificación de asistencia en la ejecución a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio para transferir la marca IPAD involucrada en el caso a Apple.
Se informa que el 25 de junio, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong envió una carta de mediación civil a ambas partes, que entró oficialmente en vigor. Recientemente, Apple ha remitido 60 millones de dólares a la cuenta designada por el Tribunal Superior de Guangdong como lo exige la carta de mediación, y el 28 de junio solicitó al Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, el tribunal de primera instancia en el caso, la ejecución obligatoria.
Guangdong, el Weibo del Tribunal Popular Superior Provincial
declaró la carta de mediación civil. El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen envió hoy el fallo y el aviso de asistencia para la ejecución a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio para transferir la marca iPad involucrada en el caso a Apple.
Esto significa que la disputa sobre la propiedad de la marca iPad de Apple con Shenzhen Proview Company se ha resuelto con éxito.
Según el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong, después de una audiencia pública sobre el caso el 29 de febrero de este año, el panel colegiado que maneja el caso consideró que para maximizar los intereses de ambas partes en la disputa, La mediación era la mejor opción. En la actualidad, Proview tiene cientos de acreedores y su mayor valoración de propiedades se centra principalmente en el valor de la marca iPad. Antes de la demanda, varios bancos habían solicitado la confiscación de la marca en cuestión una vez que se devaluó el valor de la marca. Esto conducirá a mayores pérdidas para los acreedores.
El Tribunal Superior de Guangdong declaró que satisfizo en la mayor medida las demandas razonables de ambas partes. Según expertos de la industria, la mediación exitosa de este caso maximizó el valor de la marca iPad, protegió en gran medida los derechos e intereses de los acreedores y creó una nueva forma de resolver disputas sobre propiedad de marcas relacionadas con el extranjero. [5]
No sé si te será útil. ¡Espero que sea adoptado!