"La historia no la impulsan personas honestas." ¿Estás de acuerdo con esta frase?
En cuanto a la pregunta que planteaste, primero hablemos del asunto y analicémoslo en profundidad. La historia no la impulsan personas honestas. La implicación es que la historia está impulsada por gente deshonesta. Evidentemente, se trata de una conclusión sumamente absurda e irresponsable, llena de prejuicios y discriminaciones, y las razones son realmente intrigantes y extraordinarias.
La historia en sí es una colección muy compleja, que incluye demasiadas personas y cosas, y las dimensiones de tiempo y espacio que abarca no pueden ignorarse. Debemos volver a la historia misma para discutirla, en lugar de fingir ser arrogantes y copiarnos unos a otros. Los atributos de la sociedad no necesariamente coinciden con los atributos de la historia, y mucho menos los describen. Después de todo, la sociedad y la historia son dos entendimientos o profesiones diferentes. Es innegable que tienen atributos comunes, pero siempre existen atributos diferentes y son extremadamente enormes.
Las personas honestas o las propias personas deshonestas se utilizan para describir aproximadamente los atributos de las personas que viven en sociedad y, hasta cierto punto, pueden reflejar el verdadero estado interior de una persona. Por otra parte, la historia misma es objetivamente verdadera y se opone por completo o incluso se opone al conocimiento subjetivo deshonesto. Por tanto, la descripción del problema en sí es problemática. Confunde objetividad y subjetividad y las obliga a tener una relación.
Las descripciones inexactas de los problemas conducen a desviaciones en la respuesta a las preguntas, lo que fácilmente puede conducir a desviaciones o incluso callejones sin salida, que no tienen sentido en términos de discusión y comunicación. Hay varias respuestas a las preguntas históricas para resaltar la necesidad de expresar las propias opiniones, pero la más tabú es la fuerza artificial, independientemente de la base profesional y factual, para inventar nuevas conexiones, lo que sin duda parece deliberadamente no convencional.
Volviendo a la pregunta en sí, hablemos de algunos de mis propios puntos de vista. ¿Quién impulsa el desarrollo de la historia? Creo que cada uno tiene su propia respuesta. Diferentes personas tienen diferentes opiniones. Pero el avance de la historia nunca es una cuestión sencilla: involucra todos los aspectos de los factores, no sólo las personas deshonestas, sino también las conexiones sociales más importantes. En otras palabras, el desarrollo de la sociedad impulsa el desarrollo de la historia, y la historia es sólo un registro o tendencia de la sociedad.
En rigor, la historia es sólo un aspecto o parte de la sociedad, mientras que la historia social es toda la historia. Porque la sociedad está compuesta por muchas personas, las personas que forman la sociedad, y luego está la llamada historia.
Entre ellos, debido a que las figuras históricas se encuentran en la cúspide de la historia y tienen la capacidad y la capacidad de captar la tendencia general de la historia, se convierten en promotores de la historia y lideran la dirección del desarrollo de la historia social. ¿así que lo que? ¿No está la historia impulsada por gente honesta? Esta frase está incompleta y es parcial. ¿Debería cambiarse? ¿Acaso la historia no está impulsada únicamente por personas honestas? Esto es más amplio e incluye a personas deshonestas o algunas otras personas.
De hecho, las personas en la sociedad son extremadamente complejas, e incluyen personas honestas y deshonestas, así como personas buenas y malas. Sus proporciones diferirán debido a los diferentes estándares de valores.
Lo más importante para analizar el papel de estas personas en la promoción de la historia es observar su posición y la contribución e impacto de sus acciones en la sociedad, para evaluar objetivamente sus méritos y deméritos. Hablar de cuestiones históricas de carácter personal sería demasiado simplista e incluso demasiado ignorante.