Fluke: ¿Cómo obtener más información del informe de prueba?

Cualquiera que vea el mensaje "Aprobado" en la pantalla de un evaluador se enfrenta al problema detrás de esas dos palabras: gestión de datos. Porque sabemos que un resultado aprobado se obtiene tras una serie de mediciones y cálculos complejos, y este proceso se vuelve cada año más complicado. Con la introducción de los primeros probadores de cables portátiles en 1988, las pruebas de enlaces y los informes de pruebas comenzaron a cambiar mucho. El escáner de cables de Microtest tiene la función de localizar circuitos abiertos en los cables y en aquel momento se utilizaba principalmente para Ethernet coaxial. No se admite el almacenamiento de datos ni la generación de informes de prueba. Es imposible mostrar exactamente qué se probó cuando se descubrió un problema. Cuando es necesario iniciar sesión, solo puede copiar manualmente los problemas o fallas que le interesen. En 1990, se introdujeron un par de escáneres para probar las redes "nuevas" y "de alta velocidad" Token Ring de 4 Mbps y 10 Base-TTP de 10 Mbps. Este es el primer producto que admite el almacenamiento de datos preliminares y una descripción general de los resultados textuales. Pero todavía faltan marcas de tiempo y los cables solo se pueden numerar con números simples, lo que proporciona un resumen básico de atenuación y longitud. El escáner de diafonía NEXT Scanner presentado posteriormente ha agregado y mejorado capacidades de prueba, como diafonía cercana, diagramas de cableado, resistencia, etc., pero las capacidades de informes permanecen básicamente sin cambios. El informe para el usuario se puede mostrar o puede ser un archivo electrónico en forma de texto, y la ubicación de la prueba y la información del usuario también se pueden ingresar después de los resultados de la prueba. Desafortunadamente, este enfoque no evita la manipulación "ocasional" de los resultados de las pruebas. A medida que la demanda de pruebas de certificación seguía aumentando, en 1993 apareció el primer probador de Categoría 5 de la industria, el PentaScanner. Poco después, surgió el Fluke DSP-100. Estos instrumentos ofrecen muchas pruebas nuevas con resultados con marca de tiempo y pueden almacenar hasta 500 resultados de pruebas detallados vinculados en una tabla de texto. Estos resultados indican si la prueba cumplió con los estándares existentes en ese momento y garantizan que cada enlace cumpla con los requisitos de la norma. El software de aplicación proporcionado con el instrumento se utiliza para registrar los resultados de las pruebas en una base de datos. Puede categorizar, ver, generar informes generales e informes detallados en su base de datos. Independientemente de las funciones adicionales que aporta este software, los resultados de las pruebas siguen estando organizados por enlace. La integridad de los datos mejora porque se presentan a los usuarios datos reales utilizados para demostrar el cumplimiento de los estándares. El software de la aplicación no admite la edición de datos de prueba. Para algunos usuarios que necesitan funciones de análisis de datos distintas a las básicas de pasa/falla, o generar formatos de informes personalizados, posteriormente se agregó la capacidad de generar datos en formato CSV. Dado que este formato de datos ofrece la máxima flexibilidad, pueden ocurrir problemas "accidentales" al modificar los datos como antes. Esto no es suficiente. Todos los fabricantes desarrollaron rápidamente adaptadores de prueba de cables de fibra óptica para sus probadores. Estos adaptadores generalmente se conectan a la parte superior de un probador, prueban cables de fibra óptica multimodo o monomodo para determinar la atenuación y la longitud de acuerdo con los estándares existentes y marcan los resultados de las pruebas con información de pasa/falla. El OMNIScanner lanzado por Fluke Networks en 1998 y el DSP-4000 aumentaron considerablemente la cantidad de datos que se almacenarían después de admitir 6 estándares que todavía estaban en borrador en ese momento. Es necesario acelerar la transmisión de datos y expresar mejor los datos. Para los datos de medición, se necesitan menos de 50 conjuntos de datos independientes antes de la Categoría 5, y menos de 200 conjuntos de datos para las pruebas anteriores a la Categoría 5, mientras que se necesitan más de 400 conjuntos de datos para las pruebas de la Categoría 5 y la Categoría 6. que son pre-Categoría 5 Más de 8 veces. Para estos datos, aprobar/reprobar ya no es el único resultado de interés. Ahora nos preocupan los márgenes, no sólo en el peor punto, sino en todo el rango de medición. Para almacenar de manera eficiente grandes cantidades de datos de pares de líneas y datos de dibujo, tanto Fluke Networks DSP-4300 como OMNIScanner2 admiten tarjetas de memoria extraíbles. En 2002, Fluke Networks lanzó LinkWare, un software integral de gestión e informes de datos compatible con los probadores existentes en más de 80 mercados. LinkWare simplifica enormemente la gestión de datos para los integradores al reducir la cantidad de software necesario para admitir una variedad de probadores. LinkWare proporciona coloridos informes gráficos, lo cual supone una gran mejora si se tiene en cuenta que sólo ofrece los peores resultados de beneficio bruto para cada medición.

Leer la información proporcionada por un informe gráfico es mucho más fácil que leer un informe de texto ASCII o un informe CSV que requiere mucha paciencia. De todos modos, el desafío de gestionar grandes cantidades de datos persiste. Cuando se almacenan todos los resultados de las mediciones, también se almacena la información del encabezado de algunas columnas. Los probadores anteriores a la Categoría 5 suelen almacenar información básica para etiquetar las conexiones y los probadores. Debido a la gran cantidad de instalaciones en vías de enlace de Categoría 5 y los requisitos de TIA 606, se ha agregado un registro de quién, qué, dónde y cuándo. Estos incluyen operador, número de serie del probador, versión de software, piso, edificio, tipo de cable y valor NVP, adaptador de prueba, hora y fecha, etc. A medida que evoluciona el estándar TIA 606, también lo hace la información sobre los resultados de las pruebas en ambos extremos de cada enlace. Tabla 1: Registro continuo de datos: la cantidad de información que se registra por informe ha pasado de no registrarse a la necesidad de almacenar grandes cantidades de resultados durante aproximadamente 10 años. Por ejemplo, 1.000 informes de prueba requieren más de 419.000 datos. Los datos son abrumadores. Después de completar un proyecto, los usuarios se encuentran con una pila de informes impresos o un CD. ¿Quién quiere memorizar muchos informes? ¿Quién quiere utilizar un software desconocido para examinar cientos de resultados de pruebas? Con tantos datos, puede resultar difícil ver tendencias o identificar anomalías: ¿el siguiente margen es consistente o es mejor un ingrediente especial?

¿Qué pasó? Estos informes no solo prueban que el enlace instalado cumple con los requisitos estándar de Categoría 5 o Categoría 6. También son las herramientas que le ayudan a conseguir más negocios, aumentar la eficiencia, mejorar la calidad del producto, mejorar los niveles de servicio, comprobar la calidad del instalador y aumentar y mantener la satisfacción del cliente. Hay cuatro grupos de usuarios principales para la información de pruebas de campo: instaladores, consultores, usuarios finales y fabricantes de cables. Cada usuario tiene sus propios requisitos especiales. Los instaladores/integradores operan en un entorno altamente competitivo. Proporcionar instaladores educados y capacitados y productos y mano de obra de calidad garantizada a precios razonablemente rentables es un desafío continuo para una industria atractiva. Los integradores son probablemente los usuarios que más necesitan probadores de campo, normalmente entre 6 y 7 días a la semana. También les preocupan especialmente las siguientes preguntas: 6? 1 ¿Ganaré más proyectos?

6?1 ¿Son consistentes los niveles de terminación de todos los instaladores? En muchos proyectos, el integrador sólo recibe el pago por el proyecto después de que se completa todo el trabajo de instalación y el usuario obtiene un certificado de garantía del fabricante original. A veces, simplemente demostrar la garantía puede tardar cuatro semanas. Los consultores suelen especificar los requisitos de construcción, incluidas las pruebas obligatorias y los formatos de informes. Para algunos enlaces importantes, también puede ser necesario garantizar que el siguiente margen supere un cierto nivel del límite estándar, garantizar un ACR (margen) mínimo o funcionar más allá del rango de frecuencia especificado por el estándar. Al mismo tiempo, los consultores no utilizan instrumentos de prueba con tanta frecuencia como otros usuarios. Están en una posición de influencia porque suelen exigir lo necesario. También prestaron especial atención a las siguientes preguntas:

¿Hay alguna anomalía desconocida en los datos de 6?1? Los fabricantes fabrican y suministran cables y conectores y otorgan y asumen requisitos de garantía de calidad. Los fabricantes tienen necesidades diferentes a las de otros usuarios y, a menudo, requieren análisis más detallados para mantener y mejorar la calidad y eficiencia del producto. Sus necesidades incluyen:

6?1 Cuando se requiere un diagnóstico de fallas, ¿cómo encontrar rápidamente la causa raíz del problema y separar los datos normales y anormales? Existen varias alternativas para solucionar los problemas enumerados anteriormente. Esto incluye inspeccionar manualmente los resultados de las pruebas, analizar los resultados detallados de las pruebas en formato CSV o utilizar un software especial para analizar los resultados automáticamente, como el software de informes estadísticos LinkWare Stats de Fluke Networks. La forma tradicional es el análisis manual. En el campo, los proyectos pequeños (menos de 100 puntos) generalmente imprimen y encuadernan informes de prueba. Para proyectos grandes, los documentos finales se almacenarán como archivos electrónicos en CD-ROM. Un análisis exhaustivo de los datos no es realista en un plazo de tiempo aceptable. Consulte los informes seleccionados al azar siempre que sea posible. Si se detectan anomalías primero, debemos realizar un análisis en profundidad. Si no encontramos nada inusual, todo lo que podemos hacer es esperar que todo esté bien. Otra forma manual es analizar los datos detallados exportados en formato CSV.

La mayoría del software de gestión de registros de cables incluye la opción de exportar todos los elementos de datos y registros de prueba en formato CSV: cada registro de prueba se genera en filas o columnas. CSV puede resultar difícil de leer, pero es muy fácil de analizar utilizando aplicaciones estándar. Como programas de hojas de cálculo o software desarrollado internamente. Al utilizar este enfoque, va más allá del simple análisis de aprobación/fallo para satisfacer diferentes tipos de requisitos del usuario en cuanto a información de pruebas de campo:

6?1 El integrador puede determinar si el instalador ha funcionado según lo requerido. La configuración de prueba probó todos los enlaces. .

6?1 Los consultores pueden analizar parámetros que no son requeridos por el estándar TIA (como la pérdida de inserción sobre la longitud real de la copia).

6?1 Los fabricantes pueden muestrear y probar valores promedio a largo plazo.

6.1 los usuarios finales pueden ver los márgenes promedio y peor de enlaces importantes. Si bien se pueden realizar valiosos análisis en profundidad con CSV, todavía existen muchos problemas. Como se mencionó en la primera parte de este artículo, la gran cantidad de datos almacenados hará que la cantidad de elementos de datos exceda el límite máximo (255) que un programa de hoja de cálculo estándar puede importar. El software de gestión de resultados de pruebas LinkWare, como Fluke Networks, permite cierto nivel de edición para seleccionar elementos que deben exportarse. Sin embargo, si es necesario exportar todos los elementos de datos para obtener toda la información, varios archivos solo se pueden exportar y analizar varias veces, lo que hace que el proceso sea más complejo. Otro problema potencial es que los elementos de datos CSV pueden cambiarse (por ejemplo, agregar nuevos elementos de datos) debido a los requisitos de una nueva versión del software o estándar de prueba. Estos cambios tendrán algún impacto en el formato de salida. Esto obligará a modificar en consecuencia los procesos y el software desarrollado por el usuario. El resultado es que, si bien ahora funciona bien, es posible que el software del probador no funcione correctamente después de actualizarlo. Los datos CSV también se pueden editar y alterar a voluntad. Cuando los datos se generan en formatos de texto como CSV, es fácil modificar los resultados de la detección de forma intencionada o no, y se cuestionará la autenticidad de los datos. Los programas de análisis automático, como el software de estadísticas de informes LinkWare Stats de Fluke Networks, pueden proporcionar capacidades de análisis de datos de prueba más convenientes y potentes, y también evitar las deficiencias del uso de salida CSV. LinkWare Stats puede ofrecer una descripción general del rendimiento de 10.000 puntos en una sola hoja de papel. Puede señalar rápidamente diferencias en los parámetros y configuraciones de rendimiento a lo largo de la instalación (consulte la Figura 3). Figura 3: Toda la prueba resulta de dos aspectos. Además de la información general, observar los datos en toda la gama de resultados almacenados revelará información valiosa. Una herramienta de descripción general utilizada comúnmente es un gráfico de columnas, que muestra el número de pruebas en el eje Y y el margen de resultado de la prueba requerido en el eje X. En la Figura 4 puedes ver la distribución del siguiente margen de 1674 enlaces permanentes. Tenga en cuenta que los resultados se encuentran en una curva de distribución normal y que se puede considerar que el producto y los procesos de terminación son consistentes. Los márgenes de enlace inferiores a 1 dB se muestran en amarillo. Cualquier enlace fallido aparecerá en rojo. Figura 4:4: Histograma del margen siguiente: distribución normal En la Figura 5 vemos un caso en el que los resultados se desplazan hacia la derecha. Obviamente, el margen promedio es mucho mejor en este ejemplo y los enlaces son de mayor calidad. Figura 5: Siguiente gráfico de barras de tolerancia: mejor tolerancia promedio La Figura 6 muestra evidencia de un proceso de terminación inconsistente, ya que se sabe que se utilizan los mismos cables y conectores en todo el proyecto. Esta es una señal de que es necesario comprobar el siguiente margen según el instalador o la ubicación (piso, edificio, etc.). ).Alguien puede necesitar más formación. Figura 6: Gráfico de barras del siguiente margen: márgenes inconsistentes según la combinación o la frecuencia de pares de líneas. También es significativo analizar más a fondo los resultados de las pruebas de rendimiento en ambos extremos del enlace. La Figura 7 muestra la tolerancia a la pérdida de retorno en el peor de los casos en función de la frecuencia. Vemos que la mayor parte de la peor pérdida de retorno ocurre en la banda de alta frecuencia (resultados de más de 350 líneas entre 225 y 250MHz). Se recomienda consultar a un experto en conectores porque en este ejemplo es la falta de coincidencia entre el conector y el cable lo que afecta el margen de pérdida de retorno. Figura 7: Histograma de pérdida de retorno en función de la frecuencia. Uno de los complejos problemas que rodean la gestión de datos mencionados en la primera parte de este artículo son los "pasos en falso". Los "pases en falso" ocurren cuando se utilizan configuraciones no válidas para crear la ilusión de un pase, lo que no debería ocurrir.

Un ejemplo típico es probar enlaces permanentes de Categoría 5e utilizando una configuración de enlace básico de Categoría 5 (adaptador, estándar de prueba). Para encontrar este tipo de problemas, debe consultar los resultados de la prueba según el probador, la versión del software, el adaptador de conexión, etc. Esto verifica la configuración de la prueba para garantizar que todas las condiciones sean legales y válidas. Hay muchos problemas en el ejemplo proporcionado en la Figura 8: uso del probador incorrecto, versiones de software obsoletas, adaptadores incorrectos y márgenes NEXT inconsistentes. Sin una descripción general tan simple, identificar manualmente estos problemas a partir de cientos de informes de prueba estaría fuera de alcance. Figura 8: La descripción general del probador muestra un resumen contradictorio. A medida que los cables, conectores y equipos de prueba continúan evolucionando, también lo hace la necesidad de analizar cantidades crecientes de datos de prueba. Esta tendencia continúa. Los comités de estándares están discutiendo nuevos requisitos de prueba y rendimiento para los sistemas de cableado de próxima generación. Los requisitos de almacenamiento de datos para los enlaces instalados están aumentando. Los métodos de análisis automatizados, como LinkWare Stats, proporcionan una forma completamente nueva de examinar datos. Mediante el análisis estadístico de los resultados de las pruebas de todo el proyecto, los datos son más fáciles de entender, se reduce la carga de trabajo y se evitan las desventajas de utilizar datos en formato CSV. Los integradores, consultores, usuarios finales y fabricantes tienen necesidades diferentes. El análisis estadístico totalmente automatizado puede descubrir información "oculta" en resultados de pruebas en profundidad, garantizando el uso correcto del probador y obteniendo la comprensión profunda necesaria sobre el rendimiento del enlace y la tecnología de instalación. El software de gestión de informes LinkWare se puede descargar desde el sitio web chino de Fluke Networks.