¿A qué grado pertenece i512400f y cuál tiene mejor rendimiento, r75700x?
Tanto el chip i5-12490F como el R7-5700X pueden proporcionar a los usuarios una experiencia operativa muy estable y fluida, que puede satisfacer las diferentes necesidades de los usuarios en el uso de computadoras. ¿Cuál es entonces la diferencia entre estos dos chips? ¿Qué chip es más potente? A continuación, te daré una introducción detallada, ¡espero que pueda ayudarte!
Comparación entre i5-12490F y R7-5700X
Al comienzo del lanzamiento del Core de 12.ª generación, hubo un producto que llamó la atención del autor, i5- 12490F. Su nombre único muestra su extraordinaria experiencia de vida. De hecho, es un procesador exclusivo en China continental. Su rendimiento es ligeramente mejor que el del i5-12400F, especialmente el rendimiento de un solo núcleo es extremadamente sólido, al tiempo que mantiene un excelente rendimiento de costos.
Actualmente, el paquete en forma de U del i5-12490F se puede vender por unos 1.600-2.000 yuanes en plataformas de comercio electrónico. Entonces, ¿cómo funciona? ¿Cambiar de avión es una buena opción? En este artículo, compararemos el paquete R7-5700X, que comienza en 200 yuanes, que es un poco más caro, para ver quién es más potente.
Introducción al hardware
En primer lugar, permítanme presentarles nuestra plataforma de prueba hoy. La tarjeta gráfica que utilizamos es RTX 3060Ti, que combina muy bien con el i5 y tiene un costo general muy alto.
En cuanto a la placa base, la combinación con i5-12490F es ASUS B660M-K D4, que es una placa base B660M común y relativamente básica en el comercio electrónico, y también es una opción de instalación de bajo presupuesto. . Si las condiciones lo permiten, se recomienda elegir una placa base B660M mejor.
La placa base que combina con el R7-5700X es la pistola pesada B550M de ASUS, que es una placa base ubicada en una posición más alta con mejor disipación de calor y suministro de energía. Se puede decir que el R7-5700X tiene algunas ventajas de ser el primero en actuar en esta prueba.
El I5-12490F utiliza un diseño de 6 núcleos y 12 hilos (núcleo P), pero no es la versión original de 6 núcleos como el i5-12400, sino la versión i5-12600K que elimina los 4. Núcleos E, por lo que el rendimiento de un solo núcleo es más potente y el caché de tercer nivel se ha actualizado a 20 MB.
Además del mayor caché, también se ha mejorado la frecuencia principal del i5-12490F. La frecuencia base aumentó de 2,5 GHz a 3 GHz y la frecuencia de aceleración aumentó de 4,4 GHz a 4,6 GHz. El R7-5700X de AMD utiliza el proceso FinFET de 7 nm de TSMC, con 8 núcleos y 16 subprocesos. Su frecuencia principal es de 3,4 GHz, la frecuencia Boost es de 4,6 GHz, tiene 32 MB de caché L3, TDP es de 65 W y admite PCIe 4.0. Por ejemplo, el i5-12490F no tiene una pantalla central y requiere una tarjeta gráfica separada.
Rendimiento teórico
Antes de probar, horneemos la máquina para ver cuál es el rendimiento real detrás del TDP de 65W.
El radiador que utilizamos esta vez es frío y está refrigerado por agua en 360°, por lo que no hay necesidad de preocuparse por la disipación del calor. En el uso real, una torre de refrigeración por aire aleatoria también puede suprimirlo.
Después de hornear la FPU durante 15 minutos, el i5-12490F se estabilizó en 66 W, que es básicamente lo mismo que los 65 W nominales. En este momento, la temperatura es de solo 50 °C y la frecuencia central completa es estable en 4 GHz.
El consumo de energía del R7-5700X será ligeramente mayor, el consumo de energía es estable en 77 W, la temperatura es ligeramente mayor en 4-5 ℃ y la frecuencia es estable en 3,8 GHz.
Después del análisis teórico, probé CPU-Z, R20, R23 y Geekbench5 para todos. Se puede ver que en todos los proyectos, el rendimiento de un solo núcleo del i5-12490F es casi igual al del i7 y tiene ventajas obvias sobre el R7-5700X. Sin embargo, todavía existe una cierta brecha entre el R7-5700X de múltiples núcleos y 8 núcleos y 16 hilos.
Utilizamos el R7-5700X como punto de referencia y podemos ver que el i5-12490F de un solo núcleo puede liderar entre un 10% y un 20%, y el R7-5700X de múltiples núcleos puede liderar entre un 8% y un 10%. 15% Se puede decir que cada uno tiene sus propios pros y contras.
Comparación de juegos
Entonces, ¿cómo se verá en la experiencia real? En términos generales, las obras maestras 3A consumirán más tarjetas gráficas, por lo que en la próxima prueba del juego, para hacer la diferencia más obvia, reducimos manualmente la calidad de la imagen a 1080P, evitando así por completo el impacto de los cuellos de botella de la GPU en la comparación de la CPU.
El primero es CS:GO. Con sus propios puntos de referencia, ambas computadoras pueden funcionar a velocidades de cuadros muy altas. Sin embargo, como CS:GO es un juego optimizado de un solo núcleo, el rendimiento del i5-12490F es ligeramente mejor.
¿Qué pasará si juegas una obra maestra AAA con mayores requisitos de configuración? En Shadow of the Tomb Raider, el R7-5700X fue ligeramente mejor, superando al i5-12490F por 10 fotogramas. Esto se debe a que la optimización multinúcleo de este juego es mejor y el multinúcleo del R7-5700X es realmente más potente.
En la prueba del juego de disparos doméstico "Bright Memory: Infinite", casi no hubo diferencia en el número de fotogramas entre las dos CPU. Esto se debe a que incluso si se cambia a 1080P, la presión principal de este juego sigue estando en la tarjeta gráfica. De hecho, la mayoría de los juegos que jugamos tienen esa distribución de presión.
Por último, probemos el Cyberpunk 2077 más estresante. En este juego, el i5-12490F recuperó la ventaja.
Resumimos los resultados de las pruebas de la siguiente manera.
Se puede ver que el i5-12490F tiene sus propias ventajas y desventajas en comparación con el R7-5700X en términos de rendimiento del juego.
La diferencia entre ambos fotogramas también se mantiene en torno al 5%. Se puede decir que el rendimiento en juegos del i5-12490F es similar al del R7-5700X, pero el precio es un poco más caro.
Comparación de productividad
Además de los juegos, la productividad también es uno de los principales usos de los ordenadores de sobremesa. Entonces probamos algún software en ejecución que representa la productividad de todos. En primer lugar, en PCMark10, que representa un rendimiento de oficina integral, el i5-12490F obtuvo 7562 puntos, lo cual es bastante excelente y puede satisfacer plenamente el trabajo diario de oficina.
El R7-5700X es un poco peor, con una puntuación de 7121, principalmente debido al rendimiento de un solo núcleo en el uso diario.
Sin embargo, en CrossMark, otro software que representa un rendimiento integral de oficina, la brecha es aún más significativa. En el i5-12490F, la puntuación llegó a 1775.
En el lado del R7-5700X, la puntuación es 1533, lo cual es bastante obvio.
La edición de vídeo también es una necesidad urgente para muchas personas, por lo que también realizamos una prueba de relaciones públicas en PugetBench, que representa la producción creativa de Adobe. i5-12490 f PR 696 puntos.
Con su rendimiento multinúcleo más potente, el R7-5700X tiene una ventaja en la edición de vídeo, con una puntuación de 849.
Sin embargo, en la prueba de PS, el i5-12490F mostró algunas ventajas, con una puntuación de 944.
El R7-5700X es ligeramente más débil en edición de imágenes, con una puntuación de alrededor de 939.
A partir del software de oficina completo y de producción creativa que probamos anteriormente, podemos ver que el R7-5700X es más adecuado para trabajos multinúcleo de alta intensidad, y el i5-12490F es más adecuado para trabajos de un solo núcleo. trabajo diario central.
También clasificamos el R7-5700X con un 100%. Se puede ver que el i5-12490F puede liderar hasta un 15% en el trabajo diario de oficina, mientras que el R7-5700X lidera un 18% en escenarios severos con estos dos núcleos adicionales.
Resumen
Después de años de educación sobre el mercado, ¿puede que tengas razón? ¿Especial para China? La palabra crea una sensación subconsciente de resistencia. Pero según la prueba de hoy, se puede decir que el i5-12490F es el producto sorpresa más grande del Core de 12.ª generación.
Se puede decir que es la mejor versión de Alder Lake. Conserva las actualizaciones de proceso y las mejoras de IPC que tienen el mayor impacto en la experiencia de juego, lo que hace que sus puntuaciones de ejecución y su experiencia sean muy cercanas a las del R7. 5700X, que cuesta entre 200 y 400 yuanes más, e incluso puede superarlo en algunos proyectos de optimización de un solo núcleo.