¿Cuál es la definición del término "gran narrativa"?
A partir de la información obtenida, podemos resumir las siguientes interpretaciones relacionadas con la "gran narrativa": narrativa con cierta consistencia temática; narrativa completa, comprensiva y perfecta, muchas veces relacionada con ideología y conceptos abstractos; la misma connotación que totalidad, macroteoría, *cognición, universalidad y evidencia empírica (justificación), pero tiene el significado opuesto a detalles, deconstrucción, análisis, diferencia, pluralismo y razonamiento absurdo, a veces llamado "funcionalización política vacía"; ", se opone a la perspectiva de la vida social y la historia cultural; la gran narrativa se opone a la descripción detallada; se opone a la narrativa personal, la narrativa privada, la narrativa de la vida cotidiana y la narrativa "de base". Espere lo contrario.
Desde su origen, la gran narrativa probablemente proviene de la teoría posmoderna y está estrechamente relacionada con la lingüística y el pensador posmoderno Lyotard. En términos generales, los puntos clave que describen la relación de Lyotard con la gran narrativa son los siguientes: 1. Lyotard definió la actitud posmoderna como "incredulidad en las grandes narrativas", destacando la relación entre narrativa y conocimiento, reflexionando así profundamente sobre la tradición racionalista moderna desde la Ilustración hasta su decadencia. Lyotard desconfiaba de la gran narrativa porque contenía una metafísica acrítica. [1] 2. Estilo narrativo. Superficialmente, según el concepto de Lyotard, parece estar compuesto de “pequeñas narrativas”, pero no existe una “gran narrativa” general entre las “pequeñas narrativas” que componen la novela. Parece no haber una conexión orgánica, por lo que, desde cierta perspectiva, también se puede considerar que tiene algunas características "posmodernas". [2] 3. En el libro "Teoría posmoderna: cuestionamiento crítico", hemos visto que Lyotard rechaza la macroteoría, defiende la diferencia y el razonamiento absurdo, y acusa la totalidad, la gran narrativa, * *el conocimiento y la universalidad. [3] El sentimiento general es que Lyotard se opone a la teoría macro y deconstruye la gran narrativa. La teoría posmoderna es una guía poderosa para comprender profundamente la relación antagónica entre Lyotard y la gran narrativa. [4] En esencia, la teoría posmoderna y la gran narrativa son dos conceptos opuestos.
En las notas del artículo, Rose explica el concepto de gran narrativa que utiliza. Dijo que el término "gran narrativa" que utilizó aquí se refiere a la historia de toda la humanidad, con un principio, un desarrollo y un final. Este uso es el mismo que el utilizado por Alan McGill en "Grand Narratives and History". [5] Sólo McGill distingue entre “grandes narrativas” y “narrativas maestras” (narrativas de un país o región), mientras que Rose explica que las grandes narrativas de Estados Unidos y Europa que ella quiere discutir son inseparables de las grandes narrativas de la humanidad. Progreso abierto, generalmente insinúa la existencia de una gran narrativa del progreso humano. [6] En otras palabras, la narrativa principal de la escritura histórica estadounidense está estrechamente relacionada con la gran narrativa, y la narrativa principal generalmente refleja la gran narrativa.
A juzgar por la descripción específica de McGill en el artículo “La gran narrativa y la disciplina de la historia”, la gran narrativa es una narrativa que ha sido popular durante mucho tiempo en la historiografía occidental. [7] McGill dijo que tomó prestado el concepto del término "gran narrativa" utilizado por Jiang Zelong Lyotard en "El Estado posmoderno: un informe sobre el conocimiento" [8] e hizo algunas modificaciones manteniéndolo. Según Lyotard en este artículo, las grandes narrativas pueden formularse como narrativas legitimadoras que justifican “la legitimación del conocimiento científico”. En opinión de McGill, es mejor pensar que el término "gran narrativa" se refiere a una historia global, presentada en el orden de principio a medio final, en su sentido más obvio. McGill afirma que tiene la intención de utilizar el significado más general de gran narrativa en su artículo, refiriéndose a una visión coherente, específicamente un punto de vista que sea lo suficientemente claro como para respaldar la objetividad. McGill también cree que la gran narrativa está estrechamente relacionada con el mito de que la historia tiene la característica de absorber los métodos y métodos beneficiosos de otras disciplinas. "La unidad del mundo último" es uno de los supuestos básicos de esta narrativa. [9]
En general, la intención original de una gran narrativa es una "narrativa completa". En palabras de McGill, es una narrativa con tema, propósito, continuidad y unidad. El término se utiliza a menudo en la crítica de la teoría literaria. Los historiadores han tomado prestado el término debido a la influencia del posmodernismo.
El concepto de "gran narrativa" en la historia está estrechamente relacionado con la epistemología histórica, la ley del desarrollo histórico y la exploración y comprensión de esta ley por parte de los historiadores. Implica la deificación y autorización de un. visión del mundo y la sustancia de la legalización. Roth escribe: "Debido a que toda la historia humana se concibe como una historia en la que el pasado y el futuro están unificados en un sentido coherente, la gran narrativa debe ser una estructura mítica. También debe ser una estructura política, una esperanza histórica o la proyección del miedo". , lo que hace que una cosmovisión controvertida tenga autoridad". [10] La comprensión y aplicación de Ross del concepto de Lyotard es más profunda, revelando que una cosmovisión implícita en la narrativa histórica es deificada y deificada. La naturaleza de la autorización y la legitimación revela las características políticas de la historia histórica. narrativo. “Política” aquí no es sólo la connotación política de gobernanza nacional y social en el sentido general, sino también la connotación de política de poder que impone una cierta voluntad sobre otros enfatizada por el posmodernismo. En resumen, es la función política de las grandes narrativas. Por lo tanto, la gran narrativa de la historia es a menudo inseparable de la ideología.
Se puede decir que la gran narrativa es un concepto perfecto y una forma de concepción que tiene un principio y un fin en el proceso de desarrollo de la historia humana. Debido a que esta idea no se puede probar y a menudo queda destrozada por la realidad, es inevitable que se convierta en un mito. Por otro lado, las grandes narrativas son suposiciones audaces y verificaciones históricas de todo el proceso de desarrollo histórico de la sociedad humana. Su motivación surge de alguna esperanza o temor por el desarrollo futuro de la historia humana. Siempre involucra el resultado final del desarrollo histórico humano, siempre está conectado con el estado actual del desarrollo social y, a menudo, es un marco de ideales políticos. Aunque, en los últimos años, la historiografía occidental ha tomado el camino de romper con el marco político, y las pistas temáticas de las grandes narrativas se centran en la economía y la cultura. Pero ya sea economía o cultura, en términos del resultado final, todavía no pueden escapar de su relación con las estructuras políticas y las ideologías sociales. La gran narrativa no es tanto una narrativa histórica sino un concepto histórico. Ser confirmado por hechos históricos pasados y falsificado por la historia futura es la esperanza y el sustento de los historiadores, así como el estímulo y la búsqueda de los historiadores.