¿Se rechaza el papel SCI porque las letras son demasiado bonitas?

Parece que ahora es la era en la que las caras son importantes. Cuanto más bonita eres, más popular eres. Las disertaciones no son una excepción. Mucha gente busca gráficos bonitos y dedica la mayor parte de su tiempo y energía a dibujar. Pero a veces la imagen es demasiado bonita y puede ser un error. Por ejemplo, un fan puede ser rechazado porque la imagen es demasiado hermosa. Los comentarios de revisión específicos son los siguientes:

#reviewer2

Las imágenes de GO y KEGG en este artículo son muy hermosas. ? Sin embargo, el enfoque de este artículo no es el análisis de enriquecimiento GO y el análisis de enriquecimiento KEGG, sino la construcción de un modelo de regresión de Cox. La figura de regresión de lazo es muy importante y está relacionada con la forma en que el autor selecciona los factores, pero el autor no la dio. Además, los autores no proporcionaron resultados univariados de la regresión de Cox. ? Se puede ver que el autor dedica la mayor parte de su tiempo y energía a dibujar hermosos dibujos (GO y KEGG), lo cual es de poca utilidad e ignora partes importantes del artículo. Por tanto, la conclusión de este artículo no es muy fiable y no es apta para su aceptación y publicación.

A juzgar por los comentarios anteriores del crítico, el crítico tiene razón. El autor no logró captar la parte clave del artículo y no proporcionó gráficos relacionados con la regresión con lazo. Pero no es necesario rechazar el manuscrito, sino hacer revisiones menores o mayores a los dibujos y resultados relevantes. Desafortunadamente, el editor rechazó el manuscrito basándose en los comentarios del segundo revisor. ¿Será porque los revisores están celosos de las bellas imágenes y rechazan el manuscrito? ¿No se dan cuenta los revisores del cuidado y esmerado esfuerzo que el autor puso en los dibujos?