¿Cuál es el origen del "Día Mundial sin Luces"?

Lo que comenzó como una campaña pidiendo a los residentes de Sydney que apagaran las luces se ha convertido en una de las acciones más grandes del mundo para combatir el cambio climático.

La actividad principal es recomendar a personas, comunidades, empresas y gobiernos que apaguen las luces durante una hora entre las 20:30 y las 21:30 el último sábado de marzo de cada año para promover el respeto al medio ambiente y la conservación de energía. y reducción de emisiones, y una vida verde.

Este es un evento global después de que WWF lo lanzara por primera vez en Sydney en 2007, se extendió por todo el mundo a un ritmo alarmante y todos vinieron a participar en este evento.

Se trata de una campaña global de ahorro de energía lanzada por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) en 2007 para combatir el cambio climático global.

El propósito es estimular el sentido de responsabilidad de las personas por proteger la Tierra, así como pensar en cuestiones ambientales como el cambio climático, y mostrar apoyo a las acciones de la comunidad global para combatir el calentamiento climático.

En 2018, la ceremonia de apagado de las luces se fijará a las 20:30 del 24 de marzo. En ese momento, individuos, comunidades, empresas y gobiernos apagarán voluntariamente las luces durante una hora para inspirar el sentido de la gente. de responsabilidad en la protección de la Tierra y su compromiso con el cambio climático. Pensar en cuestiones medioambientales como el cambio.

Impacto negativo:

La noche del 23 de marzo, 300 millones de personas se quedaron sin luz a las 20:30, 21:30 y 22:30, a diferencia de otras noches del año. no tan diferente. Sin electricidad, estas personas se ven obligadas a vivir en la oscuridad después de que se pone el sol.

También esa noche, otros mil millones de personas apagaron sus luces entre las 20:30 y las 21:30 para participar en la actividad de protección del medio ambiente "La Hora del Planeta".

Los organizadores dicen que brindan una manera para que la gente exprese su deseo de "hacer algo" sobre el calentamiento global. Pero la triste realidad es que la "Hora del Planeta" ha dejado a la gente con una impresión equivocada y las consiguientes emisiones de dióxido de carbono también están aumentando. La campaña puede inspirar un sentido de justicia, pero este simbolismo inútil revela exactamente lo que está mal en el ambientalismo moderno para sentirse bien.

"La Hora del Planeta" le dice a la gente que es fácil lidiar con el calentamiento global. Pero el efecto de apagar las luces puede ser sólo una visión borrosa.

Cabe destacar que la actividad no requiere apagar ningún elemento realmente inconveniente, como calefactores o aires acondicionados, televisores, ordenadores, teléfonos móviles o todo tipo de dispositivos que dependan de abundante y Electricidad barata para mantener la tecnología de la vida moderna. Si apagar las luces durante una hora al año es realmente beneficioso, ¿por qué la gente no puede hacerlo durante las 8.759 horas restantes?

Se supone que apagar las luces durante una hora reducirá las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas de todo el mundo. Pero incluso si todos en el mundo apagan todas las luces residenciales y la electricidad ahorrada se convierte completamente en reducciones de emisiones de dióxido de carbono, sólo equivaldrá a que China suspenda las emisiones de dióxido de carbono durante menos de 4 minutos. De hecho, la Hora del Planeta aumentará las emisiones de dióxido de carbono.

El operador de la Red Nacional del Reino Unido ha descubierto que las disminuciones a pequeña escala en el consumo de electricidad no conducirán a una reducción en la cantidad de electricidad que ingresa a la red y, por lo tanto, a su vez no reducirán las emisiones. Además, una caída significativa en la demanda de electricidad durante la Hora del Planeta daría como resultado menores emisiones de CO2 durante la hora, pero cualquier reducción en las emisiones se vería compensada por un aumento posterior en el consumo de energía cuando las centrales eléctricas alimentadas con carbón o gas vuelvan a funcionar.

Muchos participantes encendieron velas calientes. Aunque parecen naturales y respetuosas con el medio ambiente, las velas siguen siendo combustibles fósiles y su eficiencia de iluminación es sólo inferior al 1 % de la de las bombillas incandescentes. Apagar una lámpara y encender una vela puede compensar la reducción teórica de las emisiones de dióxido de carbono, pero encender dos velas significa un aumento de las emisiones de dióxido de carbono.

La electricidad ha beneficiado enormemente a la humanidad. Casi 3.000 millones de personas todavía dependen de la quema de estiércol de vaca, ramas de árboles y otros combustibles tradicionales en interiores para cocinar y calentarse, y el humo tóxico resultante mata a unos 2 millones de personas cada año, en su mayoría mujeres y niños. De manera similar, hace apenas 100 años, la familia estadounidense promedio pasaba 6 horas a la semana metiendo 6 toneladas de carbón en la estufa en pleno invierno (y esto sin incluir el tiempo dedicado a quitar el polvo de alfombras, muebles, cortinas y ropa de cama). Hoy en día, en los países desarrollados, las estufas y calentadores eléctricos han hecho que la contaminación del aire interior sea cosa del pasado.

Para alcanzar los objetivos de energía verde, debemos abandonar los subsidios obsoletos para la energía solar y eólica poco confiables que han fracasado durante 20 años y aún no tendrán éxito hasta dentro de 22 años. En cambio, la gente debería centrarse en crear tecnologías verdes nuevas y más eficientes que puedan reemplazar los combustibles fósiles.

Si realmente queremos crear un futuro sostenible para las personas y el planeta, no debemos recaer en la oscuridad. Apagar las luces y disfrutar de una cena a la luz de las velas para hacer frente al cambio climático es un poco como "si no tienes comida, por qué no comer carne". Realmente no comprende el sufrimiento de la gente, por lo que solo es adecuado. para la élite que tiene suficiente electricidad y una vida cómoda.

Centrarse en la investigación y el desarrollo de energías verdes puede no resultar tan cómodo como participar en una reunión global de linternas y buena voluntad, pero es un enfoque mucho más inteligente.