[Original] La historia detrás de la “prevención de epidemias a gran escala” en el Reino Unido
1 "Inmunidad colectiva"
La llamada "inmunidad colectiva" se refiere al efecto de inmunidad colectiva que se produce cuando la mayoría de las personas de un grupo desarrollan anticuerpos contra un determinado virus, haciendo que otros personas que no están infectadas Las personas inmunes están protegidas de la infección. [Enciclopedia Sogou]
Buscar un huésped intermedio del virus, cuya transmisibilidad es cada vez más débil, es un largo proceso de selección natural y también es una conclusión relativamente estadística. No se puede decir que sea insostenible, pero si sólo planteamos preguntas y proporcionamos referencias políticas basadas en este modelo, ¿qué significa?
(1) A la espera de que se desarrolle una vacuna o un medicamento específico.
¿Qué es una vacuna? ¿Cuál es su mecanismo para inhibir los virus? ¿Cuánto tiempo lleva el desarrollo?
Las vacunas son virus muertos o atenuados. Después de que la vacuna se inyecta en el cuerpo humano, su débil toxicidad estimula el mecanismo inmunológico del cuerpo, que consiste en producir anticuerpos, logrando así el efecto de resistir el virus. ¿Qué, da miedo que la vacuna sea un virus? No te preocupes, tómate tu tiempo y escúchame.
La investigación y el desarrollo de vacunas en laboratorios científicos se pueden dividir aproximadamente en tres etapas: inactivación del virus, recuperación de la solución madre del virus y experimentos con animales in vivo.
La inactivación de vacunas consiste en aislar muestras de virus de personas infectadas e inactivar el virus o debilitar su toxicidad mediante medios biotecnológicos como la ingeniería genética. En este proceso es necesario asegurar las características originales del virus y tener un cierto grado de inmunidad de anticuerpos.
Debido a que el virus no tiene una estructura celular, necesita parasitar células en lugares públicos para sobrevivir. El líquido del virus después de la propagación y el cultivo es rico en líquido de cultivo celular, suero, células y sus fragmentos y otras sustancias. Es necesario purificarlo e identificarlo, y luego se agrega una pequeña cantidad de reactivos auxiliares para convertirse en el líquido de la vacuna.
En pocas palabras, después del aislamiento-atenuación, la purificación-identificación y la evaluación del vector, el ensayo clínico final implica muchas investigaciones y lleva más tiempo.
Según expertos estadounidenses que vinieron a China para intercambiar investigaciones sobre vacunas con el académico Zhong Nanshan, el ciclo de investigación de vacunas dura al menos un año, lo que al menos demuestra que esto es algo que no se puede resolver en poco tiempo. tiempo.
(2) Utilizar a jóvenes que son menos susceptibles a la infección o infectados para producir anticuerpos y establecer una "barrera de inmunidad colectiva" similar.
No sé cuántas vidas se necesitan para establecer esta barrera inmune. Incluso si se calcula según la tasa de mortalidad de personas jóvenes y de mediana edad sanas.
El gobierno británico ha informado que se prevé que 50 millones de personas se infectarán y 500.000 morirán. En marzo de 2015, el gobierno británico solo prohibió las grandes reuniones de más de 500 personas, pero no cerró las escuelas.
Algunas personas dicen que esto se basa en la objetividad y en buscar la verdad a partir de los hechos. El Reino Unido ha sido testigo de la propagación de la epidemia mundial y ciertamente ha respondido en las etapas iniciales, tanto de forma proactiva como reactiva.
Encontró que es imposible para China organizar y movilizar a la gente para luchar contra la epidemia, de lo contrario los recursos médicos públicos se agotarán o paralizarán.
El peligro de la "inmunidad colectiva" es que si no se llevan a cabo activamente la prevención y el tratamiento, equivale a esperar la muerte natural del COVID-19. Para decirlo sin rodeos, el laissez-faire es la verdadera "selección natural, la supervivencia del más fuerte".
Sin embargo, con el desarrollo de la civilización humana hasta el día de hoy, la sabiduría avanzada ha evolucionado gradualmente y ha surgido un modelo emocional y un código moral exclusivo de los humanos: el humanitarismo. Pregúntese, ¿es esta su mejor opción?
2 Poder administrativo
Desde cierta perspectiva, el “poder ejecutivo” del gobierno británico es muy fuerte. ¿Por qué dices eso? La política dilatoria introducida por Gran Bretaña, llamémosla política dilatoria, es algo irónica y asusta al pueblo británico para que se quede en casa y pueda dar el siguiente paso.
En una sociedad democrática, no hay coerción y los recursos médicos son relativamente limitados. Si el gobierno anuncia el cierre de la ciudad o un toque de queda, varias fuerzas se opondrán y causarán problemas o incluso disturbios. Nunca se verá afectado por la situación antiepidémica.
Sin embargo, este tipo de ejecución no puede ocultar el hecho objetivo de que el gobierno británico es incapaz de responder a la propagación de la epidemia, o al menos su actitud no es lo suficientemente positiva.
De hecho, el Reino Unido tiene una ventaja. Después de abandonar la UE, son países no Schengen y pueden gobernarse de forma relativamente independiente, estableciendo, por ejemplo, restricciones de entrada y salida.
Sin embargo, cree con pesimismo que la situación ha terminado y luego retrocede a pesar de las dificultades, tratando de aprovechar al máximo los limitados recursos médicos. El resultado es probable que sea contraproducente, es decir, hay ". No hay retirada."
Por lo tanto, la ejecución requiere un apoyo de creencia fuerte y firme. Cuanto más difícil y peligrosa es la situación, más se necesita el poder de esta creencia. Si se trata de una estrategia adoptada debido a diferentes condiciones nacionales, sólo se puede decir que el riesgo es demasiado grande.
3 Condiciones Nacionales
Cuando hablamos de las condiciones nacionales británicas, tenemos que mencionar su sistema médico social y sus conceptos culturales.
(1) Sistema Médico Social
NHS (Nacional), el Sistema Nacional de Seguro Social de Salud británico
Servicios de Salud) es obligatorio, todo financiado mediante impuestos. Destaca que el gobierno controla la inversión y asignación de recursos sanitarios, y que la atención sanitaria en cada distrito es el foco de sus servicios de salud.
En resumen, todos en el Reino Unido disfrutan de atención sanitaria gratuita. Algunas personas dicen que no se trata de "comer de la misma olla". Sí, es más fácil de entender.
Las graves cargas financieras provocan una baja eficiencia operativa de los hospitales, una baja calidad médica, largos tiempos de espera y una baja satisfacción del público, pero esto es relativo.
Durante la administración Blair, el primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, y su esposa visitaron el Reino Unido. Esa noche, mi esposa sufrió un derrame cerebral y enfermó gravemente. La ambulancia llegó 45 minutos después y el trayecto hasta el hospital duró sólo 10 minutos.
Cuando llegué al hospital, descubrí que tenía que hacer cola para ser rescatado y tuve que esperar 8 horas para un examen de tomografía computarizada del cerebro. Desesperado, Lee Kuan Yew pidió ayuda a Blair y el gobierno británico intervino para coordinar con el hospital. Tres horas más tarde, a la señora Li le hicieron una tomografía computarizada.
Después de los primeros auxilios, la señora Li estaba fuera de peligro. Lee Kuan Yew sopesó los pros y los contras y decidió "correr el riesgo". Llevó a su esposa de regreso a China en un vuelo de Singapore Airlines para recibir tratamiento. Después de regresar a China, recibió tratamiento en el Hospital Central. La condición de la señora Li mejoró constantemente.
Desde la década de 1980, el gobierno británico ha reformado continuamente el sistema médico del NHS para mejorar la eficiencia tanto como sea posible bajo la premisa de justicia.
Un sistema médico de este tipo provocará el abandono de dos bandos durante el período antiepidémico (casos leves y graves), un bando quedará desatendido y el otro se eliminará de forma natural. Nuestro sistema médico está diseñado para salvar todas las vidas y es de "amplio espectro".
(2) Conceptos culturales
No es sorprendente que los británicos puedan proponer la "inmunidad de grupo". Son muy conscientes del poder de la "selección natural".
Gran Bretaña es un gran país de la historia, conocido como el "Imperio en el que el sol nunca se pone".
La "Teoría de la Población" de Malthus en el siglo XVIII tuvo una influencia amplia y de largo alcance en las generaciones posteriores. Este es un libro sobre sociología y economía.
Enfatiza que la población debe estar limitada por los medios de vida, afirmando así la ley natural de diferenciación entre ricos y pobres y la inevitabilidad de la propiedad privada de los activos.
Aunque la teoría de la población de Malthus tiene sus limitaciones históricas, hasta cierto punto, fue a través de sus críticas que Marx y Engels comenzaron a pensar y finalmente formaron sus puntos de vista sobre la comprensión científica proletaria.
Inspirado por la teoría de la población de Malthus, Darwin finalmente completó el mundialmente famoso "El origen de las especies" y se convirtió en el fundador de la teoría de la evolución.
La revolución industrial y tecnológica basada en el desarrollo de las ciencias naturales ha desencadenado profundos cambios sociales y promovido el rápido desarrollo de la sociedad, brillando con fuerza en la historia del desarrollo humano.
Por eso, los países occidentales como Gran Bretaña y Estados Unidos defienden "la ley de la jungla" desde el fondo de sus corazones. Está profundamente arraigada y penetra en todos los aspectos del comportamiento de las personas y de la sociedad.
Hubo una vez un grupo demográfico de pacientes con enfermedades terminales: después de los pacientes con enfermedades terminales, las personas en muchos países tenían la esperanza de vida más corta en el Reino Unido, con un promedio de más de un año, y la esperanza de vida más larga. estaban en China y Japón.
Esta ley natural se refleja en la "inmunidad colectiva" en la prevención y control de epidemias, que es "normal".
Etiqueta
La OMS ha caracterizado durante mucho tiempo la epidemia de COVID-19 como una "emergencia de salud pública global". Estoy de acuerdo en que las tasas de mortalidad por COVID-19 varían de un lugar a otro y de persona a persona. También estoy de acuerdo en que se elegirán diferentes métodos de respuesta según las diferentes condiciones y culturas nacionales.
Aunque ningún país puede copiar el modelo antiepidémico de China, lanzar una cooperación global es absolutamente necesario.