Introducción a la simulación ADS: investigación sobre vías de PCB y longitudes de líneas coaxiales

A menudo conocemos los agujeros pasantes, los agujeros ciegos, los agujeros enterrados y los tipos de almohadillas causados ​​por diferentes estructuras físicas, así como la tecnología anti-pad y la tecnología anti-perforación que se utilizan a menudo en la actualidad. La mayoría de los ingenieros simplemente lo saben, no por qué. Dota está cansado, estudiemos ~

1. Anti-pad y pad ordinario

Cuando el diámetro de la vía es de 8 mils, la impedancia diferencial TDR del pad ordinario se reduce a 53ω. (El resto de los diámetros de vía son 10 mi/12 mil/14 mil/16 mil, solo por diversión).

Como se puede ver, el antipad TDR con un diámetro de vía normal de 8 mil cae a través de la vía. a aproximadamente 70ω, mientras que la impedancia diferencial TDR de las pastillas ordinarias cae a 53ω cuando el diámetro de la vía es de 8 mil. (El diámetro restante de la vía es de 10 mi/12 mil/14 mil/16 mil, ese es mi chiste).

En términos de pérdida de inserción, cuando el diámetro de la vía es de 8 mil, la pérdida de inserción del antipad es -1,3 dB@5GHz, es decir, la potencia del receptor es el 70% del transmisor, mientras que el pad ordinario es -3.2dB@5GHz, y la potencia del receptor es solo el 50% del transmisor.

Escanea y analiza el diámetro del antipad.

Parece que cuanto mayor sea el diámetro del antipad, mejor será el SI. Pero por algunas razones (no lo sé), sería mejor considerar un tamaño adecuado, como la guía de diseño de una determinada plataforma:

La relación entre la longitud de la línea coaxial y el SI

No es científico diseñar líneas coaxiales sin verse afectado por su longitud. No es lo mismo que las líneas de transmisión. Las líneas coaxiales no tienen muchas funciones. Lo discutiré con la gente de RF más adelante y lo estudiaré más a fondo.