El verdadero problema con la lógica gmat
? En primer lugar, es fácil generalizar en exceso o inferir en preguntas u opciones lógicas. La forma habitual de expresión es utilizar ejemplos individuales y especiales para derivar una conclusión general. Por ejemplo, veamos la raíz del siguiente ejemplo:
Reportero: En las revistas de física, el número de artículos que informan sobre los resultados de los experimentos con aceleradores de partículas el año pasado fue menor que en años anteriores. Algunos aceleradores de partículas de importantes instituciones de investigación quedaron fuera de servicio para su reparación el año anterior, por lo que el bajo número de artículos puede deberse a una menor disponibilidad de aceleradores de partículas.
Traducir y extraer información derivada. Descubrimos que la cadena lógica en esta pregunta es la siguiente:
p: El año pasado, muchos aceleradores de partículas de grandes instituciones fueron enviados a mantenimiento.
c: Por esta razón, el número de artículos publicados el año pasado sobre experimentos con aceleradores de partículas disminuyó.
Podemos encontrar que existe un vacío evidente entre esta premisa y la conclusión, es decir, el título bloquea todas las posibles razones para la reducción del número de artículos publicados por máquinas, negando así otras posibilidades. Este es un error de sobreinferencia. En los exámenes, los candidatos pueden ignorar "sobre" porque la inferencia en sí es una posibilidad correcta. Este tipo de punto propenso a errores suele aparecer en preguntas débiles. Por lo tanto, en la prueba de lógica, debemos tener cuidado de no distraernos con estas opciones y tipos de preguntas confusas.
En segundo lugar, la información general confusa
Otro punto propenso a errores es la información general que aparece en el enunciado de la pregunta o en las opciones. Este tipo de información suele ser correcta, pero a menudo irrelevante para los términos de la relación lógica. Por ejemplo, aquí hay un ejemplo:
Kate: La reinita de Tennessee es un pájaro cantor de América del Norte que migra a las plantaciones de café en América del Sur cada otoño. Las recientes disminuciones en el número de este pájaro cantor se deben a la densa cubierta arbórea. de la cubierta arbórea que anteriormente caracterizaba a la mayoría de los cafetales sudamericanos.
Scott: Las poblaciones de la polilla enrolladora de las yemas del abeto, una presa favorita de la reinita norteamericana, han ido disminuyendo. Esta es una explicación más probable para la disminución de la reinita. ¿Cuál de las siguientes opciones, de ser cierta, cuestiona más seriamente la hipótesis de Scott?
R. Está disminuyendo la población de la oropéndola de Baltimore, un pájaro cantor que no se alimenta de orugas pero que, al igual que la reinita de Tennessee, depende de los cafetales sudamericanos.
Las poblaciones de gusanos de las yemas de B. abeto han disminuido debido a una enfermedad que puede infectar al gusano de las yemas, pero no a la reinita de Tennessee.
Se espera que la disminución de los rizadores de yemas de C. spruce sea temporal.
D. Muchas reinitas de Tennessee han comenzado a migrar de las plantaciones de café tradicionales en el otoño.
E. Si bien muchas poblaciones de aves canoras de América del Norte han disminuido, ninguna otra especie ha experimentado una disminución tan grande como la reinita de Tennessee.
Podemos encontrar que la opción d es un punto relativamente propenso a errores. Porque la descripción de la opción en sí es correcta, pero si lo piensas bien, es más bien el resultado de la reducción de la densidad de árboles en las plantaciones de café. No es relevante para el tema de las reinitas y los insectívoros de Tennessee, por lo que no puede debilitar la conclusión de Scott. Por lo tanto, mucha información aparentemente correcta es en realidad información de contexto confusa y no es la respuesta final correcta. Especialmente en el caso de algunas preguntas más difíciles, la información general a menudo se vuelve cada vez más compleja, lo que requiere que los candidatos resuelvan relaciones e ideas lógicas.
En tercer lugar, palabras vagas
También es fácil confundirse con algunas palabras vagas que no pueden reflejar el grado y el significado específicos. Por ejemplo, veamos el siguiente ejemplo:
Debido a los salarios mínimos exigidos por el gobierno, los adolescentes a menudo quedan excluidos del mercado laboral porque los empleadores no pueden permitirse tanta ayuda adicional. Por lo tanto, si el Congreso promulga un nuevo salario obligatorio para adolescentes más bajo que el salario mínimo, el desempleo adolescente (que ha estado aumentando desde la década de 1960) ya no aumentará.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, debilitaría más el argumento anterior?
R. Desde la década de 1960, cuando el salario mínimo aumentó, el desempleo juvenil también aumentó.
B. El desempleo adolescente ha aumentado desde 1960, incluso cuando el salario mínimo se ha mantenido constante.
C. Los empleadores suelen contratar ayuda adicional durante las vacaciones y las estaciones cálidas.
D. El desempleo juvenil aumentó más rápidamente en los años 1970 que en los años 1960.
E. El desempleo adolescente ha disminuido ocasionalmente desde la década de 1960.
Podemos ver que la palabra aparece ocasionalmente en la opción E. En primer lugar, esta opción en sí no tiene nada que ver con el salario mínimo mencionado en la pregunta. En segundo lugar, la palabra contingencia en sí misma no puede expresar específicamente el grado, la duración y la frecuencia específica del deterioro, por lo que es una expresión "sin significado". Aunque no todas las opciones para este tipo de palabras son incorrectas, una gran parte de ellas son expresiones sin sentido, por lo que los estudiantes deben prestar atención a las palabras que expresan conceptos vagos, como algunas, a veces.
Lo anterior es una introducción a algunos errores comunes en la lógica del GMAT explicados por el profesor de la clase cerrada de verano del GMAT de Chengdu. Espero que sea útil para todos. Chengdu Shen You GMAT espera que todos puedan matar a Ke You lo antes posible.