2005 Examen de ingreso a la universidad de inglés de Jiangxi

De hecho, este problema ha dado un giro.

Si hay una opción que se ha perdido, creo que mucha gente elegirá esta opción porque no está mal. El problema es que no existe esa opción, por lo que mucha gente tiende a cometer errores.

¿Por qué está mal? Primero, puedes restaurar la frase retórica según el orden normal de las palabras y convertirte en: Dos estudiantes que estuvieron perdidos en las montañas durante una semana fueron finalmente rescatados por la policía local. En este momento, existen dos formas de convertir esta oración en una cláusula adverbial. Uno se usa más comúnmente. Los dos estudiantes estuvieron perdidos en las montañas durante dos semanas y finalmente fueron rescatados por la policía local. Esto es más fácil de entender. Después de terminar, Bee describió el estado de pérdida. Estoy seguro de que tú harías lo mismo, ¿verdad? A le falta uno, por lo que no funciona.

¿Por qué está mal estar perdido? Se trata principalmente de una cuestión de tiempo. Be lost usa el tiempo presente, que es una descripción del estado actual, lo que obviamente es inconsistente con el tiempo de la oración.

Otra forma de cambiar esta frase es cambiarla para decir que después de estar perdidos en las montañas durante dos semanas, los dos estudiantes finalmente fueron rescatados por la policía local. Esto puede resultar difícil de entender. Creo que deberías haber hablado de la diferencia entre los dos participios de un verbo. Ing representa el presente activo y ed representa el pasado pasivo. No se perdieron por iniciativa propia, sino porque no estaban familiarizados con este lugar y tomaron el camino equivocado bajo la guía de cosas extrañas. El proceso de pérdida es pasivo y no puede ser controlado por ellos, por lo que se utiliza el participio pasado. Debido a que aquí no se han perdido opciones, solo se puede expresar mediante un participio.

Perder está obviamente mal. Quiere decir tiempo presente. ¿Cómo es eso posible, no?