Examen simulado de examen de método 2019: Preguntas de opción múltiple "Segundo procedimiento de inspección"
1. Los partidos A, B y C * * * causaron daños físicos a Ding, y Ding demandó por 30.000 yuanes en compensación. Después del juicio, el tribunal de primera instancia dictaminó que el Partido A, el Partido B y el Partido C debían pagar una compensación de 20.000 yuanes, 8.000 yuanes y 2.000 yuanes respectivamente, y las tres partes eran solidariamente responsables. a consideró que la cantidad de compensación de 2.000 yuanes pagada por C era demasiado baja y apeló. Respecto a la determinación del estado litigioso de las partes en la segunda instancia del presente caso, ¿cuál de las siguientes opciones es correcta? (2017/ 3 /44)
A. La Parte A es el apelante, la Parte C es el apelado, la Parte B es el demandado en el juicio original y la Parte D es el demandante en el juicio original.
b La Parte A es el apelante, la Parte C y la Parte D son los apelados y la Parte B es el demandado en el juicio original.
Las partes C, A y B son los apelantes, la Parte C es la apelada y la Parte D es el demandante en el juicio original.
D. La Parte A, la Parte B y la Parte C son los recurrentes, y la Parte D es la apelada.
2. En el caso Zhang v. Xinli Company sobre una disputa sobre un contrato de venta, Xinli Company no estaba satisfecha con la sentencia de primera instancia y presentó una apelación. En segunda instancia, Xinli Company y Zhang llegaron a un acuerdo, y ambas partes acordaron retirar la demanda y presentar una apelación. ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta respecto a esta situación? (2017/ 3 /45)
a La primera instancia quiso retirar la demanda, pero la segunda instancia no debió permitirlo.
B. Si las dos partes llegan a un acuerdo para retirar el procesamiento y apelar, el tribunal de segunda instancia puede permitir que Zhang retire el procesamiento.
Los tribunales de tercera y segunda instancia deberían decidir revocar la sentencia de primera instancia, devolver el caso para un nuevo juicio y permitir que Zhang retire el procesamiento durante el nuevo juicio ante el tribunal de primera instancia.
D. El tribunal de segunda instancia puede dictaminar que Xinli Company retire la apelación, pero no permite que Zhang retire la demanda.
3. Shishan Company demandó a Jianan Company para devolver el préstamo de 860.000 yuanes y pagar intereses de 50.000 yuanes. Shishan Company ganó la primera instancia, pero Jian'an Company no quedó satisfecha y apeló. En segunda instancia, las dos partes llegaron a un acuerdo de conciliación: Shishan Company renunció a su derecho a reclamar intereses de 50.000 yuanes, y Jian'an Company pagó el principal de 860.000 yuanes en una suma global dentro de los 15 días posteriores a retirar la apelación. Después de solicitar al tribunal de segunda instancia que retirara el recurso, Jianan Company no cumplió con sus obligaciones de reembolso. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta con respecto a las prácticas de Shishan Company? (2017/ 3 /46)
A. Puede solicitar la ejecución basándose en el acuerdo de conciliación.
B. Puede solicitar la ejecución forzosa con base en la sentencia de primera instancia.
C. Se pueden realizar procesamientos separados con base en el acuerdo de conciliación.
D. Puede solicitar la confirmación judicial en base al acuerdo de conciliación.
Consulte la página siguiente para ver el análisis de las respuestas