Razonamiento de la sentencia del examen provincial de Shanxi de 2017: Proposiciones de elección incompatibles: A o B

En el razonamiento de traducción del examen de la función pública, las más comunes son las proposiciones hipotéticas, las proposiciones conjuntas y las proposiciones alternativas. Las proposiciones hipotéticas suelen aparecer en los exámenes, y las proposiciones conjuntas y las proposiciones alternativas generalmente se prueban junto con proposiciones hipotéticas. La propuesta de selección de oraciones es una parte que no se puede ignorar. Las proposiciones de selección de oraciones se dividen en proposiciones compatibles y proposiciones incompatibles. Hoy aprenderemos sobre proposiciones alternativas compatibles entre proposiciones alternativas.

? ¿A o B? Esta conjunción lógica significa que no existe el hecho de que A y B sean verdaderos y que A y B sean falsos. Este tipo de proposición se llama proposición de sustitución incompatible. Por ejemplo, vida o muerte significa que es imposible estar vivo y muerto al mismo tiempo, ni estar ni vivo ni muerto al mismo tiempo. ¿Y elegir una propuesta? ¿aún? Proposición, ¿qué expresa? ¿Al menos uno? Es decir, si la proposición A o B es verdadera, existen tres situaciones: A es verdadera y B es falsa, A es falsa y B es verdadera, y tanto A como B son verdaderas. Esta proposición se llama proposición de sustitución compatible. A continuación, estudiaremos aplicaciones específicas de la tesis de sustitución compatible.

Ejemplo 1 Si A comete el delito A o el delito B, entonces debe haber escapado. Pero, de hecho, proporcionó proactivamente información falsa y aceptó el interrogatorio del examinador.

¿Cuál de las siguientes es una conclusión confiable de la situación anterior? ( )

A. Es ilegal proporcionar información falsa.

B. El motivo de proporcionar información falsa es eludir responsabilidad.

C.a no cometió los delitos a y b.

D. Si A no ofende a A, debe ofender a B.

Respuesta c

Análisis: Esta es una pregunta de razonamiento de traducción. Si ésta es una condición suficiente, ¿la regla de traducción es un requisito previo? La pieza de atrás. Entonces esta pregunta se traduce en: (1) ¿Disminución de la producción? ¿Grave desperdicio? Falta de material, (2) ¿Falta de material? ¿Los precios se disparan? La gente vive en la pobreza, (3) ¿La gente vive en la pobreza? El gobierno perderá el apoyo público. En realidad... - ¿Los precios se dispararon? El gobierno se ganó los corazones y las mentes del pueblo. De hecho, los esfuerzos del gobierno por ganarse los corazones y las mentes del pueblo para la tercera traducción son una conclusión y una negación de esta última. Según el principio de equivalencia inversa, la vida de las personas no es pobre. En cuanto a la segunda traducción, la relación es completamente falsa, porque la gente no es pobre y los precios no se disparan, por lo que no les faltan suministros. Según la primera traducción, obtienen - (¿la producción disminuye? Desperdicio severo), abra los corchetes, ¿la producción no disminuye? El desperdicio no es grave, por lo que la respuesta a esta pregunta es d.

Extensión: El razonamiento de traducción incluye cuatro relaciones: condiciones suficientes, condiciones necesarias, proposiciones conjuntas y proposiciones alternativas. Las reglas de traducción de las condiciones suficientes son: la introducción de la primera parte, la introducción de la segunda parte; las reglas de traducción de las condiciones necesarias son: la última parte conduce a la proposición combinada anterior, todas las verdaderas son verdaderas y una; una falsa es falsa; elige una proposición, todas las falsas son falsas, en realidad solo hay una. Reglas de inferencia: Proposición de equivalencia inversa: debe estar de acuerdo antes de estar de acuerdo y debe estar en desacuerdo después de estar en desacuerdo, si no se compromete antes, no puede obtener una conclusión inevitable, pero puede obtener una conclusión probable. Proposición de equivalencia de Morgan: -(A?b) es equivalente a -A? -B, -(A?b) es equivalente a -A? -B.