Análisis seleccionado de casos de seguridad contra incendios de 2017: casos de incendio (1)

Caso: Ruian Zhongxing Plastics Company 7.22 Análisis de caso de accidente de incendio grave.

1. Información básica de la unidad de protección contra incendios

En marzo de 2002, se estableció Ruian Zhongxing Company con la aprobación de la Oficina Municipal de Industria y Comercio de Ruian. La empresa se dedica principalmente a la fabricación y procesamiento de películas compuestas, películas transparentes para embalaje y revestimientos calandrados.

2. Breve historia del incendio y manejo inicial del incendio

La tarde del 22 de julio, 18 empleados de la empresa se pusieron a trabajar. Alrededor de las 21:20 horas, la caldera de la empresa utilizaba fueloil no estándar y se produjo una fuga. El petróleo y el gas generados explotaron y el fuego se propagó rápidamente. Tras ser extinguido por los servicios de seguridad pública y bomberos, el incendio quedó bajo control a las 22:40 de esa noche y fue extinguido por completo a las 23:50.

Tres. Víctimas y pérdidas por incendio

El accidente provocó quemaduras a 14 personas, 13 empleados y un niño de cinco años que resultaron quemados en el incendio fueron enviados inmediatamente al Hospital Popular de Ruian para su rescate. Entre ellos, una persona murió, 11 resultaron gravemente heridas, 1 resultó levemente herida y 1 resultó levemente herida en agosto de 2012. La pérdida económica directa fue de 265.000 yuanes.

IV. Análisis de causas de incendios y principales lecciones

(1) Causas directas

Durante el proceso de producción de ZTE Corporation, el fueloil no estándar utilizado en la caldera goteaba. El vapor de aceite explotó en la sala de calderas.

(2) Razones indirectas

1. Se probó que el fueloil no estándar producido y vendido ilegalmente por la refinería Ruian Donghai utilizado por ZTE tenía un punto de inflamación de 20 °C. El punto de inflamación del fueloil no estándar después de la deflagración es del 36%, lo que no cumple con los estándares nacionales y puede provocar incendios fácilmente. ZTE compró y utilizó este fueloil no estándar, lo que provocó una deflagración tras una fuga.

2. El diseño de la planta de producción de ZTE no cumple con los estándares de seguridad, especialmente las distancias de seguridad en la sala de calderas, el área de almacenamiento de aceite y la sala de distribución de energía son muy insuficientes y la gestión de la seguridad es caótica. Una vez instalada la caldera, se puso en funcionamiento sin declaración ni aceptación, y la producción de prueba se organizó a ciegas sin las condiciones para una producción segura.

3. ZTE Corporation tiene una gestión corporativa caótica, carece de educación sobre seguridad para los empleados, tiene poca conciencia de seguridad y no logra evacuar a tiempo en situaciones críticas.

4. El gobierno de la ciudad local no logró gestionar eficazmente la seguridad de la producción de la recién construida Compañía Zhongxing; la producción y venta ilegal de productos derivados del petróleo no se detuvo de manera efectiva.

(3) Principales lecciones

1. Las calderas utilizan fueloil no estándar.

2. Falta de gestión estricta de productos químicos peligrosos.

3. El diseño de la planta de producción no cumple con las normas de seguridad.

4. Una vez instalada la caldera, se pone en uso sin declaración ni aceptación.

5. La gestión corporativa de la empresa es caótica, falta educación en seguridad y las fuerzas de extinción de incendios y rescate de emergencia son insuficientes.

verbo (abreviatura de verbo) responsabilidad y manejo del incendio

El Consejo de Estado aprobó las opiniones de manejo del equipo de investigación de accidentes sobre las unidades responsables y el personal relacionado con el "7·22" accidente. Los principales responsables pertinentes serán transferidos a los órganos judiciales para la investigación de responsabilidad penal de conformidad con la ley, y los responsables pertinentes recibirán las sanciones disciplinarias correspondientes del partido y del gobierno. De conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes, la empresa Ruian Zhongxing, la refinería Ruian Donghai y otras unidades responsables pertinentes recibieron sanciones administrativas con límites máximos específicos, respectivamente, la licencia de producción segura de la refinería Ruian Donghai fue revocada de conformidad con la ley, y la persona principal; Los encargados de la empresa recomendaron que se lleve a cabo un proceso penal conforme a la ley. Además de sus responsabilidades, tienen prohibido desempeñarse como principales responsables de las unidades de producción y operación de productos químicos peligrosos de por vida. Indique a la empresa Ruian ZTE que realice una inspección en profundidad ante el Consejo de Estado SASAC.

6. Análisis de infracciones a los reglamentos y normas de protección contra incendios

El artículo 22 del "Reglamento de Gestión de Seguridad contra Incendios de Agencias, Grupos, Empresas e Instituciones" estipula que "las unidades deberán cumplir Con las regulaciones nacionales pertinentes, implementar una estricta gestión de seguridad contra incendios en la producción, uso, almacenamiento, venta, transporte o destrucción de mercancías peligrosas inflamables y explosivas ". El accidente del "7·22" causó importantes pérdidas económicas y un impacto social. Las áreas circundantes quedaron gravemente contaminadas y las lecciones aprendidas fueron profundas, expuso plenamente el grave problema de la mala gestión de los productos químicos peligrosos por parte de la empresa.