¿Qué papel jugó Guan Jinsheng en el incidente de la deuda nacional 327? ¿Es el comportamiento de Guan Jinsheng un delito económico?
En el incidente del Bono del Tesoro 327, Guan Jinsheng vendió más de 7 millones de contratos antes de que cerrara el mercado el último día de negociación para suprimir el precio del contrato. Sin embargo, todos los contratos abiertos deben entregarse físicamente después del cierre del mercado. No puede entregar tantos bonos del Tesoro, por lo que enfrentará más sanciones por incumplimiento de contrato.
Es un delito económico evidente.
1. El oponente de Guan Jinsheng era el Banco de Desarrollo Económico de China. En ese momento, el Banco de Desarrollo Económico de China ya sabía que el Ministerio de Finanzas descontaría 321 bonos del Tesoro, por lo que era seguro mantener y posicionarse en largo. Jinsheng hizo juicios basados en información y rutina, el Ministerio de Finanzas no descontará el valor de 327 bonos del tesoro, por lo que las ventas en corto son injustas para ambas partes, y el Ministerio de Finanzas desempeña un papel equivalente al del árbitro que lanza el campo.
2. A los ojos de Guan Jinsheng, la otra parte está aún más loca. El llamado ganador es el rey y el perdedor es el bandido. una batalla de espíritus en ese momento. Si mueres, la otra persona no podrá vivir.
3. Guan Jinsheng tenía dos propósitos al vender una gran cantidad de órdenes cortas antes de que cerrara el mercado: (1) facilitar un acuerdo para cerrar la posición para suprimir el precio de los futuros de bonos del tesoro y bajar el precio; precio de liquidación.
La llamada liquidación por acuerdo suele ocurrir cuando tanto la parte larga como la corta cometen violaciones, y el regulador utiliza medios administrativos para obligar a ambas partes a liquidar sus posiciones. El principio de cerrar posiciones mediante acuerdo es generalmente "el perdedor perderá menos y el ganador ganará menos".
Antes del incidente 327, hubo muchos acuerdos para liquidar posiciones en el mercado de futuros de bonos del tesoro, y en el incidente de los bonos del tesoro 327, tanto los alcistas como los cortos violaron las reglas. Jinsheng no estaba dispuesto a dejarlo pasar. Como resultado, hizo un movimiento arriesgado y vendió órdenes cortas, lo que obligó a sus oponentes a liquidar sus posiciones como él porque no podían pagar el depósito. Esto también atrajo la atención de los reguladores sobre el hecho de que tanto los alcistas como los bajistas violaban. las reglas, obligando así a los reguladores a tomar medidas administrativas nuevamente para facilitar el acuerdo para cerrar la posición.
Porque el precio al cerrar el acuerdo generalmente se basa en el precio de liquidación del día de cierre. Por lo tanto, si se logran los dos propósitos de vender una gran cantidad de pedidos, Guan Jinsheng no solo puede reducir sus propias pérdidas, sino también arrastrar al toro principal (Zhongjingkai) al agua para aliviar su resentimiento. Sin embargo, los reguladores favorecieron a China Economic Development Co., Ltd., que tenía experiencia en el Ministerio de Finanzas, e invalidaron las transacciones unos minutos antes del cierre del mercado, lo que provocó que el plan de Guan Jinsheng fracasara.