* * * Historia de las noticias del Partido antes de 1949.
La investigación sobre la historia del periodismo chino comenzó casi al mismo tiempo que el nacimiento del periodismo chino moderno. El artículo más antiguo debería ser "Análisis de las noticias de Beijing", escrito por el misionero británico Morrison en 1838. Los primeros artículos sobre noticias chinas incluyen: "China Daily News" de Wang Tao y "La diferencia entre las noticias chinas de Beijing y los periódicos extranjeros" en Shenbao (1873). Sólo algunas palabras relevantes de estos artículos se refieren a la historia del periodismo chino y no son exhaustivas ni sistemáticas. El periodismo chino moderno fue discutido sistemáticamente en el libro "Shanghai Gossip" de Timothy Richard en 1895, Liang Qichao en 1901 y Yao Gonghe en 1917. Estos artículos señalaron las diferencias esenciales entre los periódicos chinos antiguos y los periódicos modernos, inspiraron a la gente a pensar sobre el origen y los cambios del periodismo chino antiguo y prestaron atención al desarrollo del aún joven periodismo moderno, lo que condujo al estudio de la historia del periodismo chino. . Sin embargo, como etapa preliminar, la investigación sobre la historia del periodismo chino es muy tosca, con pistas vagas y escasos materiales históricos. Se llama "Breve historia de los carteles y publicaciones periódicas de Shanghai" y es la primera monografía sobre la historia del periodismo en China. Es difícil encontrar la fecha exacta de publicación y el número de periódicos a lo largo del artículo, y utiliza mucho lenguaje engañoso y ambiguo. Los artículos de Timothy Richard y Liang Qichao son relativamente concisos y principalmente proporcionan algunas pistas. En general, la investigación sobre la historia del periodismo chino antes de 1927 todavía está fragmentada y no es sistemática.
Después de 1920, la educación superior de mi país estableció la carrera de periodismo, anteriormente conocida como el “Departamento de Periodismo”. Con el desarrollo de las actividades docentes, como parte indispensable de la investigación periodística, el estudio de la historia del periodismo chino ha atraído naturalmente la atención de la gente. Aunque no hubo monografías ni artículos representativos durante este período, las actividades de enseñanza de la historia del periodismo promovieron objetivamente el desarrollo sistemático de la investigación en historia del periodismo, sacándola de la etapa inicial de la investigación en historia del periodismo a un nuevo nivel de acumulación de información y resumen de leyes. . Se puede decir que la "Historia de los periódicos chinos" de Ge es el resultado de la acumulación histórica durante este período. Está registrado en "Ge Chronicle": "(1925) La Universidad de Nacionalidades de Shanghai estableció un departamento de periodismo y Ge enseñó la historia del periodismo chino... Basado en la información acumulada durante muchos años de enseñanza, Ge comenzó a escribir "Historia of Chinese Journalism" para estudiar la historia del periodismo chino. Empujado a una nueva etapa. En el proceso de escribir este libro, Ge Gongzhen hizo grandes y arduos esfuerzos y escribió muchas veces para buscar consejo en periódicos de primera mano. Además de colocar Después de un anuncio de "visitar periódicos antiguos" en el Times, también pasé mucho tiempo en la Biblioteca Xujiahui en Shanghai, donde ha estado recopilando extensamente material histórico durante más de 10 años, lo que le llevó a su estudio. estanterías altas en el dormitorio, que están llenas de libros de noticias relevantes y varios periódicos raros y recortes de periódicos. Sus colegas y amigos quedaron asombrados por su fascinante espíritu académico." [1]
La "Historia de los periódicos chinos". "terminado a finales de 1926, publicado en junio de 1927+01. Esta es la primera monografía sistemática de mi país sobre la historia del periodismo, que "presenta y analiza de manera sistemática y exhaustiva la historia del desarrollo del periodismo en mi país". [2] "Historia del periodismo chino" recopila una gran cantidad de materiales de primera mano, básicamente describe el contexto general del surgimiento y desarrollo del periodismo chino y determina el contenido de la investigación de la historia del periodismo chino. Su publicación marca el comienzo de una investigación sistemática sobre la historia del periodismo chino y es un hito en la historia del periodismo chino. Desde entonces, el estudio de la historia del periodismo chino ha mostrado una tendencia a ser exhaustivo, al menos en la forma, y se han publicado una tras otra monografías sobre historia general, historia regional, historia cronológica, historia de personajes e historia de temas especiales. Según las estadísticas, antes de la liberación en nuestro país se publicaban no menos de 50 monografías sobre la historia del periodismo, la mayoría de las cuales eran obras escritas después de 1927. "La investigación sobre la historia del periodismo durante este período ha explorado varios campos de la historia del periodismo y ha logrado muchos resultados, que inicialmente sentaron las bases para la investigación sobre la historia del periodismo en mi país". del periodismo en China El período persistente de investigación
De 1927 a 1949, la investigación sobre la historia del periodismo chino logró algunos avances, pero no hubo avances sustanciales. Entre estas más de 50 obras, entre diez y siete fueron "autodirigidas, autoprotagonizadas, plagiadas y carentes de originalidad". Muchos autores no investigan en absoluto y simplemente trabajan a puerta cerrada, sin siquiera el espíritu histórico más básico de buscar la verdad a partir de los hechos. Por ejemplo, "Historia del periodismo de Wuhan" de Cai Jiou es la primera monografía en la historia de China que estudia el desarrollo del periodismo de Wuhan. El autor describe experiencias personales que escuchó y presenció. Aunque hay cierto grado de credibilidad, todo son cosas emocionales. No existe una investigación empírica ni una comprensión general del desarrollo del periodismo en Wuhan.
El lenguaje es vago, la estructura vaga y no existe la actitud rigurosa que debería tener un libro de historia. Después de la liberación, ya no valía la pena reimprimir estas monografías. El Sr. Fang Hanqi comentó una vez: "El nivel de la mayoría de los libros de historia del periodismo no es alto y el peso es un poco escaso". Entre ellos, "Historia del periodismo chino" de Ge es el más influyente... Este es el único libro antiguo. China con traducción a un idioma extranjero... También es el único libro de la antigua China que se reimprimió después de la fundación de la República Popular China. "[4] Se puede ver que la "Historia del periodismo chino" de Ge no sólo es el trabajo pionero en el estudio de la historia del periodismo sistemático chino, sino también el pináculo de la investigación sobre la historia del periodismo chino antes de la liberación, y representa el nivel más alto de Investigación sobre la historia del periodismo chino antes de la liberación. Como resultado, "La historia del periodismo chino" escrita por japoneses, "La historia de los periódicos y la opinión pública chinos" escrita en inglés por Lin Yutang, "China News" escrita por Bai Ruihua, un. Profesor de periodismo estadounidense en la Universidad de Yenching y algunos otros libros se basan en "China News". Fue escrito en base a los materiales proporcionados por "Historia de China" [5]".
Sin embargo, "Historia" de Ge "El periódico chino" también tiene deficiencias obvias: materiales históricos ricos, inexactos y más de 200 errores de investigación textual posteriores; sistema de interpretación Sin profundizar, la narrativa inevitablemente estará sesgada. Por ejemplo, la introducción a la industria gráfica en Shanghai es relativamente detallada, mientras que la de otras regiones es relativamente breve. Además, "el sistema de escritura de Ge es incompleto, y cualquier libro académico de historia debería tomar el tiempo como su urdimbre y su desarrollo como su punto de partida". latitud. Gorbachov dividió el periodismo chino en el período exclusivo de los periódicos oficiales, el período de fundación de los periódicos extranjeros, el período de prosperidad de los periódicos populares, el establecimiento de la República de China y el estado actual de la prensa. Esto es arbitrario e inconsistente con el desarrollo histórico. "[6] No es difícil ver que "Historia de los periódicos chinos" es todavía un trabajo inmaduro que necesita ser desarrollado y mejorado.
Después de la liberación, hasta 1978, la investigación sobre la historia del periodismo en Ambos lados del Estrecho de Taiwán continuaron, pero los logros no son grandes. El foco de la investigación continental es la historia de los periódicos revolucionarios y progresistas liderados por China desde el Movimiento del Cuatro de Mayo en 1919. Nadie ha estudiado esta parte de la historia antes de la liberación. , que en cierta medida llena un vacío importante en el estudio de la historia del periodismo de mi país. Sin embargo, debido a la influencia de la "izquierda", ha habido insuficiente investigación histórica sobre los periódicos antiguos y modernos y otros tipos de noticias del mismo período. Está lejos de ser un estudio exhaustivo de la historia de las noticias chinas. Durante este período, la provincia de Taiwán publicó más de 30 noticias. Es una monografía histórica, pero también carece de profundidad e intensidad. Taiwán todavía utiliza la "Historia del periodismo chino". " en la enseñanza del periodismo. Zhu Chuanyu, un experto en historia del periodismo en Taiwán, dijo impotente en 1966: "Aunque los trabajos de Ge tienen muchas deficiencias, todavía están en uso". Inoportuno, pero después de él, China nunca ha tenido un segundo periodismo sistemático. libro de historia. "La "Historia del periodismo chino" editada por Zeng Xubai y publicada ese año debería ser representativa de la historia general de la provincia de Taiwán. Al leer este libro, no es difícil descubrir que básicamente sigue las viejas teorías de la antigüedad y la modernidad. veces, sin hacer las debidas revisiones, y carece de teorías modernas y contemporáneas. El material en términos de estilo, se expone el tema, que "no se diferencia de la historia especial", lo que viola la práctica básica de exponer de manera integral la historia general. Orden cronológico Debido a las deficiencias inherentes de la provincia de Taiwán "no hay muchos periódicos publicados en China continental" y su falta de comprensión de China Debido a la obvia hostilidad del continente, el nivel general de investigación de la historia del periodismo en la provincia de Taiwán es. En realidad, en términos generales, la investigación sobre la historia del periodismo chino durante este período fue más estandarizada y sólida que antes de la liberación, y se lograron muchos logros, pero careció de una comprensión profunda de China. Una investigación completa y objetiva del desarrollo del periodismo en China. China.
En tercer lugar, el período maduro y próspero de la investigación de la historia del periodismo en China
Después de más de 30 años de acumulación, en 1978. En el verano, Fang Hanqi comenzó a escribir el. Historia de los periódicos y publicaciones periódicas chinos modernos En 1981, publicó "Historia de los periódicos y publicaciones periódicas chinas modernas". En este libro de 500.000 palabras, el autor realizó primero un análisis del periodismo chino desde la dinastía Tang y luego realizó una breve descripción. una descripción general del desarrollo del periodismo en China desde 1815 hasta 1919 y 100. Una vez publicado este libro, "una vez causó un cierto impacto en los círculos periodísticos de ambos lados del Estrecho de Taiwán y atrajo la atención de los círculos periodísticos extranjeros". [7] es reconocida como "la primera monografía influyente sobre la historia del periodismo en 50 años" desde que fue escrita [8]
Desde la perspectiva del contenido cubierto por "Historia de los periódicos chinos modernos" , es diferente de la "Historia de los periódicos en los tiempos modernos" de Ge y la "Historia del periodismo chino" es básicamente la misma, pero al comparar las dos obras, no es difícil encontrar que existen diferencias cualitativas entre las dos. En términos de posesión de materiales históricos, una razón importante por la que las obras de Ge pueden circular durante medio siglo radica en sus materiales. La riqueza es realmente rara en las monografías de historia del periodismo de la época, en mayo de 1928, "Tianjin Ta Kung". Pao Literary Weekly" publicó una reseña histórica de "Ge China News"... Busqué este libro con mucha diligencia y es rico en trampas, que son realmente raras en trabajos recientes..." [9] Sin embargo, como trabajo pionero, se necesita más investigación.
Por tanto, no puede establecerse la conclusión extraída del error de hecho. El trabajo de Fang absorbe una gran cantidad de resultados de la investigación de la historia del periodismo en los últimos 50 años, realiza una investigación textual integral sobre periódicos y revistas modernos y corrige una gran cantidad de errores en investigaciones anteriores de la historia del periodismo. Se puede decir que este libro fue escrito sobre la base de una corrección integral de errores pasados. No solo corrigió más de 200 errores en el libro de Ge, sino que también corrigió varios errores en la investigación de la historia del periodismo en los últimos 50 años. Además, se ha añadido al libro una gran cantidad de nuevos materiales históricos. Solo de las notas podemos ver que al describir el desarrollo del fotoperiodismo en China en los diez años comprendidos entre 1902 y 1911, el autor dijo: "El gobierno Qing originalmente restringió las actividades del fotoperiodismo en muchos aspectos". El Sr. Fang explicó que cuando Duan Fang, el gobernador de Zhili, se despidió de los coches fúnebres de Cixi y Guangxu en 1909, fue acusado y destituido por tomar fotografías en el camino. Esto demuestra que siempre se culpó a la gente común por tomar fotografías. En ese tiempo. En segundo lugar, no ha habido ningún avance sustancial en el periodismo chino moderno desde Ge. Entre estas más de 50 obras, entre diez y siete fueron "autodirigidas, autoactuadas, plagiadas y carentes de originalidad". Muchos autores no investigan en absoluto y simplemente trabajan a puerta cerrada, sin siquiera el espíritu histórico más básico de buscar la verdad a partir de los hechos. Por ejemplo, la "Historia del periodismo de Wuhan" de Cai Jiou es la primera monografía en la historia de China que estudia el desarrollo del periodismo de Wuhan. El autor describe experiencias personales que escuchó y presenció. Aunque hay cierto grado de credibilidad, todo son cosas emocionales. No existe una investigación empírica ni una comprensión general del desarrollo del periodismo en Wuhan. El lenguaje es vago, la estructura vaga y no existe la actitud rigurosa que debería tener un libro de historia. Después de la liberación, ya no valía la pena reimprimir estas monografías. El Sr. Fang Hanqi comentó una vez: "El nivel de la mayoría de los libros de historia del periodismo no es alto y el peso es un poco escaso". Entre ellos, "Historia del periodismo chino" de Ge es el más influyente... Este es el único libro antiguo. China con traducción a un idioma extranjero... También es el único libro de la antigua China que se reimprimió después de la fundación de la República Popular China. "[4] Se puede ver que la "Historia del periodismo chino" de Ge no sólo es el trabajo pionero en el estudio de la historia del periodismo sistemático chino, sino también el pináculo de la investigación sobre la historia del periodismo chino antes de la liberación, y representa el nivel más alto de Investigación sobre la historia del periodismo chino antes de la liberación. Como resultado, "La historia del periodismo chino" escrita por japoneses, "La historia de los periódicos y la opinión pública chinos" escrita en inglés por Lin Yutang, "China News" escrita por Bai Ruihua, un. Profesor de periodismo estadounidense en la Universidad de Yenching y algunos otros libros se basan en "China News". Fue escrito en base a los materiales proporcionados por "Historia de China" [5]".
Sin embargo, "Historia" de Ge "El periódico chino" también tiene deficiencias obvias: materiales históricos ricos, inexactos y, posteriormente, hay más de 200 errores de investigación textual; sistema de interpretación Sin profundizar, la narrativa inevitablemente estará sesgada. Por ejemplo, la introducción a la industria gráfica en Shanghai es relativamente detallada, mientras que la de otras regiones es relativamente breve. Además, "el sistema de escritura de Ge es incompleto, y cualquier libro académico de historia debería tomar el tiempo como su urdimbre y su desarrollo como su punto de partida". latitud. Gorbachov dividió el periodismo chino en el período exclusivo de los periódicos oficiales, el período de fundación de los periódicos extranjeros, el período próspero de los periódicos populares, el establecimiento de la República de China y el estado actual de la prensa. Esto es arbitrario e inconsistente con el desarrollo histórico. "[6] No es difícil ver que "Historia de los periódicos chinos" es todavía un trabajo inmaduro que necesita ser desarrollado y mejorado.
Después de la liberación, hasta 1978, la investigación sobre la historia del periodismo en Ambos lados del Estrecho de Taiwán continuaron, pero los logros no son grandes. El foco de la investigación continental es la historia de los periódicos revolucionarios y progresistas liderados por China desde el Movimiento del Cuatro de Mayo en 1919. Nadie ha estudiado esta parte de la historia antes de la liberación. , que en cierta medida llena un vacío importante en el estudio de la historia del periodismo de mi país. Sin embargo, debido a la influencia de la "izquierda", ha habido insuficiente investigación histórica sobre los periódicos antiguos y modernos y otros tipos de noticias del mismo período. Está lejos de ser un estudio exhaustivo de la historia de las noticias chinas. Durante este período, la provincia de Taiwán publicó más de 30 noticias. Es una monografía histórica, pero también carece de profundidad e intensidad. China" durante mucho tiempo en la enseñanza del periodismo. Zhu Chuanyu, un experto en la historia del periodismo en Taiwán, dijo impotente en 1966: "Aunque los trabajos de Ge tienen muchas deficiencias, todavía están en uso". Inoportuno, pero después de él, China Nunca ha tenido un segundo libro de historia del periodismo sistemático. "La "Historia del periodismo chino" editada por Zeng Xubai y publicada ese año debería ser representativa de la historia general de la provincia de Taiwán. Al leer este libro, no es difícil descubrir que básicamente sigue las viejas teorías de la antigüedad y la modernidad. veces, sin hacer las debidas revisiones, y carece de teorías modernas y contemporáneas. El material en términos de estilo, se expone por temas, "no diferentes de la historia especial", lo que viola la práctica básica de exponer de manera integral la historia general en orden cronológico. Debido a las deficiencias inherentes de la provincia de Taiwán de "no hay muchos periódicos publicados en China continental" y su falta de comprensión de China Debido a la obvia hostilidad del continente, el nivel general de investigación de la historia del periodismo en la provincia de Taiwán es en realidad limitado.
En general, la investigación sobre la historia del periodismo chino durante este período fue más estandarizada y sólida que antes de la liberación, y se lograron muchos logros. Sin embargo, careció de un examen completo y objetivo del desarrollo del periodismo chino. La investigación sobre la historia del periodismo en China se encuentra en un estado de vacilación.
En tercer lugar, el período maduro y próspero de la investigación histórica del periodismo chino
Después de más de 30 años de acumulación, en el verano de 1978, Fang Hanqi comenzó a escribir la historia del periodismo chino moderno. periódicos y publicaciones periódicas. En 1981 se publicó "Historia de los periódicos y publicaciones periódicas chinos modernos". En este libro de 500.000 palabras, el autor primero ofrece una breve descripción necesaria del periodismo chino desde la dinastía Tang bajo el título "Primeros periódicos chinos", y luego procede al proceso de desarrollo del periodismo chino de 1815 a 1919 con 100 descripciones generales. Tan pronto como se publicó este libro, "causó un cierto impacto en los círculos periodísticos a ambos lados del Estrecho de Taiwán y atrajo la atención de los círculos periodísticos extranjeros [7]. Fue reconocido como "la primera monografía influyente sobre la historia". del periodismo en los últimos 50 años" desde que fue escrito. 〔8〕
A juzgar por el contenido cubierto por "Historia de los periódicos y publicaciones periódicas chinas modernas", es básicamente consistente con la "Historia del periodismo chino" de Ge. Pero comparando las dos obras, no es difícil encontrar una diferencia cualitativa entre ambas. En primer lugar, en términos de posesión de materiales históricos, una razón importante por la que las obras de Ge pueden circular durante medio siglo radica en la riqueza de sus materiales, lo que de hecho era poco común en las monografías de historia del periodismo de esa época. En mayo de 1928, "Tianjin Ta Kung Pao Literary Weekly" publicó un artículo firmado "Reseña histórica de" Ge China News ""... Busqué este libro con mucha frecuencia y es rico en trampas. Realmente no hay muchas en trabajos recientes. . Ver...". [9] Sin embargo, como trabajo pionero, se necesita más investigación. Por lo tanto, no se pueden establecer las conclusiones extraídas de los errores fácticos. El trabajo de Fang ha absorbido una gran cantidad de resultados de la investigación de la historia del periodismo en el pasado. 50 años, y se realizó una investigación textual exhaustiva sobre periódicos y publicaciones periódicas modernas, y se corrigieron una gran cantidad de errores en estudios anteriores de la historia del periodismo. Se puede decir que este libro fue escrito sobre la base de una corrección integral de errores pasados. No solo corrigió más de 200 errores en el libro de Ge, sino que también corrigió varios errores recientes en la investigación de la historia del periodismo en los últimos 50 años. Además, se puede ver una gran cantidad de nuevos materiales históricos. Solo de las notas se desprende que esto es lo que dijo el autor al describir el desarrollo de la fotografía periodística china en los diez años comprendidos entre 1902 y 1911: “El gobierno Qing originalmente restringió las actividades del fotoperiodismo en muchos aspectos. "En la anotación de esta frase, el Sr. Fang explicó que cuando Duan Fang, el gobernador de Zhili, se despidió de los coches fúnebres de Cixi y Guangxu en 1909, fue acusado y destituido por tomar fotografías en el camino. Esto demuestra que el La gente común siempre tuvo la culpa de la fotografía en ese momento. Capítulo Segundo, desde Ge, la descripción que hace la gente del periodismo chino moderno ha sido incompleta, carente de material y comprensión general. La descripción de Fang Hanqi del periodismo chino moderno es a la vez detallada y completa. Los principales acontecimientos y personajes, así como las descripciones del desarrollo del periodismo, no sólo permiten a las personas ver la tendencia general del desarrollo del periodismo moderno en China, sino que también les brindan una comprensión profunda de las características y detalles importantes de cada etapa de desarrollo. Sobre la base de una comprensión integral del desarrollo del periodismo moderno en China, este libro realiza un análisis científico y estandarizado basado en el contenido general y las características del desarrollo del periodismo en China en cada período, para que la gente pueda tener una comprensión clara del. desarrollo del periodismo en esta etapa. Así, el método básico de estudio de la historia del periodismo se establece en términos de estilo: según el tiempo y según los diferentes temas manifestados en el desarrollo del propio periodismo, cada período se enuncia en estrictas etapas históricas. No ocurre lo mismo en otras monografías anteriores sobre la historia del periodismo. En tercer lugar, debemos respetar plenamente los hechos y no elogiar o criticar fácilmente a personas o cosas. La teoría debe basarse en "la teoría viene de la historia" y no debe haber palabras vacías. El análisis y la argumentación de la historia de las noticias en las obras de Fang generalmente se basan en hechos, son justos, objetivos y convincentes, y pueden permitir a las personas comprender el verdadero rostro de la historia. puede resistir la prueba. Se puede ver que ya sea por los estándares académicos de suficiente posesión material y estilo completo, o por la claridad y cientificidad de la ideología rectora, así como por la equidad y objetividad de los argumentos sostenidos ". "Zhu Fang" es muy científico. "son trabajos maduros en el estudio de la historia del periodismo. No solo proporciona a la sociedad una historia completa y sistemática de los periódicos y publicaciones periódicas modernas, sino que también establece el espíritu científico de la historia del periodismo; materiales reales y explora basándose en el principio del materialismo dialéctico y buscando la verdad a partir de los hechos las leyes especiales del desarrollo de la historia del periodismo.
Desde entonces, el estudio de la historia del periodismo chino se ha embarcado en el camino científico pionero. por la historia de los periódicos y revistas chinos modernos, y ha comenzado a dar resultados fructíferos.
Se representa "Historia del periodismo contemporáneo en China", se representa "Historia general del periodismo chino", se representa "Una breve historia de la radiodifusión china moderna" y "Xinhua Daily", se representa "Biografía de Deng Tuo", "Crónica de "Noticias chinas" está representado, etc. espera. El estudio de la historia del periodismo chino realmente ha alcanzado un nuevo hito en su desarrollo integral y profundo. La investigación de la historia del periodismo en los últimos 20 años de reforma y apertura no solo excede con creces el número total de monografías de historia del periodismo publicadas antes de 1978, sino que también es completamente diferente de la investigación de historia del periodismo anterior en términos de calidad. Tiene las siguientes características sobresalientes: gestión histórica rigurosa, énfasis en la Investigación; discutir sistemática y cuidadosamente; reflejar objetividad y fidelidad histórica; En términos generales, muestra un nuevo estilo maduro y científico de gestión histórica.