Un día del verano de 1955, un estudiante que estudiaba en los Estados Unidos eligió un tema.
Si fuera un niño estudiando en los Estados Unidos, nunca aprendería de personas como Tan Yaoxun y Rong Kui.
Después de décadas de arduo trabajo, el Sr. Rong Hong finalmente recibió un fuerte apoyo de importantes funcionarios de la dinastía Qing como Zeng Guopan y Li Hongzhang, y promovió el plan de los niños pequeños para estudiar en los Estados Unidos. Muy raro. Aunque el gobierno Qing era corrupto, patrocinaba plenamente a niños pequeños para que estudiaran en los Estados Unidos, por lo que no había ninguna razón completa para enfrentarse al gobierno Qing. Quieren integrarse a la vida social estadounidense sólo aprendiendo las costumbres locales. Los niños pequeños escribieron cartas pidiendo cambios en las costumbres pasadas y el Sr. Rong Hong ayudó a defenderlas. Entonces la Oficina de Estudios Extranjeros consintió que pudieran usar ropa formal y les permitió participar en deportes al aire libre en los Estados Unidos. Sólo se les permite cortarse las trenzas y no se les permite unirse al cristianismo. El gobierno Qing creía que sería perjudicial ayudarlos demasiado. Está prohibido cortarse trenzas y evitar unirse a religiones extranjeras para evitar que la gente se occidentalice y herede las excelentes tradiciones de la nación china. En mi opinión, lo último que debe hacer el tribunal es decirles a los niños pequeños que no se corten las trenzas ni se unan a la religión. Si esta línea continúa, no habrá protestas de Wu Zhideng en los periódicos, ni Chen Lanbin aceptará retirarse de la oficina, ni destitución impotente de Li Hongzhang. Algunas personas dicen que la ola de campañas anti-chinas en los Estados Unidos estaba en pleno apogeo en ese momento, lo cual fue una razón importante por la cual los niños pequeños fueron retirados. Así es. Tan Yaoxun y Rong Kui rompieron la línea de fondo de la corte cortándose las trenzas y predicando. Como ministro encargado de Asuntos Exteriores, ¿por qué le ordenó apresuradamente que se retirara sin salir a negociar? Se puede ver que la retirada de Li Hongzhang es en realidad un movimiento impotente a menos que sea fuerte.
En su camino de regreso a China en tren, Tan Yaoxun y Rong Kui decidieron escapar y anunciaron su separación de la Oficina de Estudios en el Extranjero. Si yo fuera Li Hongzhang, tendría el corazón roto. El país gastó miles de dólares de plata para patrocinar a un niño para que estudiara en Estados Unidos. Estas dos personas no pudieron completar sus estudios no porque el Estado no les proporcionara ayuda financiera, sino porque violaron el objetivo del tribunal: se cortaron las trenzas y se unieron a la religión. Si pueden regresar al país como prometieron y expresar su pesar al país, es posible que el plan para abolir la Autoridad no se implemente. En el futuro, es posible que continúen llegando niños pequeños que estudian en Estados Unidos. Si decenas de miles o incluso cientos de miles de niños pequeños pueden estudiar en el extranjero y regresar a China después de completar sus estudios, aunque la desaparición de la dinastía Qing es inevitable, China también tendrá una gran reserva de talentos. Al igual que Tan Yaoxun y Rong Kui, para satisfacer sus propios deseos, la oficina finalmente fue abolida, cortando así las posibilidades de los niños pequeños de estudiar en el extranjero en el futuro. Este comportamiento realmente no vale la pena. Si yo fuera ellos, nunca haría tal cosa. Aunque luego utilizaron el conocimiento que aprendieron para servir al país y trabajar duro por los derechos e intereses de los chinos en los Estados Unidos, la patria no era fuerte y no pudieron lograr sus objetivos luchando solos contra los extranjeros. Entonces, si bien sus acciones posteriores son dignas de elogio, realmente no vale la pena aprender de sus acciones anteriores.
Si yo fuera uno de los niños pequeños que estudian en los Estados Unidos, entonces serían Zhan Tianyou y otros niños pequeños quienes deberían aprender de mí. Lucharon contra la corte imperial por la libertad, con razones, beneficios y moderación, en lugar de seguir su propio camino. No sólo obtuvo su libertad, sino que no superó el límite establecido por el tribunal, sentando así una base sólida para completar sus estudios. Este es un tipo inteligente. Lo que hacen es bueno para ellos, sus familias y su país. ¿por qué no? Entonces, si yo fuera uno de esos niños pequeños, ellos serían mis modelos a seguir.