¿Cuál es la relación entre radicales y radicales, formas, etc. en "Shuowen Jiezi"?

"Chino antiguo" de Wang Li: "El significante corresponde al símbolo fonético y el radical corresponde al carácter unificado. Debido a que los ideogramas de los caracteres pictofonéticos también son radicales en términos de estructura física, en principio, todos los ideogramas pueden usarse como radicales, pero los radicales no son necesariamente pictofonéticos. La razón es simple. En primer lugar, los caracteres a los que pertenecen los radicales no son necesariamente palabras pictofonéticas, como palabras como palabras negativas, redundantes y cualitativas. caracteres no pictofonéticos No hay caracteres picofonéticos debajo de los radicales como "乐", "乐", "乐", "乐", "乐", "乐", "乐", "乐", "乐",. "乐", "乐", "乐"), "乐", "乐", "乐", "乐", "乐", "乐", "乐", "乐"), "乐"" , "乐"), "乐", "乐", "乐", "乐", "乐", "乐"), "乐"", "乐", "乐", "乐"), "乐", "乐", "乐", "乐", "乐", "乐"), "乐"), etc. Se puede decir que los radicales son personajes ideográficos. ”

Zhang Tongbiao cree:

Primero, un solo personaje no tiene radicales, solo radicales.

En segundo lugar, los radicales de las palabras combinadas generalmente son actuados por significantes.

En tercer lugar, el capital de un ministerio es el radicalismo, pero el radicalismo no es necesariamente radical.

En cuarto lugar, los caracteres comunes en cada parte de "Shuowen" están relacionados con el significado de los radicales. No existe una conexión necesaria entre los radicales en chino moderno y el significado de la palabra. Por ejemplo, el olfato, el aburrimiento y las preguntas pertenecen al oído, al corazón y a la boca, y la modernidad pertenece al departamento de introducción.

En quinto lugar, la capitalización de "Shuowen" es un carácter independiente.

En sexto lugar, los radicales en "Shuowen" son las unidades básicas de formación de palabras, no las unidades más pequeñas. Por ejemplo, Yan, Xiang y Yuan son todos radicales.

El autor enfatiza:

(1) Todos los personajes tienen radicales, a menos que ellos mismos sean radicales, como el personaje "大".

(2) Sólo las palabras compuestas tienen radicales. Todas las palabras compuestas tienen radicales, a menos que ellas mismas sean radicales, como la palabra "yu".

(3) Entre los caracteres pictofonéticos, el radical ideográfico es un carácter pictofonético. Hay excepciones:

1. Algunos caracteres picofonéticos también tienen funciones ideográficas, pero no pueden denominarse caracteres pictofonéticos, como "四".

2. Los radicales ideográficos en algunos caracteres picofonéticos también se consideran radicales ideográficos. Por ejemplo, "bola" se escribe "bola" y "fa" es ideográfico y es un radical ideográfico estándar. "Bola" se escribe sólo por conveniencia. "Rey" no significa nada, pero todavía se considera una forma.

(4) Al menos las siguientes situaciones son radicales pero no radicales (a diferencia del tercer punto de vista de Zhang Tongbiao):

1. Lo radical de una sola palabra, como Historia es la. radical de una cosa, pero no es radical. La palabra para una cosa no tiene radical.

2. Tome los radicales del mismo tamaño y los radicales del mismo tamaño. Por ejemplo, si el radical es fuerte, el radical es fuerte.

3. El radical es pequeño y el radical es grande. Por ejemplo, el radical de ladrón es Ge y el radical de ladrón es Rong.

4. Un radical no es un componente de una palabra. Por ejemplo, un radical es un componente de la grasa, un radical es la carne y un radical sólo puede llevar una palabra.