Análisis de los Principios de Orden Público y Buenas Costumbres en las Cuestiones Materias de la Prueba 4 del Examen Judicial de 2011

1. Puntos de prueba esenciales: Principios de orden público y buenas costumbres Orden público se refiere al orden público y se refiere al orden general necesario para la existencia y desarrollo de un país y de la sociedad las buenas costumbres se refieren a las buenas costumbres; y se refiere al orden nacional y social general necesario para la existencia y su desarrollo. El orden público y las buenas costumbres significan que el comportamiento de los sujetos civiles debe respetar el orden público, ajustarse a las buenas costumbres y no debe violar el orden público del país ni la moral general de la sociedad. En los inicios de la formulación del derecho civil, el principio de orden público y buenas costumbres restringía la libertad de contratación. Sin embargo, hoy en día, el principio de orden público y buenas costumbres se considera un principio fundamental en el ámbito del derecho privado. El principio de buena fe: el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones en el derecho privado deben basarse en este ámbito, que se considera legítimo. El principio de buena fe consiste en ajustar y reparar los derechos e intereses entre las partes desde dentro de la ley basándose en la tónica de la libertad jurídica, mientras que el orden público y las buenas costumbres se basan en la misma tónica y la restringen desde el exterior.

2. Reaparición de las preguntas reales del Examen Judicial a lo largo de los años

1. El caso de las preguntas reales de 2005: una estudiante de tercer año del Departamento A de una universidad . El 5 de mayo de 2003, A fue de compras al supermercado B, una cadena de tiendas de renombre internacional. Después de pagar y pagar, recuperó su bolso. Cuando estaba a punto de salir por la puerta del supermercado, la seguridad del supermercado lo detuvo. El guardia de seguridad sospechó que A llevaba mercancía no pagada y quería llevarlo a la oficina del gerente del supermercado para su procesamiento. La persona A lo negó y muchos clientes se reunieron para observar durante la disputa. Posteriormente, en el despacho del gerente, A mostró los bienes adquiridos y el recibo de facturación a petición del gerente de turno. El gerente de turno abrió e inspeccionó el bolso de A y llamó a una miembro del personal para que realizara un registro corporal completo de A. Sin embargo, no se encontró ninguna mercancía impaga, por lo que soltó a A. Posteriormente, la noticia de que A fue buscado en el supermercado se extendió por toda esta escuela e incluso por otras universidades, A se convirtió en una "figura noticiosa" muy vista, lo que provocó una enorme presión mental en A. Sufría de insomnio, mareos y otros síntomas, y. No pudo continuar sus estudios. El médico le recomendó tratamiento psicológico. A creía que el Supermercado B había infringido sus derechos de personalidad, por lo que presentó una demanda y solicitó que se ordenara al Supermercado B compensar al Supermercado B por daños mentales de 100.000 yuanes.

La principal disputa fáctica entre las dos partes en este caso es: si el supermercado B obligó a A a quitarse la ropa interior cuando realizaba un registro corporal completo a A. En este sentido, ninguna de las partes aportó pruebas suficientes. La principal disputa legal entre las dos partes es si los supermercados tienen derecho a registrar a los clientes cuando la cantidad de robos es enorme cada año. El supermercado B cree que ha colocado avisos en el supermercado y se reserva el derecho de buscar clientes. El tribunal de primera instancia sostuvo que el Supermercado B no podía aportar pruebas de que no obligó a A a quitarse la ropa interior para el registro, por lo que determinó el hecho del registro al desnudo y consideró que el registro del Supermercado B violaba los derechos de la personalidad de A, y el mismo; La infracción fue atroz y las consecuencias graves. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta el alto nivel de desarrollo económico local, el acusado fue condenado a una indemnización por daños mentales de 110.000 yuanes. El supermercado B no estaba satisfecho y apeló.

Además de considerar que la sentencia de primera instancia no encontró pruebas fácticas suficientes de que el Supermercado B obligó a A a quitarse la ropa interior para un registro, el tribunal de segunda instancia confirmó los demás hechos constatados en la sentencia de primera instancia. y cambió la sentencia al Supermercado B para compensar a A por daño mental de 10.000 yuanes, cuando corresponda. A no estaba satisfecho con la sentencia de segunda instancia y solicitó un nuevo juicio alegando que la compensación era demasiado pequeña, solicitando que el monto de la compensación se cambiara a 110.000 yuanes.

1. Utilice sus conocimientos jurídicos y conocimientos sociales relevantes para explicar sus opiniones y razones.

2. Razonamiento suficiente, lógica estricta, lenguaje fluido y expresión precisa;

3. No hay límite para el estilo de la respuesta y el número de palabras no debe ser inferior a 500 palabras.

2. Preguntas del examen real de 2009

Materiales: Poco después de graduarse de la universidad, Pan Xiao solicitó una tarjeta de crédito del Banco Comercial A con un límite de sobregiro de 20.000 yuanes. El ingreso mensual de Pan Xiao es de 4.000 yuanes y gasta más de 3.000 yuanes en alquiler y otros gastos necesarios. Pan Xiao tiene un concepto de consumo vanguardista. Sobregira más de 3.000 yuanes cada mes utilizando su tarjeta de crédito y ha acumulado casi 60.000 yuanes en atrasos en préstamos del Banco Comercial A. Pronto, Pan Xiao solicitó una tarjeta de crédito del Banco Comercial B con un límite de sobregiro de 30.000 yuanes.

Según los informes, el Banco Comercial A ha emitido casi 6 millones de tarjetas de crédito en los últimos años, y el límite de sobregiro de cada tarjeta de crédito oscila entre 5.000 y 100.000 yuanes.

Las estadísticas del banco en agosto de 2009 encontraron que los sobregiros acumulados de los titulares de tarjetas de crédito se acercaban a los 30 mil millones de yuanes, con períodos de impago que oscilaban entre un mes y cuatro o cinco años. Muchas personas tienen al menos dos o incluso más tarjetas de crédito, y los intereses y multas incurridos debido al retraso en el pago pueden alcanzar miles o incluso decenas de miles de yuanes. Debido al gran número de fenómenos mencionados anteriormente, la proporción de insolvencias en algunos bancos comerciales sigue siendo alta. En este sentido, la industria bancaria planea establecer archivos de crédito personales para los titulares de tarjetas con grandes sobregiros e impagos a largo plazo, e incluirlos en una "lista negra". La información relevante será compartida por todos los bancos que planea aumentar los intereses de penalización; tasar y limitar la emisión de tarjetas de crédito personales, restricciones a la emisión de tarjetas de crédito, suspensión de las funciones de las tarjetas de crédito y otras medidas se utilizarán para sancionar a los titulares de tarjetas con mal crédito; se propone imponer restricciones a los titulares de tarjetas en el establecimiento de empresas; y compra de bienes raíces.

Según los informes, un gran número de titulares de tarjetas de crédito creen que los bancos están emitiendo demasiadas tarjetas de crédito, sus funciones de seguridad no son sólidas, las condiciones de solicitud son bajas, el lenguaje del contrato no les resulta familiar y los procedimientos de pago son complejo, no es transparente y la carga de intereses es irrazonable. Hacemos un llamado al Estado para que introduzca políticas de intervención.

Pregunta:

Con base en los materiales anteriores, analice la protección y restricciones de los derechos e intereses bancarios, los derechos y responsabilidades legales de los titulares de tarjetas, los bancos y los titulares desde la perspectiva de la legalidad y Racionalidad Explique sus puntos de vista sobre el equilibrio de los intereses de los titulares de tarjetas y el desarrollo social, las medidas legales de prevención de riesgos del mercado de capitales, o cualquier otro aspecto.

Requisitos de respuesta:

1. La discusión debe basarse en las disposiciones legales pertinentes y utilizar el conocimiento jurídico y de jurisprudencia del departamento.

2. Puntos de vista claros y razonables; lógica, con razonamiento suficiente y expresión clara;

3. El número de palabras no debe ser inferior a 500 palabras.