Una pregunta de la Prueba 2 del Examen Judicial de 2011

Pregunta 7 de la Prueba 2, ¿verdad? El proceso de pensamiento al hacer las preguntas es el siguiente:

1. Comprender el significado de justa indignación. La llamada indignación justa significa que A sabe que el resultado de B es malo. Pero ¿qué pasa con el comportamiento defensivo que A no realizó para proteger los derechos e intereses legítimos de las mujeres? No lo dije. Esto se refiere al momento en que la gente común está a la defensiva. Simplemente sabía que esto estaba mal. Tienes que cuidarte a ti mismo. Pero no será como estudiar derecho. Antes de actuar, conviene memorizar los elementos de legítima defensa. Si no puedes ver el significado de indignación al hacer las preguntas. Luego miras las opciones. ¿Por qué hay una diferencia entre cognición y voluntad entre las 23 opciones? El autor de la pregunta también explicó que el conocimiento sólo requiere que el defensor se dé cuenta de que la infracción ilegal está en curso, y sólo requiere que el defensor tenga la intención de proteger derechos e intereses legítimos. Con esto se os advierte que distingáis el significado de justa indignación. Porque a primera vista. Mucha gente interpreta la justa indignación como saber que Yi Gan ha hecho cosas malas y saber que sus acciones han protegido a las mujeres. Pero el significado de justa indignación en la ley sólo incluye lo primero pero no lo segundo. (El examen es muy pervertido)

2. Entiende el significado de indignación. Luego lo razoné lógicamente. En primer lugar, 1 definitivamente corresponde a a y 4 definitivamente corresponde a b. Esto obviamente no se menciona. Luego se envió el CD. Elige la respuesta entre 12. Esto utiliza el papel de la justa indignación. La indignación es conciencia pero no voluntad. Entonces elegí un.

No sé si entiendes el trabalenguas