Ley Penal Liu Fengke 2020: Condiciones subjetivas para el delito agravado
Por lo general, los delitos múltiples se castigan en función del comportamiento básico y del comportamiento agravado del autor. Sin embargo, este enfoque puede llevar a la situación de "crimen y castigo incompatibles", es decir, la sentencia combinada de dos delitos todavía no puede evaluar razonablemente el comportamiento del perpetrador. En este momento, el propósito de establecer el delito agravado es mejorar la pena legal del delito, logrando así el propósito de castigar mejor el delito y plasmar el principio de delito y castigo proporcionales. El delito agravado es una condición para la escalada de sentencias legales.
Las condiciones subjetivas para establecer el delito de agravación por consecuencia: la agravación por consecuencia es al menos negligencia.
El autor puede ser intencional o negligente en el acto delictivo básico; para las consecuencias agravadas, debe ser al menos negligente. Si no hay acto negligente, no se puede establecer el delito agravado. Si la conducta básica es negligente, el delito agravado sólo puede ser causado por negligencia.
Condiciones subjetivas para la tipificación del delito de consecuencias agravadas: El autor debe conocer los requisitos y hechos básicos que conducen al delito de consecuencias agravadas.
Por ejemplo, si el Partido A quiere herir intencionalmente al Partido B y ve al Partido B parado en la puerta de las escaleras, el Partido A y el Partido B chocan, lo que hace que el Partido B caiga por las escaleras y muera. se puede dividir en las siguientes tres situaciones:
(1) Si la Parte A sabe que hay pasos detrás de él y que los pasos pueden conducir a la muerte de la Parte B, pero la Parte A aún elige golpear a alguien intencionalmente y la Parte B cae por las escaleras y muere, entonces la Parte A es culpable de homicidio intencional;
(2) Si A sabe claramente que hay un escalón detrás de B y que el paso puede causar la muerte de B, pero A es negligente en este momento (como creer que el paso no causará la muerte, o tener demasiado confianza y creer que B no morirá), entonces A es culpable de delitos intencionales de lesión y muerte.
(2) Si la Parte A no se da cuenta de que hay escalones detrás de la Parte B, en este momento, la Parte A tiene la culpa de rodar escaleras abajo de la Parte B y causar la muerte (si hay evidencia de que La parte A debería haber previsto esto (Hay pasos pero no fueron previstos y subjetivamente no se esperaba que ocurriera el resultado de la muerte), entonces se establece la concurrencia imaginaria de lesión intencional y muerte por negligencia si A no tiene posibilidad de conocer los pasos detrás de B; , es decir, no hay culpa, entonces en este momento A simplemente cometió una lesión intencional.