Lectura imprescindible para la preparación del examen de 2009: puntos centrales de la redacción de ensayos argumentativos

(1) Argumento

El argumento son los puntos de vista y opiniones del autor sobre el objeto de discusión. Específicamente, el autor prueba su propio punto de vista y refuta el punto de vista de la otra parte sobre un hecho o tema expresa una actitud de afirmación, negación, elogio y oposición; El argumento es el alma del ensayo argumentativo.

(1) El argumento debe ser correcto, es decir, debe ser coherente con la realidad objetiva y ser capaz de resolver problemas prácticos.

(2) El ensayo argumentativo tiene un solo argumento. Algunos artículos argumentativos son más complejos y pueden tener varios argumentos, pero solo uno puede ser el argumento central, es decir, el argumento general. Los demás argumentos están en una posición subordinada y generalmente se denominan subargumentos. Discuta el punto general desde varios aspectos diferentes. Como argumento, el punto de vista debe ser novedoso y original.

(3) El argumento debe ser un juicio claro, una declaración completa del punto de vista del autor y una oración completa en forma. Puede estar en el título, principio, final, mitad, etc. del artículo.

(2) Argumento

Un argumento se utiliza para probar la base de un argumento. En lógica, es un juicio para determinar la autenticidad de un tema. En una prueba, es responsable de responder el "por qué".

(1) Los argumentos se dividen en argumentos fácticos y argumentos lógicos.

Los argumentos fácticos son descripciones verdaderas y generalizaciones de cosas objetivas y tienen el carácter de realidad directa, por lo que son los argumentos más convincentes para probar argumentos. Los llamados "los hechos hablan más que las palabras" es la verdad. El contenido de los argumentos fácticos incluye ejemplos, hechos históricos, datos, etc. Los hechos y argumentos deben ser verdaderos y representativos.

Los argumentos lógicos se refieren a aquellas opiniones que se derivan de la práctica y han sido probadas y probadas mediante la práctica a largo plazo para sacar conclusiones correctas. Incluye los principios básicos del marxismo-leninismo y del pensamiento de Mao Zedong, la línea del partido, principios, políticas, definiciones científicas, regulaciones y leyes de diferentes épocas, axiomas generales, sentido común, modismos, refranes, etc.

(2) La relación entre argumentos y argumentos es la relación entre prueba y prueba. Los argumentos se basan en argumentos y se prueban mediante argumentos.

(3) Al seleccionar argumentos fácticos, también debe prestar atención a los siguientes puntos:

Los parámetros deben ser típicos. La llamada tipicidad significa que los argumentos deben ser representativos.

(2) El argumento debe ser novedoso. Los ensayos argumentativos no siempre pueden dar ejemplos clichés. Por ejemplo, cuando se escribe sobre la relación entre el fracaso y el éxito, parece que la invención de la bombilla por parte de Edison es inseparable; cuando se escribe sobre la adversidad, parece que Zhang Haidi es la primera persona en escribir sobre ello. Los términos populares no pueden reflejar el nivel.

(3) La exposición del argumento debe ser concisa y directa, a diferencia de una narrativa. Sólo necesita expresar lo que es relevante para el argumento.

(3) Demostración y sus métodos principales

Organizar varios argumentos dispersos, realizar análisis razonables y revelar la relación intrínseca entre argumentos y argumentos. El proceso y método de organizar, analizar y conectar argumentos con argumentos es la escritura argumentativa.

El método de argumentación está relacionado con la forma de razonamiento, pero no es lo mismo. Es diverso y se puede utilizar de forma flexible según las diferentes necesidades. A continuación se muestran varios métodos de presentación utilizados comúnmente.

1. Demostración de caso

La demostración de caso consiste en utilizar hechos específicos típicos como argumentos para probar el argumento. Ésta es una forma común de "presentar los hechos". Se trata de un método de argumentación que utiliza el razonamiento inductivo, fácil de dominar y ampliamente utilizado.

En la argumentación de casos, lo más importante es prestar atención a la coherencia y estrecha unidad de argumentos y argumentos, y no divagar.

2. Extensión de eventos

Este método utiliza argumentos lógicos conocidos para probar el argumento. Este es un método de argumentación que utiliza el razonamiento deductivo, por lo que también se le llama "método deductivo". Por ejemplo, el siguiente pasaje:

La implementación decidida de la línea y las políticas del gobierno central y la promoción de la democracia son no contradictorio, sino complementario. La toma de decisiones del gobierno central se basa en la promoción amplia de la democracia. El Comité Central permite a los camaradas expresar opiniones de acuerdo con los procedimientos organizativos normales, pero nunca se les permite participar en actividades no permitidas por los Estatutos del Partido. Es decir, no restringimos la democracia. Sin embargo, a un miembro del Partido Comunista, especialmente a un cuadro dirigente, no se le permite expresar opiniones que sean contrarias o inconsistentes con el Comité Central.

Como todos sabemos, sólo podemos ganar si nos mantenemos sincronizados.

Lo que se dice aquí es que "sólo manteniendo el ritmo podremos ganar" es una "gran verdad" bien conocida, que demuestra de manera muy poderosa que "los cuadros y miembros del partido deben unirse en torno al Comité Central del Partido y implementar resueltamente la línea y la política del Comité Central”.

El uso de la argumentación racional se refleja a menudo en la cita de aforismos famosos. Los aforismos famosos tienen verdades generalmente aceptadas y son muy convincentes cuando se usan para probar la verdad de algo específico.

Al utilizar argumentos lógicos, especialmente al citar aforismos famosos, debemos prestar atención a:

(1) Debe haber una estrecha conexión interna entre los hechos y los argumentos citados.

(2) Para las citas, generalmente es necesario proporcionar algunas explicaciones y explicaciones después de la cita, para no dar a las personas un sentimiento superficial.

(3) Además de la argumentación, también se deben citar una gran cantidad de argumentos. Las citas deben ser concisas y concisas, y captar bien la esencia de las citas.

En segundo lugar, la estructura del argumento

La escritura argumentativa es diferente de la escritura descriptiva. Está organizado principalmente según la conexión lógica de las cosas. Los artículos argumentativos generalmente se organizan en el orden de plantear preguntas, analizar problemas y resolver problemas, y se dividen en tres partes: introducción, teoría y conclusión. La gente suele llamarlo "tres etapas". El primer párrafo presenta el tema; el segundo párrafo demuestra el argumento y el tercer párrafo da una conclusión clara. La segunda sección es la sección central. Los candidatos deben colocar el contenido principal en el segundo párrafo, prestar atención a la integridad de los párrafos iniciales y finales, y tratar de repetir el principio y el final para no ser inconsistentes.

Prefacio

El prefacio es el comienzo de un ensayo argumentativo, que plantea preguntas y explica el argumento central, brindando a los lectores una comprensión general del contenido a discutir en el artículo y atrayendo atención. El prefacio es la primera parte del ensayo argumentativo y juega un papel importante en el artículo. Un buen prefacio es conciso y va al grano. Puede plantear preguntas claramente y guiar todo el texto, y también puede atraer a la gente y captar al lector.

Los métodos comunes para escribir prefacios son los siguientes:

1. Exprese directamente sus puntos de vista y opiniones y exponga el argumento central.

Por ejemplo, es una política económica importante introducir tecnología y equipos extranjeros avanzados paso a paso y de forma selectiva para servir mejor al rápido desarrollo de la economía nacional.

2. Explique los antecedentes y el propósito y motivo de la escritura.

Por ejemplo, ¿cuál es el estándar para probar la verdad? Este es un problema que desde hace mucho tiempo han sido resueltos por los mentores de la revolución proletaria. Sin embargo, a lo largo de los años, la cuestión ha quedado oscurecida por el sabotaje de la Banda de los Cuatro y la distorsión masiva de la propaganda por parte de las herramientas de opinión pública bajo su control. Para criticar profundamente a la "Banda de los Cuatro" y eliminar su veneno e influencia, debemos arreglar las cosas.

3. Indica el contenido y da una breve introducción al texto completo.

Por ejemplo, el primer párrafo de "Sobre el correcto manejo de las contradicciones entre el pueblo":

Este es un tema general sobre el correcto manejo de las contradicciones entre el pueblo. Para facilitar la descripción, se divide en doce pequeños temas. Aquí también hablamos de las contradicciones entre nosotros y el enemigo, pero la atención se centra en discutir las contradicciones entre el pueblo.

(2) Esta teoría

Esta teoría es la parte de análisis del ensayo argumentativo y la parte clave del argumento. Su tarea es analizar problemas y organizar argumentos para demostrar la exactitud de los argumentos o refutar falacias.

La ordenación y nivel de argumentación de esta parte debe tener una lógica estricta. La conexión entre argumentos y argumentos, el orden de discusión y los diferentes niveles de razonamiento en el artículo deben organizarse de acuerdo con las leyes inherentes de las cosas y el efecto persuasivo. El esquema debe ser abierto e interconectado, y las ideas y materiales deben estar unificados de manera orgánica y lógica.

La disposición de esta teoría generalmente tiene las siguientes formas:

1. Paralela

La fórmula paralela también se llama fórmula paralela. Se caracteriza por discutir varios temas principales involucrados en el argumento central. La relación entre varios niveles es paralela, y demuestran el argumento del artículo desde diferentes perspectivas.

Paso 2: Progresivo

El enfoque progresivo se caracteriza por discusiones basadas en relaciones a diferentes niveles, en profundidad y paso a paso. Por ejemplo, "Creando una atmósfera democrática" de Zhou Enlai analiza la cuestión de la democracia artística. Al principio del artículo señalé que ahora hay una mala tendencia, es decir, el estilo democrático no es suficiente.

Luego, el artículo aborda las deficiencias del "One Word Hall" que no permite que otros hablen, y explica la verdad de que "todas nuestras opiniones pueden discutirse y discutirse". Finalmente, el foco está en el análisis y crítica de los malos hábitos de "hacer acusaciones falsas, agarrarse de trenzas, desenterrar raíces, usar sombreros y golpear palos". Sólo deshaciéndonos de la tendencia nociva de que "cinco hijos entren en el tema" se podrá establecer una atmósfera democrática.

3. Combinación de gradual y paralelo.

Los artículos dispuestos de esta manera son generalmente más largos. Por ejemplo, "Análisis de las clases sociales chinas" comienza con una pregunta, luego analiza cada clase y finalmente llega a una conclusión. El artículo se desarrolla paso a paso, capa a capa, utilizando un enfoque progresivo. Pero al nivel del análisis de cada clase, se utilizan fórmulas paralelas para analizar uno por uno a los terratenientes y compradores, la clase media, la pequeña burguesía, el semiproletariado y el proletariado. El autor utiliza esta combinación para expresar plenamente el contenido del artículo.

Las anteriores son las tres formas básicas de organización de ensayos argumentativos. La forma sirve al contenido. La forma de este documento depende de las necesidades del contenido del artículo y no se puede organizar a voluntad.

(3) Conclusión

La conclusión es la parte de resolución de problemas del ensayo argumentativo. La introducción plantea la pregunta, la tesis analiza la pregunta y la conclusión da la respuesta. La conclusión es la síntesis, resumen, resumen y mejora del texto completo.

(D) Redacción de argumentos y contraargumentos

Los ensayos argumentativos se pueden dividir en dos categorías: argumentos y contraargumentos. Escriben de manera diferente.

1. Argumento

Exponga sus propios puntos de vista y opiniones sobre una determinada cosa o tema, exprese su actitud y exponga las razones de este punto de vista y actitud. Este es el argumento. . Los ensayos argumentativos a menudo se denominan ensayos argumentativos.

(1) Generalmente hay tres formas de presentar argumentos: una es resumir el argumento central al final del artículo; otra es ir directo al grano y presentar el otro; es exponer el argumento central durante la argumentación.

(2) Hay tres cosas que hacer al escribir un artículo: los argumentos son correctos y claros, los argumentos son suficientes y poderosos, y los argumentos son lógicos.

Los ensayos argumentativos se basan principalmente en la argumentación y generalmente se pueden dividir en tres categorías según el tipo de preguntas:

La primera es la argumentación "tipo tesis". El título de este tipo de artículo solo plantea una pregunta, que se denomina título. Al discutir estos temas, exprese sus propios puntos de vista y exponga sus propias opiniones, lo cual es un argumento.

La segunda es la argumentación de "ensayo argumentativo". El título de este tipo de artículo es un argumento en sí mismo. Dado que el argumento central ha sido estipulado en el título, no es necesario presentar otro argumento. Sólo es necesario demostrar que el argumento central es correcto y persuasivo.

El tercero es el debate sobre el "alcance". El título de este tipo de artículos no es una pregunta ni un argumento central, simplemente limita el alcance del artículo. Al escribir, debe establecer el argumento central en función del alcance definido por el tema y luego utilizar el método de escritura "tipo argumento" para demostrar que el argumento es correcto.

2. Refutación

Un artículo que parte de un argumento correcto o se guía por un argumento correcto para exponer y refutar puntos de vista y afirmaciones erróneas se denomina ensayo argumentativo. En los ensayos argumentativos, los comentarios son el cuerpo principal del artículo.

Generalmente hay tres formas de refutar los argumentos de la otra parte:

(1) Punto de refutación. En argumentos, argumentos y argumentos, el error de los argumentos es la clave, y argumentos y argumentos sirven a argumentos equivocados. Refutar argumentos incorrectos es el método principal para escribir un ensayo crítico.

(2) Refutación. Los argumentos falsos siempre están respaldados por teorías endebles o absurdas y ejemplos falsos. Tan pronto como estos argumentos son refutados, el argumento pierde apoyo y se rompe.

(3) Refutar el argumento. Los argumentos falsos no sólo se basan en argumentos absurdos y falsos, sino que a menudo utilizan argumentos y razonamientos defectuosos entre argumentos que conducen a sofismas. Los contraargumentos exponen las conexiones irracionales entre argumentos y argumentos falsos, y señalan la confusión y el absurdo de las relaciones lógicas entre ellos.

Además, debe recordarse que al escribir un documento de refutación, primero debe analizar los comentarios incorrectos de la otra parte, descubrir los puntos clave y, en segundo lugar, elegir el "punto de entrada" para la refutación; según sea necesario, recopilar materiales relevantes y dominar hechos sólidos como base para la refutación. Aunque el ensayo argumentativo de refutación se basa principalmente en la crítica, el análisis final de romper y establecer es romper por establecer.

Por lo tanto, después de refutar los puntos de vista y afirmaciones incorrectos de la otra parte, aún debe presentar sus propios puntos de vista correctos.