Las elecciones de 2016 reflejan la política estadounidense. ¿Cuáles son los problemas en la sociedad?
Las elecciones estadounidenses reflejan cambios importantes en el panorama político de Estados Unidos.
Es demasiado pronto para evaluar la importancia histórica de las elecciones de 2016 para el cambio político en Estados Unidos. Hay algunos comentarios como referencia: algunos dicen que este es el mayor cisma político desde el final de la Guerra Civil estadounidense; otros creen que es el impacto más grave en el sistema bipartidista estadounidense desde la reorganización de los partidos políticos a principios; otros señalan que este es el impacto más grave en el sistema bipartidista estadounidense desde el New Deal de Roosevelt. No importa cuán altos o bajos sean estos comentarios, todos apuntan a un nuevo punto de partida o de inflexión en la política estadounidense.
En primer lugar, esta elección refleja cambios importantes en la estructura de poder de los dos partidos en Estados Unidos.
El candidato presidencial republicano Trump surgió repentinamente, liderando por más de 300 votos electorales, lo que llevó a la mayoría de los estados de Estados Unidos a convertirse en "estados rojos", lo que permitió que el Partido Republicano finalmente ganara el "tres en uno". "Victoria del presidente, de ambas cámaras del Congreso y del gobernador. "Elección. Este es un nuevo récord poco común para la política bipartidista en los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, lo que constituye otra nueva reorganización de partidos políticos en la historia de Estados Unidos. Lo más crítico es que las cuatro "potencias" demócratas de la región de los Grandes Lagos -Wisconsin, Michigan, Ohio y Pensilvania- han pasado del azul al rojo y han pasado a apoyar al Partido Republicano. Esto muestra que la influencia del Partido Demócrata en las áreas industriales tradicionales se ha debilitado gravemente, y la AFL-CIO, una importante fuente de votos para el Partido Demócrata, ha perdido completamente el control de sus votos sindicales.
A finales del siglo XIX y principios del XX, el Partido Demócrata de Estados Unidos pasó de ser un representante de los plantadores de la agricultura del sur de China a ser un representante de los intereses de las clases media y baja. clases en la región industrial del norte Se necesitaron más de cien años para formar el Partido Demócrata desde Wilson, Roosevelt, hasta Kennedy, Johnson y luego hasta la línea "reformista" de Clinton y Obama. En estas elecciones, la estrategia ganadora de Trump se caracterizó por pretender representar los intereses de la clase media, bajo la bandera de la "reforma", cambiar la imagen del Partido Republicano como el "viejo partido conservador" y atraer a los votantes demócratas tradicionales sobre una base filas a gran escala. Esta elección rompió la estructura geográfica tradicional y las divisiones políticas entre los dos partidos, cambió la trayectoria histórica de los dos partidos durante todo un siglo y tendrá un profundo impacto en el panorama político estadounidense en el siglo XXI.
En segundo lugar, esta elección refleja una brecha enorme y profunda en la identidad de la sociedad estadounidense.
Desde el principio, el republicano Trump se ha presentado como representante de los intereses de la gente blanca de clase media y baja con baja educación y opresión a largo plazo por todos lados, y ha adoptado la bandera de "anti -inmigración, antiélite y antiglobalización". Primero, derrotó a las principales fuerzas del Partido Republicano, especialmente a los candidatos de la familia Bush, y luego persiguió la victoria y derrotó a la candidata demócrata Hillary, que tenía fuertes recursos financieros en las elecciones, tenía medios de comunicación unilaterales, siempre recibió apoyo de los niveles superiores de ambos partidos y tuvo una alta opinión pública en el último momento. Este resultado es "inesperado" pero "razonable". Este “sentimiento” es una ruptura subversiva e irreversible en la identidad social estadounidense. Este es un cambio sin precedentes. Huntington, el fundador del "Choque de civilizaciones" hace más de diez años, escribió "¿Quiénes somos?" El libro predice que desde aproximadamente medio siglo hasta aproximadamente 2050, debido al rápido crecimiento de la población minoritaria, la tradicional clase media blanca en los Estados Unidos, principalmente anglosajones y protestantes, se convertirá en minoría, y el resultado inevitable será Habrá un declive en la sociedad estadounidense. Los valores dominantes serán subvertidos.
Esta predicción se hizo realidad en menos de diez años, y me temo que ni siquiera el propio Huntington habría pensado en ello. Los conflictos raciales en Estados Unidos tienen una larga historia, pero ninguno implica la división de las identidades sociales dominantes. Las divisiones de identidad reflejadas en esta elección incluyen la confrontación entre el 1% superior de los ricos y el 99% de las clases media y baja, la confrontación entre las elites altas y la gran mayoría de las clases media y baja, el conflicto entre los blancos la sociedad y las personas de color, y el conflicto entre las zonas costeras y las zonas del interior, las diferencias regionales y los prejuicios ancestrales entre el género y los diversos grupos de intereses. Incluso en la política de base, las identidades están divididas, y las orientaciones de valores de las “bases de izquierda” representadas por Sanders y las “bases de derecha” representadas por Trump también son prominentes. Esta vez la exposición de las divisiones de identidad en la sociedad estadounidense es total, intensa e intrincada. De hecho, no tiene precedentes.
Este tipo de fragmentación de la identidad continuará durante mucho tiempo, y no se puede subestimar su impacto en la política partidista estadounidense e incluso en las políticas internas y exteriores.
En tercer lugar, esta elección refleja los cambios intergeneracionales en la forma política de los Estados Unidos, es decir, la forma política de la tecnología de la información en red ha reemplazado la forma política de la era industrial.
En la superficie, Trump confió en su poder personal y familiar para luchar contra la interferencia de las dos maquinarias principales del partido, todos los medios de comunicación tradicionales y, hasta cierto punto, el poder estatal, y pudo ganar. con una ventaja tan grande, que conmocionó a la opinión pública mundial, especialmente a las autoridades profesionales en el campo de la ciencia política. Por eso, algunos consideran que el carácter excéntrico y el lenguaje vulgar de Trump, la imagen encantadora de sus hijos y su yerno y los escándalos de los dos candidatos son factores importantes que influyen en los resultados electorales. Como todos sabemos, el factor más importante que condujo a este resultado electoral es que la forma política en la era de la digitalización, la informatización y la creación de redes ha surgido y ha tenido un efecto enorme.
Frente a esta nueva forma política, el modelo de encuesta de muestreo original de Gallup no es válido y las encuestas que utilizan big data y computación en la nube están muy cerca de los resultados reales del método de control de votación bipartidista original; ha fracasado, y más votantes ya no votan según las clasificaciones anteriores de región, familia, ocupación y género; los principales medios de comunicación están unánimemente sesgados hacia Hillary, reprimen deliberadamente a Trump y encubren el grave problema de que el Partido Demócrata está fuera de contacto; con la opinión pública. Esto es sólo un flaco favor; Internet Los nuevos métodos de comunicación, como los medios, las redes sociales y los propios medios, son populares, y se utilizan nuevos modelos de big data y computación en la nube para predecir con precisión la victoria de Trump;
Internet llega profundamente a los lugares más secretos de las figuras principales y rápidamente los expone. La comunicación global subvierte instantáneamente el proceso de toma de decisiones ortodoxo y los resultados electorales se han vuelto difíciles de controlar dentro de un país, y las fuerzas políticas internacionales y; Las organizaciones internacionales no gubernamentales interfieren cada vez más. Los piratas informáticos rusos y WikiLeaks influyeron en el proceso electoral en diferentes direcciones. Espera un momento. La forma original de la política bipartidista estadounidense fue producto de la era industrial. Bajo nuevas condiciones históricas, está surgiendo en nuevas formas como la fragmentación, la creación de redes, el entretenimiento y la internacionalización, y sus nuevas características como la naturaleza popular, la movilidad, la mutación y la globalización seguirán desarrollándose. Las elecciones estadounidenses, la retirada del Reino Unido de la UE y una serie de acontecimientos en países pequeños y medianos como Filipinas, Corea del Sur y Turquía apuntan a esta tendencia.
En cuarto lugar, esta elección refleja la tendencia a la polarización de la política estadounidense, en la que la tendencia a la polarización de derecha es más prominente.
Como acontecimiento histórico en la historia de la política estadounidense, la elección de Trump tiene impactos tanto positivos como negativos, especialmente las graves consecuencias de que las fuerzas de derecha en Estados Unidos aprovechen la oportunidad para ganar poder. La actual intensificación de las contradicciones sociales en Estados Unidos refleja las contradicciones más profundas en la estructura de intereses, la estructura industrial, la asignación de recursos gubernamentales y otros aspectos de Estados Unidos bajo la tendencia de la globalización. La serie de propuestas extremas presentadas en la plataforma de campaña de Trump parecen ser la expresión de una insatisfacción a largo plazo entre las clases medias y bajas de la sociedad, pero hasta cierto punto apuntan a la fatal debilidad de la estructura interna de Estados Unidos: p>
En primer lugar, la clase media nacional está extremadamente insatisfecha con la distribución de la riqueza y las relaciones étnicas;
En segundo lugar, la disminución de la competitividad industrial ha debilitado la riqueza real y las capacidades financieras de Estados Unidos; p>
En tercer lugar, la enorme brecha global entre los objetivos estratégicos y su capacidad para lograrlos se ha convertido en un activo estratégico negativo. El peligro para Trump es que interfiere en estos temas centrales, lo que rompe el "secreto del traje nuevo del emperador". Esto ofende la “corrección política” que evitan las elites estadounidenses. Sin embargo, el Partido Demócrata encabezado por Hillary ignoró estas contradicciones y no logró elaborar una hoja de ruta de reforma sistemática. Ésta fue la razón fundamental de su fracaso.
Sin embargo, el tono de las llamadas “reformas” de Trump es xenófobo, conservador y regresivo, y es imposible resolver el espinoso dilema que enfrenta Estados Unidos. Por el contrario, puede abrir una caja de Pandora de racismo, fundamentalismo religioso e ideologías anticomunistas, intensificando las contradicciones internas y externas existentes.
Justo después de las elecciones generales, estalló el malestar social en todo Estados Unidos, las fuerzas racistas estaban en aumento y las fuerzas de derecha tomaron la delantera en la formación del gobierno. Diversas señales indican que el “fenómeno Trump” es extremadamente complejo y la “reforma Trump” está llena de imprevisibilidad e inestabilidad. Una vez que en esta elección se combinen varios valores conservadores e ideas de extrema derecha, como el racismo y la xenofobia, la superioridad racial blanca y la ideología anticomunista, el proteccionismo comercial y las fuerzas anti-China, el aislacionismo y el excepcionalismo estadounidense, el frío Mentalidad de guerra y antiglobalización, macartismo y fundamentalismo cristiano, por nombrar algunos. , y se plasmará en políticas y acciones a través del equipo de gabinete del nuevo presidente, su impacto negativo irá mucho más allá de la política estadounidense, y el mundo futuro será preocupante.
Las elecciones estadounidenses reflejan las tendencias cambiantes en la política mundial.
La nueva forma política estadounidense es producto de cambios en la forma económica mundial. La elección de Trump, junto con los dos acontecimientos históricos de la retirada de Gran Bretaña de la Unión Europea, reflejan las nuevas contradicciones y conflictos en la economía política mundial en el siglo XXI. Sus características se pueden resumir de la siguiente manera:
Primero, cuando la globalización económica alcanza una determinada etapa, agravará el desequilibrio de las estructuras de intereses internos de varios países.
El libre flujo de riqueza a escala global ha dificultado la redistribución de la riqueza social. El fenómeno de que los ricos se vuelven más ricos y los pobres se vuelven más pobres aumenta día a día. Los ricos pueden encontrar nuevas fuentes de crecimiento de riqueza y refugio en todo el mundo, mientras que los pobres empeoran cada vez más en casa. Cuando estos últimos no puedan encontrar una salida, inevitablemente habrá una ola de integración antiglobalización y antirregional. Ésta es la razón económica de la seria oposición entre la política de élite y la política de base. También es la base social de la oposición de Trump a la liberalización comercial y su rechazo al Acuerdo Transpacífico (TPP) y al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). También es la razón fundamental por la que el pueblo británico se opone a la integración en la UE y vota. para que el Reino Unido se retire de la UE. Para ganar votos, los políticos de varios países tienen que adaptarse a las tendencias antiglobalización de la política de base. Para mantener las bases del gobierno interno, los gobiernos tienen que retirarse del camino de la globalización y la integración regional, o incluso cambiar o descarrilar. él. Una vez que esta tendencia se extienda y se convierta en un fenómeno común, los factores de conflicto en las relaciones internacionales pueden aumentar más rápidamente que los factores de cooperación.
En segundo lugar, la interdependencia entre las economías emergentes y las economías desarrolladas ha cambiado, y los países desarrollados han pasado de ser promotores de la liberalización del comercio y la inversión a defensores del proteccionismo comercial.
Las economías emergentes representan más del 50% de la economía mundial y su capacidad para impulsar el crecimiento económico es mayor que la de las economías desarrolladas. La proporción de beneficios excedentes que las economías desarrolladas devuelven a las economías en desarrollo está disminuyendo, y el camino para depender de los beneficios externos para estabilizar la estructura social interna se está estrechando. El sistema de seguridad social de China para las clases medias y bajas es seriamente incapaz de llegar a fin de mes. . Un tema importante en el debate electoral estadounidense esta vez es la reforma de la atención sanitaria, que también implica ajustes en todo el sistema fiscal. Esto involucra la cuestión central de toda la estructura de intereses, lo que resulta en agudas contradicciones y conflictos. Al mismo tiempo, a medida que las economías emergentes actualizan sus estructuras industriales y mejoran su competitividad internacional, la participación de las economías desarrolladas en el mercado mundial se reduce aún más, y las tasas de empleo interno también se reducen. En todos estos casos, los países occidentales culparon al ascenso de las economías emergentes por sus crisis estructurales internas, apuntando así a las principales economías emergentes con proteccionismo comercial. Como resultado, el sistema de comercio mundial y el sistema monetario internacional existentes sufrirán una profunda crisis y retrocederán al orden económico mundial de intercambiar tierras por prisiones y empobrecer al vecino antes de la Segunda Guerra Mundial. sistema económico mundial y convertirse en economías desarrolladas y economías emergentes? ¿Cuestiones estratégicas a largo plazo para las economías competidoras y las economías en desarrollo?
En tercer lugar, en el contexto de conflictos intensificados, crisis estructurales persistentes y falta de buenas estrategias por parte de los gobiernos, los países desarrollados han visto una peligrosa tendencia a combinar políticas polarizadas, tendencias ideológicas extremistas y violencia extrema.
Los movimientos opuestos en la economía mundial y la política interna han distorsionado enormemente la visión del mundo de la gente en los países occidentales. Culpan a la competencia externa por todas las deficiencias actuales en Occidente, y culpan directamente a los inmigrantes por la disminución de los ingresos y del nivel de vida. Los inmigrantes en Estados Unidos compiten con las clases medias y bajas blancas en todos los niveles, mientras que los inmigrantes de Europa traen ataques terroristas y crímenes sociales más violentos, lo que lleva a la difusión de ideas extremas como el neonazismo, el nuevo racismo y el nuevo nacionalismo en todo el mundo. Occidente. Este tipo de comunicación, a su vez, ejerce una fuerte presión sobre la sociedad en general a través de la comunicación de los nuevos medios, lo que lleva al poder estatal, a los partidos políticos y a los medios tradicionales a acercarse a las fuerzas conservadoras de derecha. La "corrección política" occidental, que considera la democratización, la mercantilización y la privatización como valores universales, ha comenzado a regresar a viejas ideas extremas como la superioridad racial blanca, el excepcionalismo estadounidense y el fundamentalismo cristiano. Los grupos extremistas y los actos terroristas violentos se están propagando como un cáncer tanto en los países ricos como en los pobres. Una vez que estas dos fuerzas extremas se fusionen en una, pueden representar una amenaza mayor para la seguridad humana. El Estado Islámico (EI) es un ejemplo de la vida real.
En cuarto lugar, la gobernanza global se ha convertido en un tema más urgente para la cooperación entre las principales potencias.
Debido al alto nivel de proteccionismo, aislacionismo y tendencias antiglobalización de Estados Unidos, la gobernanza global a escala global enfrentará mayores dificultades. Es incierto si Trump podrá defender el Acuerdo de París sobre gobernanza climática, si aceptará un sistema de libre comercio más abierto en Asia Oriental y si estará dispuesto a asumir más responsabilidades de gobernanza global. El sistema de gobernanza global es inherentemente frágil, la oferta de bienes públicos para la gobernanza es seriamente insuficiente y la gobernanza global está desconectada de la gobernanza interna.
Estos problemas se verán exacerbados por la retirada de Estados Unidos. Si Estados Unidos no está dispuesto a seguir desarrollando el sistema de gobernanza global, inevitablemente fortalecerá el sistema de alianzas estadounidense, y el compromiso de Trump de retirarse del sistema de alianzas y reducir los despliegues de tropas en el extranjero se convertirá en noticia del pasado. Si la gobernanza global encuentra obstáculos, entonces las principales potencias de cada región tendrán que conformarse con lo segundo y desarrollar mecanismos de cooperación regional tanto como sea posible. Esto se convertirá en otra forma de juego de grandes potencias.