La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos universitarios - Resumen de los puntos de conocimiento en el examen de lógica del MBA 2015: hipótesis

Resumen de los puntos de conocimiento en el examen de lógica del MBA 2015: hipótesis

El siguiente es un artículo compilado "Resumen de puntos de conocimiento del examen de lógica de MBA 2015: hipótesis" para su referencia.

Hipótesis

Una hipótesis es una premisa no especificada que respalda la conclusión del autor y es la conexión entre la premisa y la conclusión. Las hipótesis son la base de las conclusiones del autor.

El significado específico de hipótesis es el siguiente:

La hipótesis es una condición necesaria para el establecimiento de la inferencia. Si una inferencia no tiene ciertas condiciones, la inferencia debe fallar, entonces esta condición es un supuesto del razonamiento de párrafo.

Pasos generales para la resolución de problemas:

(1) Leer el razonamiento y descubrir las premisas y conclusiones;

(II) Si hay lagunas en el razonamiento, utilice los vacíos en el razonamiento Descubra la hipótesis; "uniendo"

(3) Si no es fácil de resolver, primero elimine las opciones que no llenan los vacíos en el razonamiento y filtre las opciones restantes agregando métodos sin verificación.

Varias cuestiones hipotéticas comunes:

(1) Causalidad: La llamada "causalidad" se refiere a la conexión esencial entre la premisa y la conclusión, que es una forma eficaz de buscar hipótesis. Si hay un salto obvio entre la premisa y la conclusión de la pregunta, entonces el supuesto implícito para el establecimiento de este párrafo de razonamiento es que el objeto de discusión de la premisa y la conclusión están esencialmente relacionados. Este es el llamado "puente". ". Este es el problema más simple de supuestos en lógica, es decir, construir un puente entre diferentes conceptos de premisas y conclusión para que se pueda establecer el razonamiento.

Ejemplo:

Recientemente, se descubrieron fragmentos de huesos de antílope quemados en el sitio de la comuna del clan Hemudu hace 6,5438 millones de años, lo que demuestra que los humanos dominaban el uso de la técnica de cocinar carne al fuego. ¿Cuál de los siguientes supuestos está implícito en la inferencia anterior?

R. Todas las razas desde la Comuna de Hemudu han dominado la tecnología de hacer fuego.

B. La gente de Hemudu no come antílopes vivos.

C. Siempre que se encuentren huesos de antílope quemados, se puede demostrar que los primeros humanos vivieron aquí.

D. Los huesos de antílope fueron chamuscados por fuego humano.

(2) El método es factible: si una inferencia puede volverse factible o significativa, entonces dicha suposición es una condición necesaria para que se establezca la inferencia del párrafo. Debido a que el razonamiento de párrafos está destinado a fallar si el razonamiento simplemente no es factible o no tiene sentido, la hipótesis es una hipótesis.

Ejemplo:

El helecho es una maleza nociva que se ha extendido por el hemisferio norte en los últimos años, destruyendo muchos pastos. Una forma económica y autosostenible de combatir esta maleza es introducir los enemigos naturales de la planta. Por lo tanto, algunos científicos han sugerido liberar polillas que se alimentan de helechos del hemisferio sur en áreas afectadas por la maleza en el hemisferio norte para controlar el crecimiento de los helechos. Si se adoptan las recomendaciones de los científicos para controlar el helecho, ¿cuál de las siguientes opciones es necesaria para su éxito?

Este helecho europeo del hemisferio norte también crece en zonas del hemisferio sur con condiciones climáticas y de suelo similares.

B. Además de los helechos europeos, las polillas camperas también comen otras malas hierbas que crecen en el hemisferio norte.

C. Esta polilla puede sobrevivir en el hemisferio norte y formar colonias lo suficientemente grandes como para reducir las poblaciones de helechos europeos e impedir su crecimiento.

D. Con la reducción de las poblaciones de helechos, el ganado se volverá inmune a las enfermedades causadas por esta maleza.

(3) Sin otras razones: el método de hipótesis de "sin otras razones" significa que no hay otros factores que afecten el razonamiento. Gran parte del razonamiento lógico proviene de un hecho como investigación, investigación, descubrimiento, etc., y la conclusión muchas veces indica lo que se obtuvo durante la investigación o investigación. Una condición necesaria para que este tipo de razonamiento sea válido es que no existan otras posibilidades para explicar los hallazgos de estos estudios e investigaciones. Este es el problema de "no hay otra razón". En definitiva, la conclusión que se extraiga de los hechos debe basarse. sobre la ausencia de otras posibilidades que expliquen este hecho.

Ejemplo:

Desde que la industria química se convirtió en una industria en el mundo a mediados del siglo XX, a la gente le ha preocupado que la contaminación que causa afecte gravemente a la salud humana.

Sin embargo, las estadísticas muestran que durante el último medio siglo, la tasa de crecimiento de la esperanza de vida en los países industrializados con industrias químicas desarrolladas ha sido mucho mayor que la de los países en desarrollo con industrias químicas subdesarrolladas. Por lo tanto, las preocupaciones de la gente sobre el daño de las sustancias químicas a la salud humana son innecesarias.

En el argumento anterior, ¿cuál de las siguientes opciones se debe asumir?

aA mediados del siglo XX, la esperanza de vida en los países en desarrollo era menor que la de los países desarrollados.

bSi existieran industrias químicas desarrolladas, la tasa de crecimiento de la esperanza de vida en los países en desarrollo no sería menor.

C. Sin una industria química desarrollada, la tasa de esperanza de vida promedio en los países desarrollados no sería mayor.

D. La contaminación causada por la industria química es insignificante comparada con los enormes beneficios que aporta a la humanidad.

Preguntas reales seleccionadas:

2009 Pakistán-35. En los últimos tres años, el precio medio de los artículos de primera necesidad en una determinada zona ha aumentado un 30%. Durante el mismo período, el gasto en artículos de primera necesidad como proporción del ingreso mensual promedio de los hogares se mantuvo sin cambios. Así pues, el ingreso medio de los hogares definitivamente ha aumentado un 30% en los últimos tres años.

El argumento anterior probablemente asume ¿cuál de las siguientes opciones?

aEn los últimos tres años, la cantidad y calidad de los artículos de primera necesidad adquiridos por una familia promedio se han mantenido sin cambios.

bEn los últimos tres años, el aumento promedio de los precios de los productos básicos distintos de los de primera necesidad ha sido inferior al 30%.

En los últimos tres años, el número de hogares en esta zona ha aumentado un 30%. En los últimos tres años, el gasto medio de los hogares en bienes de consumo de alta gama ha disminuido significativamente.

Durante los últimos tres años, el nivel de vida promedio de los hogares ha disminuido.