¿Cuáles son las precauciones para la revisión externa de la tesis de maestría en trabajo social en 2020?
La primera es si existen "defectos" formales
como errores, omisiones, errores tipográficos por todas partes, errores tipográficos evidentes, formatos no estándar e inconsistentes y uso incorrecto de una gran cantidad de número de signos de puntuación, citar opiniones de otras personas sin marcarlas, citar datos de terceros sin indicar la fuente o procedencia, etc. Estos afectarán en gran medida la impresión de los expertos en reseñas porque reflejan la actitud del escritor. Es normal que haya diferentes niveles de escritura y diferente calidad del papel, pero pase lo que pase, la actitud de escritura debe ser la misma, es decir, seria, meticulosa y responsable. Especialmente como disertación, para los estudiantes está relacionado con si pueden graduarse o no, por lo que deben tomarse en serio. Si hay demasiados "defectos" en la forma del artículo, definitivamente dejará una muy mala impresión en los expertos revisores, y la puntuación inicial definitivamente será muy baja, o incluso fallida. Por lo tanto, antes de enviar un artículo, los escritores deben revisarlo cuidadosamente, corregir estos defectos formales de manera oportuna y tratar de evitar el riesgo de que el artículo obtenga una puntuación baja o incluso falle debido a demasiados defectos formales. El autor puede hacer esto completamente sin ningún margen de negociación.
El segundo es la selección de temas.
El tema seleccionado debe ser claro y obvio, y debe entrar directa u obviamente dentro del ámbito de investigación del campo del trabajo social. Como profesión independiente, el trabajo social tiene sus propios límites. Los trabajadores sociales no son “cestas de almacenamiento”.
Es más, esto no es una "panacea". Todo puede pasar, todo se puede borrar. Los revisores se centrarán en el contenido textual de temas que, a primera vista, pueden parecer estar fuera del alcance de la investigación en trabajo social o no directamente relevantes para el trabajo social. Si el contenido del texto no puede probar o indicar efectivamente que su investigación cae dentro del alcance de la investigación en trabajo social o está directamente relacionada con los trabajadores sociales, solo puede reflejar una cierta correlación o relación indirecta con los trabajadores sociales, que fácilmente será cuestionada o Incluso lo niegan los expertos en evaluación. Para ser honesto, hay dos tipos de temas que los expertos en revisión pueden reconocer: uno es el tema tradicional de trabajo social, como los servicios de trabajo social para ancianos, niños y personas discapacitadas, y el otro es la exploración y Innovación de temas de trabajo social, como cómo participan los trabajadores sociales en la ciudad. Gobernanza comunitaria e innovación en la gobernanza comunitaria, cómo participar en la gobernanza rural y la revitalización rural. Pero en cualquier caso, si las palabras "trabajo social" o "trabajo social profesional" no se ven de principio a fin, a los ojos de la mayoría de los expertos en evaluación, es difícil que se le permita, porque desde la perspectiva de la afiliación profesional, Es imposible confirmarlo. ¿Se puede considerar una disertación como una tesis de trabajo social?
El tercero es el marco.
Además de la “introducción” y la “conclusión” (o “conclusión” o “conclusión”), el contenido principal del trabajo también debe incluir cuatro partes básicas: una introducción básica a la situación actual de el objeto de investigación, y una introducción a la intervención del trabajo social. Una descripción detallada del proceso, un resumen de los problemas que existen o pueden existir durante la intervención del trabajador social desde la perspectiva del trabajador social, análisis de las causas y reflexiones o sugerencias profesionales. son todos indispensables. Además de estas cuatro partes básicas, se puede determinar si se debe agregar otro contenido según sea necesario y depende de la situación. Por lo tanto, una tesis de maestría de trabajador social completa debe consistir al menos en una introducción, las cuatro partes principales anteriores, una conclusión (o conclusiones, o conclusión), referencias principales y apéndices, de lo contrario, la estructura quedará incompleta y los expertos en revisión pueden hacerlo. Se considera que el autor no es reflexivo ni lógico. He aquí tres recordatorios especiales: primero, en términos generales, los resúmenes de problemas deben corresponder a reflexiones o sugerencias profesionales, y el orden debe ser coherente; segundo, las reflexiones o sugerencias profesionales deben estar estrechamente relacionadas con los propios trabajadores sociales; En cuanto a lo que debería hacer el gobierno, lo que debería hacer la comunidad, lo que deberían hacer los medios, lo que debería hacer el público, etc. , si realmente no es necesario, no lo escribas, porque esto no es asunto del trabajador social, y el trabajador social no puede controlarlo nuevamente, las reflexiones o sugerencias deben ser puntuales, resumidas, refinadas y sublimadas, y divididas; en dos niveles: 1. Debe ser realista y operable, y debe considerarse desde la perspectiva de promover y promover el desarrollo general de la propia profesión de trabajo social. De esta manera, el patrón y la intención del artículo pueden ser altos, y puede obtener más afirmación de los expertos en revisión.
El cuarto es la revisión de la literatura.
La revisión de la literatura refleja la comprensión y el dominio del autor de los resultados de investigación existentes en el mismo campo o dirección que su propio tema, y presenta la visión teórica y las habilidades académicas básicas del autor. Por lo tanto, los autores deben conceder gran importancia a la revisión de la literatura, y muchos expertos en evaluación también le conceden gran importancia. En términos generales, la revisión de la literatura debe ser suficiente, es decir, los resultados de investigación autorizados, icónicos o importantes en el mismo campo y en la misma dirección deben ser lo más autorizados posible, incluidos los últimos resultados, el segundo es la clasificación, es decir, la clasificación; Ordenar y clasificar sistemáticamente estos resultados existentes según las diferentes perspectivas de investigación contenidas en el mismo, de manera que se logre un análisis claro, integral, tridimensional, extenso y profundo. Sobre esta base, el autor puede analizar más a fondo y expresar sus propias opiniones.
Quinto, principales referencias.
Los escritores a menudo ignoran este tema, pensando que es sólo una "pequeña cosa", pero no saben que algunos expertos en revisión están muy preocupados por esto y creen que la redacción de las referencias principales también puede reflejar la Investigación desde un aspecto. En primer lugar, al ser una tesis de maestría en trabajo social con una extensión no menor a 25.000 palabras según la normativa vigente, debe tener al menos unas 50 referencias importantes. Un número inferior a este, en opinión de muchos revisores, indica que el autor no ha leído lo suficiente y no tiene una buena comprensión de los resultados de investigación existentes en el mismo campo y dirección que el tema, lo que dificultará que el autor resumir completamente la literatura, lo que no resultó en ninguna base para su investigación desde el principio. En segundo lugar, las referencias principales deben incluir los últimos resultados de investigación en el mismo campo y dirección que el tema. Si todas las referencias son de hace más de diez años o incluso décadas, a menos que sean clásicos reconocidos o obras autorizadas, los expertos en revisión pensarán que carecen de la comprensión necesaria de las tendencias de desarrollo y los avances de vanguardia en el campo o dirección. En tercer lugar, no se deben mezclar distintos tipos de documentos, sino enumerarlos en categorías. Este es un requisito normativo básico. Finalmente, los artículos de revistas en las referencias deben provenir de revistas regulares, preferiblemente CSSCI (incluidas las extensiones) o revistas profesionales y autorizadas reconocidas en el campo del trabajo social, y tratar de evitar las "revistas de faisán". Cabe señalar que algunos expertos en reseñas enfatizan este punto; es mejor que las monografías provengan de editoriales con altos estándares o buena reputación. Para trabajos de trabajo social publicados por otras editoriales alejadas de la especialidad de trabajo social, como electrónica, maquinaria, literatura y arte, deportes, etc. , debemos tener cuidado al adoptarlas; en cuanto a las referencias de red, las direcciones de enlace proporcionadas deben ser precisas y poder abrirse de manera efectiva.
Lo anterior es una introducción relevante a los asuntos que requieren atención en la revisión externa de la tesis de maestría en trabajo social en 2020. De hecho, con respecto a los documentos de trabajo social, diferentes personas a menudo tienen puntos de vista diferentes sobre el mismo tema, siempre que sean razonables y estén bien fundamentados, siempre que no toquen la "línea roja" ni rompan la "línea de fondo". Los expertos en revisión generalmente no lo harán. El punto de vista específico del artículo en sí es demasiado exigente. Pero como tesis de maestría, debe tener calidad, apariencia, requisitos y atención, para que pueda pasar la revisión externa con mayor facilidad.