Pregunta de simulación subjetiva del examen judicial 2020 "Derecho empresarial" - Respuesta corta [12 438 02]

Huali Co., Ltd. se estableció en 2015 y sus accionistas incluyen a Zhao, Qian, Sun, Li y Zhou. Zhao es el representante legal y presidente de la junta directiva, Sun y Zhou son directores y Zhao es responsable del establecimiento de la empresa.

2065438 En febrero de 2005, Zhao firmó un contrato de transporte de camiones con Yuan Yuan Transportation Company con el fin de establecer una empresa y alquiló 10 camiones de Yuan Yuan Company para el transporte de carga.

En marzo de 2015, Zhao Wei renovó la oficina y contrató a Xiao Zhang para decorarla con su propio nombre. Xiao Zhang resultó herido cuando una pared se derrumbó durante el proceso de renovación. Zhao no pagó a Xiao Zhang, y Xiao Zhang reclamó una compensación a Huali Company. Huali Company afirmó que Zhao fue quien contrató a Xiao Zhang, no Huali Company, por lo que se negó a compensar a Xiao Zhang. Xiao Zhang llevó el caso a los tribunales.

2065438 En junio de 2006, Li quería transferir su capital a Wang. En ese momento, Li no había pagado la contribución de capital de 300.000 yuanes, por lo que Li y Wang acordaron que después de que Wang aceptara la transferencia de capital, Li continuaría pagando la contribución de capital completa. Todos los demás accionistas de Huali Company aceptaron la transferencia y renunciaron a su derecho de preferencia. Li y Wang solicitaron cambios en el registro industrial y comercial. 2065438 En septiembre de 2006, Huali Company presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo que el accionista original Li cumpliera con su obligación de completar la contribución de capital a Huali Company. Li argumentó que los accionistas que tienen la obligación de aportar capital a la empresa deben ser accionistas de la empresa, no accionistas de Huali Company. Wang recibió el capital social, por lo que no tiene la obligación de aportar capital a la empresa y la solicitud de la empresa ha expirado.

Huali Company tiene grandes perspectivas de desarrollo, por lo que Zhao presidió la junta de accionistas, que decidió absorber y fusionar a su competidor Huayao Company. Sun creía que la fusión era demasiado arriesgada y se opuso firmemente a ella, queriendo retirarse de Huali Company.

Preguntas:

1. Si una empresa remota reclama derechos basados ​​en un contrato de transporte válido, ¿a quién debe reclamar el pago de los costos de transporte? ¿Por qué?

2. ¿Puede el tribunal respaldar la apelación de Xiao Zhang? ¿Por qué?

3. ¿Es válida la defensa de Li? ¿Por qué? ¿A quién debe exigir Huali Company para cumplir con sus obligaciones de aporte de capital?

4. ¿Qué medidas puede tomar Sun para salir de Huali Company?

Respuesta y análisis

1. (1)

De acuerdo con las disposiciones legales, si un promotor firma un contrato en su propio nombre para establecer una empresa y la contraparte del contrato solicita al promotor que asuma las responsabilidades contractuales, el Tribunal Popular deberá apoyarlo. (1) En este caso, Zhao firmó un contrato de transporte con la empresa de larga distancia establecida en nombre de Huali Company en su propio nombre, y la empresa de transporte afirmó que su responsabilidad ante Zhao cumplía con las disposiciones de esta ley. (1)

2. El tribunal puede respaldar el reclamo de Xiao Zhang. (1)

Si el promotor causa daños a otros debido al desempeño de sus funciones al establecer la empresa y la víctima solicita a la empresa que asuma la responsabilidad de compensación después de que se establezca la empresa, el Tribunal Popular apoyará él. (1) En esta pregunta, Zhao contrató a Xiao Zhang para realizar renovaciones con el fin de establecer Huali Company, lo cual fue un acto oficial del promotor para cumplir con las responsabilidades de establecimiento de la empresa Huali Company, y Huali Company debe asumir la responsabilidad. daños y perjuicios. (1)

3. (1) La defensa de Li no es sostenible. (1)

(1) La obligación de aportación de capital de los accionistas es una obligación legal. Si durante el proceso de transferencia patrimonial se produce un aporte de capital falso, no quedará exento de la obligación del accionista original de realizar un aporte de capital adicional por pérdida de la condición de accionista. Por lo tanto, Li argumentó que no era accionista de la empresa y no tenía obligación de aportar capital a la empresa. La defensa no era sostenible. (1)

(2) Los accionistas de la empresa no cumplieron íntegramente sus obligaciones de aporte de capital y la empresa les exigió que cumplieran íntegramente. No pueden defenderse por prescripción. , la defensa de Li de exceder el plazo de prescripción no es sostenible. (1)

(2) Huali Company puede solicitar a Li y Wang que cumplan con sus obligaciones de contribución de capital. (1)

4. Sun puede tomar las siguientes tres medidas:

(1) Sun puede negociar con otros accionistas como Zhao para transferir el capital a otros accionistas dentro de la empresa sin cualquier otro Accionista puede retirarse de la empresa con su consentimiento. (1)

(2) Con el consentimiento de más de la mitad de los demás accionistas, Sun puede transferir su capital a un tercero, u otros accionistas pueden ejercer su derecho de preferencia para aceptar el capital de Sun.

(1)

(3) Sun tiene objeciones a la resolución de fusión adoptada por la junta de accionistas de la empresa y tiene derecho a solicitar la recompra de acciones. Puede negociar con la empresa y exigirle que recompre acciones a un precio razonable. (1 punto) Si la negociación fracasa dentro de los 60 días a partir de la fecha de adopción de la resolución, la empresa deberá presentar una demanda ante el Tribunal Popular dentro de los 90 días a partir de la fecha de adopción de la resolución, exigiendo a la empresa que realice una adquisición forzosa en un precio razonable. (1)

?