Una pregunta por día para el Examen Judicial Nacional 2009 (2009-01-15)
La Empresa A.B puede ejercitar el derecho de subrogación frente a la Empresa C.
b. Si la empresa B presenta una demanda de subrogación contra la empresa C, el tribunal debe agregar a la empresa A como tercero.
C. La empresa B puede solicitar al tribunal que confirme que el contrato de transferencia gratuita de capital entre la Parte A y la Parte C no es válido.
d. La empresa B tiene derecho a solicitar al tribunal que revoque el contrato de transferencia gratuita de capital entre la Parte A y la Parte C.
? 【respuesta】? ¿Sistema acelerado de recogida y entrega empresarial acelerado (utilizado por la oficina de correos de EE. UU.)
? ¿[Centro de pruebas]? ¿Derecho de subrogación y derecho de revocación
? [Análisis]? La opción AB de esta pregunta examina la cuestión de la subrogación. El llamado derecho de subrogación significa que cuando un deudor descuida el ejercicio de sus derechos frente a un tercero y daña los derechos de su acreedor, el acreedor puede subrogarse los derechos del deudor frente a un tercero en su propio nombre para proteger sus propios derechos de acreedor. . El artículo 73 de la Ley de Contratos de mi país estipula: “Si el deudor descuida el ejercicio de sus derechos de acreedor debidos, causando así daño al acreedor, el acreedor podrá solicitar al tribunal popular que se subrogue en su propio nombre en los derechos de acreedor del deudor, excepto cuando el Los derechos pertenecen exclusivamente al deudor. El alcance del derecho de subrogación se limita a los derechos del acreedor. Los gastos necesarios del acreedor para el ejercicio del derecho de subrogación serán a cargo del deudor "El artículo 11 de la Interpretación de la Ley de Contratos establece: "El acreedor deberá interponer demanda por el derecho de subrogación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley de Contratos. Se cumplen las siguientes condiciones: (1) Las reclamaciones del acreedor contra el deudor son legales; (2) El deudor se niega a ejercer sus créditos debidos, causando daño al acreedor (3) Los créditos del deudor han expirado (4) Los créditos del deudor no pertenecen exclusivamente al propio deudor."
? Específicamente para esta pregunta, (1) la Compañía A le debe a la Compañía B 200.000 yuanes durante 10 meses, lo que indica que los reclamos de la Compañía B son legales y han expirado (2) la Compañía A no tiene activos suficientes y no puede pagar todas sus deudas con la Parte; B, lo que muestra que los reclamos del deudor han expirado; (3) Después de que la Compañía A pagó el préstamo de un banco como garante hace un año y medio, no se recuperó de la Compañía C, lo que indica que la Compañía A ha sido lenta. para ejercer sus derechos de acreedor; (4) la Parte A tiene los derechos de la Parte C no pertenecen exclusivamente al deudor. Por tanto, B ha cumplido las condiciones para ejercer el derecho de subrogación y puede ejercer el derecho de subrogación. En consecuencia, la opción A del enunciado es correcta. Lo que hay que tener en cuenta aquí es que la empresa A le debe el pago a la empresa B hace 10 meses, mientras que el reclamo de la empresa A contra la empresa C es de hace 1,5 años. Por lo tanto, cuando las Partes A y B firmaron el contrato, los derechos de los acreedores entre A y C ya existían. Los derechos de los acreedores de A contra la Parte C eran propiedad activa de la Parte A y debían utilizarse como garantía de los derechos de los acreedores de la Parte B contra la Parte A. En segundo lugar, para preservar los derechos de su acreedor, según el artículo 16, párrafo 1 de la Interpretación de la Ley de Contratos: "Si el acreedor presenta una demanda de subrogación ante el Tribunal Popular con el subdeudor como demandado, el Tribunal Popular. puede agregar al deudor como tercero". Se puede ver que si la empresa B está en contra. Cuando la empresa C presenta una demanda de subrogación, el tribunal "puede" agregar a la empresa A como tercero, pero "debe" agregar a la empresa A como tercero. tercero. En consecuencia, la opción B es incorrecta.
? En segundo lugar, la opción D de esta pregunta examina el derecho de revocación. El llamado derecho de revocación se refiere al derecho del acreedor a solicitar al tribunal popular que revoque la conducta del deudor que es perjudicial para los derechos del acreedor. El artículo 74 de la "Ley de Contratos" de mi país estipula el derecho de rescisión: "Si el deudor renuncia a los derechos del acreedor debido o transfiere la propiedad de forma gratuita, causando daño al acreedor, el acreedor puede solicitar al tribunal popular que cancele el comportamiento del deudor". El deudor puede rescindir el comportamiento del deudor a un precio bajo obviamente irrazonable. Si la transferencia de propiedad causa daño al acreedor y el cesionario es consciente de la situación, el acreedor también puede solicitar al tribunal popular que cancele la acción del deudor. Los gastos necesarios para el ejercicio del derecho de cancelación serán a cargo del deudor. Los requisitos para el derecho de revocación incluyen requisitos objetivos y requisitos subjetivos. Los requisitos objetivos son: (1) la conducta del deudor es requerida; perjudicial para la propiedad; (3) el comportamiento del deudor debe basarse en la propiedad.
Los requisitos subjetivos incluyen: (1) En los actos remunerados, el establecimiento del derecho de revocación se basa en la mala fe del deudor, y el ejercicio del derecho de revocación se basa en la mala fe del beneficiario (2) En los actos libres no es necesario esgrimir como requisito de ejercicio la mala fe del beneficiario. Específicamente para esta pregunta, la pregunta dice: "La empresa A ha estado en mora con la empresa B durante 10 meses y sus activos son insuficientes para pagar sus deudas. Durante el proceso de cobro de deudas, la empresa B descubrió que la empresa A había transferido el 30% de las acciones de la empresa D que tenía hace un año y medio. El capital se transfirió a la empresa C de forma gratuita. “Se puede ver que, aunque la empresa A transfirió la propiedad de forma gratuita, ocurrió hace 1,5 años, mientras que los derechos del acreedor estaban prestados. por la Empresa B a la Empresa A ocurrió hace 10 meses. Es decir, cuando la Parte A y la Parte B firman el contrato, la propiedad de la Parte A no incluye el 30% del capital transferido por la Empresa A a la Empresa C de forma gratuita, es decir, esta parte de la propiedad ya no se puede utilizar como garantía para los reclamos de la Parte B contra la Parte A. Por lo tanto, el acto gratuito de transferencia de la Parte A no puede dañar los derechos de acreedor de la Compañía B en absoluto, y la Compañía B no puede ejercer el derecho de revocación. En consecuencia, la afirmación de la opción D es incorrecta.
? Finalmente, la opción c también es incorrecta. El artículo 52 de la Ley de Contratos de mi país estipula: “Un contrato será inválido en cualquiera de las siguientes circunstancias: (1) Una parte celebra el contrato mediante fraude o coerción, perjudicando los intereses nacionales; (2) Telecomunicaciones maliciosas, perjudicando al país; , Los intereses del colectivo o de terceros; (3) ocultar fines ilegales en formas legales; (4) dañar los intereses públicos; (5) violar disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos "En esta pregunta, la Compañía A lo colocó en la Compañía. D. La transferencia gratuita del 30% del capital social a la Sociedad C no cumple ningún motivo de nulidad del contrato. La empresa B no tiene derecho a solicitar al tribunal que confirme que el contrato de transferencia gratuita de capital entre la Parte A y la Parte C no es válido. En consecuencia, la opción C es incorrecta.
? En resumen, dado que esta pregunta requiere que elijas la opción incorrecta, debes elegir BCD. En la respuesta dada por el Ministerio de Justicia, la opción A también es errónea, es decir, el acreedor B no puede ejercer el derecho de subrogación, lo cual es digno de discusión.