¿Quién violó las normas sobre la deuda pública 327?

Fue Dai Xuemin quien violó las regulaciones sobre la deuda nacional 327.

El bono del tesoro 327 se refiere al bono del tesoro 92(3) a tres años emitido en 1992, cuyo vencimiento es reembolsable en junio de 1995. De 1992 a 1994, China enfrentó la presión de una alta inflación y las tasas de interés de los depósitos de ahorro bancario continuaron aumentando. Para garantizar la emisión fluida de bonos gubernamentales, el gobierno implementó subsidios para mantener el valor de los bonos gubernamentales ya emitidos. El Ministerio de Finanzas anuncia mensualmente la tasa de subvención para preservar el valor en función del índice de inflación. Por lo tanto, las diferentes expectativas sobre la tasa de inflación y la tasa de subvención para preservar el valor se han convertido en las principales diferencias a corto y largo plazo en las 327 variedades de futuros de bonos del Tesoro. .

El "Incidente 327" conmocionó a la industria de valores y futuros de China. Bajo la mediación de la agencia arbitral, las posiciones fueron liquidadas mediante acuerdo los días 27 y 28 de febrero, pero los resultados no fueron satisfactorios, y se llevó a cabo una liquidación forzosa el 1 de marzo. La situación acaba de aclararse y se convocan las dos sesiones. La investigación de la responsabilidad por el "Incidente 327" se ha convertido en el centro de atención de los diputados del Congreso Nacional del Pueblo y de los miembros de la CCPPCh. Posteriormente, la Comisión Central de Inspección Disciplinaria y el Ministerio de Supervisión, junto con la Comisión Reguladora de Valores de China, el Ministerio de Finanzas, el Banco Popular de China, la Fiscalía Popular Suprema y otros departamentos pertinentes, formaron un equipo de investigación conjunto y llevaron a cabo una investigación. investigación durante más de cuatro meses con la cooperación del gobierno municipal de Shanghai. Sobre esta base, se tomó una decisión y se tomó en serio.

Wanguo Securities Company se ha reorganizado. El presidente Xu Qingxiong y el vicepresidente y presidente Guan Jinsheng dimitieron de sus cargos al mismo tiempo. Guan Jinsheng fue encarcelado. Liao Guofa, el segundo protagonista del "Incidente 327", fue recibido por los hermanos Gao Yuan y Gao Ling de Shenyang. Después del "Incidente 327", para recuperar las enormes pérdidas, intentó recuperarlas en marzo y continuó especulando sobre la variedad "329" en el mercado de bonos, sólo para sufrir pérdidas nuevamente. El caso en Liaoguo no se trata sólo de violaciones de valores y futuros, sino también de delitos graves como el fraude financiero, que implica decenas de miles de millones de yuanes.

Después de la "crisis del 327", varias bolsas tomaron medidas como aumentar los ratios de margen y establecer límites de precios para frenar la atmósfera especulativa en los futuros de bonos del tesoro. Sin embargo, debido a la particularidad de los futuros de bonos del Tesoro y la situación económica del momento, la agitación continuó en su negociación y la crisis del 319 estalló el 10 de mayo de ese año. El 17 de mayo, la Comisión Reguladora de Valores de China tomó la decisión de suspender el programa piloto de negociación de futuros de bonos del Tesoro en vista de que China no tenía las condiciones básicas para llevar a cabo la negociación de futuros de bonos del Tesoro en ese momento. En ese momento, el primer producto de futuros financieros de China fue declarado muerto.

El incidente de los futuros de bonos del gobierno "327" fue posteriormente denominado "Incidente del Banco Barings de China" por el famoso economista Dai Yuanchen. Guan Jinsheng fue realmente audaz. Ser audaz en sí mismo no fue un error. La clave fue que cometió el acto equivocado en el momento equivocado y en el lugar equivocado.