Juicio de hipótesis del esquema lógico profesional de gestión de 2015
En el juicio hipotético, la parte que expresa las condiciones de existencia de las cosas se llama antecedente, y la parte que depende de las condiciones se llama consecuente. Hay tres tipos de relaciones condicionales: relaciones condicionales suficientes, relaciones condicionales necesarias y relaciones condicionales necesarias y suficientes.
(1) El juicio de hipótesis de condición suficiente es un juicio de hipótesis que concluye que una cosa existe y otra también existe. Por ejemplo, si alguien tiene neumonía, debería tener fiebre.
La forma lógica del juicio de hipótesis de condición suficiente se puede expresar como: P → Q.
La proposición contradictoria de P→q es: P y no Q son equivalentes a no P o Q.
Las reglas de inferencia del razonamiento de hipótesis de condición suficiente: p → q; no q → no p
(2) El juicio de hipótesis de condición necesaria es concluir que una cosa no existe y lo otro no son supuestos existenciales. Por ejemplo, los humanos sólo pueden sobrevivir si respiran oxígeno.
La forma lógica del juicio de hipótesis de condición necesaria se puede expresar como: Q ← P.
La proposición contradictoria de q←P es: no Q y P son equivalentes a Q o no P.
Las reglas de inferencia del razonamiento de hipótesis de condición necesaria: no q → no P; P → q
(3) El juicio de hipótesis de condición suficiente y necesaria es concluir que una cosa existe y otra cosa existe; un juicio hipotético de que una cosa no existe y otra cosa no existe. Por ejemplo, un triángulo es equilátero si y sólo si es equilátero.
La forma lógica del juicio de la hipótesis de condición necesaria y suficiente se puede expresar como: q P←→q si y sólo si P.
La proposición contradictoria de P←→q es: no (si y sólo si P, entonces q) es equivalente a (P y no q) o (no P y q).
Las reglas de inferencia del razonamiento de hipótesis de condiciones necesarias y suficientes: P←→q
A continuación, veamos dos preguntas pasadas, que involucran suposiciones y contradicciones de juicio y reglas de inferencia.
Ejemplo 1 (2013 1.40)
El profesor Li, experto en educación, señaló que todos deben seguir trabajando duro durante toda su vida, de lo contrario es como la historia de la tortuga y la liebre, correr rápido no está garantizado Sigue corriendo. Si tiene una buena base y puede persistir en trabajar duro, definitivamente tendrá éxito antes que los demás.
Si la afirmación del profesor Li es cierta, ¿cuál de las siguientes es definitivamente falsa?
(a) Xiao Wang tiene una buena base y puede persistir en trabajar duro, pero puede tener éxito más tarde que otros.
No importa quién seas, sólo podrás tener éxito si sigues trabajando duro.
Cualquiera puede triunfar siempre que trabaje duro.
(d) El fracaso temporal no significa fracaso para siempre.
(e) El éxito de las personas se puede medir.
Respuesta a. Análisis: Examinar la contradicción del juicio de hipótesis. Es decir, la contradicción entre p y q es (p en lugar de q).
Ejemplo 2 (2010-1-33)
El grillo es un animalito muy interesante. En una tranquila noche de verano, un chirrido claro y dulce provenía de la hierba. Era el canto de los grillos. El hermoso canto del grillo no proviene de su buena voz, sino de sus alas. Cuando las alas izquierda y derecha se juntan y se frotan entre sí, se puede producir un sonido agradable. Cricket también es experto en arquitectura. Comparada con sus débiles y explosivas herramientas de excavación, la casa de Cricket es realmente un gran proyecto. Frente a su residencia hay una plataforma muy cómoda. En las noches de verano, a menos que llueva o haga viento, los grillos seguramente cantarán en esta plataforma.
Basado en la afirmación anterior, ¿cuál de las siguientes es algo que hacen los grillos en las noches lluviosas de verano?
Construir casas.
(b) Limpiar la plataforma.
(c) Cantar en la plataforma.
(d) Si no hay viento, entonces hay trabajos de construcción.
Si no hay viento, cantará en la plataforma.
Respuesta e. Análisis: El punto de conocimiento probado en esta pregunta son las reglas de inferencia del juicio de hipótesis.
La última frase de la pregunta se puede organizar como "Sólo cuando llueva o haya viento, los grillos dejarán de cantar en la plataforma". Consideremos nuevamente "El grillo en una noche de verano sin lluvia", que niega algunas de estas condiciones necesarias. El término E niega además otra parte de esta condición necesaria, y luego, al negar la primera regla de inferencia de condición necesaria que niega la segunda, podemos concluir que los grillos cantan en la plataforma. Tenga en cuenta que "P a menos que Q" aquí se puede ordenar como: solo Q no es P, por supuesto, también se puede ordenar como: "si no Q, entonces P".