Examen de francés 2020: preguntas de opción múltiple [Derecho penal] Practica una vez al día [10.26]

1. Se produjo un incendio en el almacén de una fábrica cerca de un estanque de peces. A bombeó agua del estanque de peces de B para extinguir el incendio, lo que provocó la muerte de alevines por valor de 20.000 yuanes. en el estanque de peces. Los bienes por valor de 20.000 yuanes que se encontraban en el almacén se quemaron porque el incendio no se apagó a tiempo. A admitió que había varios otros estanques de peces cerca del almacén y, en represalia, le quitaron agua del estanque de peces de B. ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta respecto a esta situación? (2015/ 2 /4)

A.a dañó la propiedad de B por motivos de venganza y careció de intención de cobertura.

B.a Bombear agua desde el estanque de peces de B es una protección necesaria.

C.a no logró preservar derechos e intereses mayores, los cuales no cumplieron con los requisitos de limitación de necesidad.

d murió a causa de un alevín valorado en 20.000 yuanes y A fue declarado culpable de daño intencional a la propiedad.

Respuestas de referencia

1. Evitación de emergencias en el centro de pruebas

Análisis de respuesta: el significado de cobertura, también conocido como conciencia de cobertura, está determinado por Cobertura Consiste en el conocimiento de la cobertura de futuros y la voluntad de cubrirla. La conciencia de evitación se refiere a la conciencia del actor de que un derecho legal enfrenta un peligro continuo; la voluntad de evitar riesgos, también conocida como la intención de evitar riesgos y el propósito de evitar riesgos, se refiere a la intención del actor de proteger un derecho legal de una continuidad. peligro que puedan ocurrir. En este problema, A tiene una sensación de aversión al riesgo, porque se da cuenta de que el almacén de la fábrica enfrenta peligros constantes, al mismo tiempo, A también tiene la intención de evitar el peligro, porque el propósito directo de A es bombear agua desde el estanque de peces de B; es extinguir el incendio y evitar que se queme el almacén y su contenido. Incluso si A tiene motivos de venganza, no se puede negar que A quiere apagar el fuego. Por tanto, la intención de evitar el peligro y la intención de hacer daño pueden coexistir, no son opuestas y excluyentes. Error a, no elegido.

Último recurso significa que no existe otra alternativa razonable. Dadas las circunstancias, no había otra manera de evitar que el almacén fuera quemado excepto bombear agua desde el estanque de peces, por lo que fue necesario que A bombeara agua desde el estanque de peces de B. Aunque el Partido A admitió que había varios otros estanques de peces cerca del almacén, el Partido A bombeó agua del estanque de peces del Partido B para extinguir el incendio como represalia. Sin embargo, el propósito de bombear agua del estanque de peces es siempre evitar que el incendio del almacén se expanda. La intención de la Parte A sigue siendo extinguir el fuego y evitar el peligro, no destruir deliberadamente la propiedad de la Parte B. Por lo tanto, el foco de comprensión en este caso debe ser bombear agua desde el estanque de peces para extinguir el incendio, en lugar de de qué estanque de peces se bombea el agua. El punto b es correcto y elegido. El comportamiento de

a no sólo evitó que se quemara la propiedad valorada en 20.000 yuanes en el almacén, sino que también evitó las graves consecuencias de las víctimas y el incendio del almacén. Fue una preservación de derechos e intereses más importantes y se cumplieron. los requisitos del límite necesario. Además, los bienes protegidos mediante una evacuación de emergencia pueden ser iguales a los bienes dañados (excepto la vida). Por lo tanto, el comportamiento de A estableció una evacuación de emergencia en lugar de un delito de destrucción intencional de propiedad. Dos errores, C y D, no fueron elegidos.

Entonces, elija b para esta pregunta.

?