Una pregunta por día para el Examen Judicial Nacional 2007 (2007-04-25)

? A. La Parte A hirió intencionalmente a la Parte B y causó heridas graves. La Parte B fue enviada al hospital para recibir tratamiento. Esa noche, se produjo un incendio en el hospital y B murió quemado. No existe una relación causal entre el comportamiento dañino de A y la muerte de B.

? B. A comete violencia intencionalmente contra B matándolo, lo que provoca que B resulte gravemente herido y en shock. A pensó que B estaba muerto, así que arrojó a B al lago para ocultar su culpa, provocando que B se ahogara. Existe una relación causal entre el asesinato de A y la muerte de B.

? c. El Partido A tuvo una disputa con el Partido B por asuntos triviales y presionó con fuerza al Partido B en el pecho, lo que provocó que el Partido B sufriera un ataque cardíaco y muriera después de que falló la reanimación. Existe una relación causal entre el comportamiento de A y la muerte de B, y el hecho de que tenga responsabilidad penal depende de la inocencia subjetiva de A.

? d. El Partido A y el Partido B tienen resentimiento hacia el Partido C. El Partido A vio que el Partido B puso 5 mg de veneno en la comida del Partido C, y sabiendo que 5 mg de veneno no podían matar al Partido C, el Partido A lo añadió sin el conocimiento del Partido B. El grupo C murió después de ingerir 5 mg de veneno. Los 5 mg de veneno administrados por A no son suficientes por sí solos para causar la muerte de C. Por lo tanto, no existe una relación causal entre el comportamiento de envenenamiento de A y la muerte de C.

? Respuesta de referencia d

? Los puntos de prueba plantean la relación causal en el derecho penal.

? Análisis de preguntas de prueba: esta pregunta pone a prueba la determinación de las relaciones de causa y efecto y no es difícil establecer las opciones. La causalidad siempre ha sido un problema difícil en el derecho penal y también es un punto de prueba muy popular para los redactores de proposiciones. Además de dominar esta pregunta, también debe dominar las preguntas de las pruebas relevantes en 2004 y 2003, y dominar los puntos de conocimiento mencionados en el análisis.

? En cuanto a la causalidad, lo primero que hay que entender es que la causalidad es una conexión objetiva entre cosas y no tiene nada que ver con si el actor puede preverla subjetivamente; en segundo lugar, lo que hay que entender es que tener una relación causal no significa asumir un delito; responsabilidad. Con base en estos dos puntos, podemos ver que la opción C es correcta. La opción C es común en la práctica. Algunos candidatos siempre niegan la relación causal entre ambos porque no captan la objetividad de la relación causal o la confunden con la responsabilidad penal.

? La opción a examina la interrupción de la causalidad. La relación causal puede verse interrumpida si intervienen otros factores entre la conducta nociva y las consecuencias nocivas. ¿Cuándo será interrumpido? Si el resultado dañino es causado independiente y completamente por factores intervinientes, como en este caso, o si la persona es envenenada por la Parte A antes de que comience la toxicidad y luego la Parte B la mata a tiros, la relación causal se interrumpe. En este momento, no existe una relación causal entre el comportamiento dañino del perpetrador y los resultados del daño.

? La opción b examina conceptos erróneos sobre causa y efecto. Esta situación se llama intención previa. La intención previa se refiere a la situación en la que el actor cree erróneamente que el primer acto ha causado el resultado y realiza el segundo acto con otros fines. De hecho, es el segundo comportamiento el que conduce al resultado deseado. En este caso, generalmente se cree que la relación causal entre el primer acto y el resultado esperado no se ha interrumpido, y el resultado real es exactamente lo que el actor quería lograr, por lo que aún así se debe establecer el delito intencional. Por lo tanto, en el caso de la opción B, se sigue tipificando el delito de homicidio doloso.

? La opción d examina las relaciones causales superpuestas. Dos o más acciones independientes no pueden causar un resultado por sí solas, pero cuando se combinan para causar un resultado, se trata de una relación causal superpuesta. En este caso, debido a que existe una relación condicional de que sin la primera no existiría la segunda, se considera que existe una relación causal entre las dos acciones y el resultado.