Principio 10 de 1.3.3: La sociedad enfrenta una disyuntiva a corto plazo entre inflación y desempleo.

Al igual que el Principio 9, este principio sólo expresa una pequeña parte de la historia. Lo que realmente quiere discutir es la necesidad del gobierno de resolver el problema del desempleo en la macroeconomía. El impacto del desempleo es que las personas son improductivas y no pueden mantener un buen nivel de vida. Por tanto, la tasa de empleo y la tasa de desempleo de toda la sociedad están relacionadas con el índice de felicidad y estabilidad de toda la sociedad.

El Principio 10 establece que existe un impacto de política en la economía nacional, que es resolver los problemas de empleo a corto plazo a través de la inflación. Como el desempleo es un problema difícil de resolver, el gobierno también enfrenta una disyuntiva: la inflación estimulará la producción y el consumo y promoverá mejoras a corto plazo en la producción y el empleo. Así que este parece un resultado bastante bueno en la superficie. Tanto los productores como los consumidores se sienten más ricos, pero en realidad lo que ocurre es que el dinero se ha vuelto más variable y menos valioso.

Desde la perspectiva de la salud de toda la economía nacional, la inflación puede entenderse como que la economía nacional está en un estado de expansión constante, o que se ha formado una burbuja económica y la burbuja siempre estallará. Así, el Principio 10 también dice que parece resolver sólo el problema del desempleo a corto plazo, pero no el desempleo a largo plazo. Lo que es aún más aterrador es que cuando la burbuja se salga de control, explotará a gran escala, provocando una crisis económica y un desempleo masivo.

Entonces, si consideramos la cuestión desde la perspectiva de un plan centenario para gobernar el país, encontraremos que el principio 10 no es razonable en absoluto. Si una política sólo trata los síntomas pero no la causa raíz, y sólo proporciona un alivio temporal y luego experimenta un dolor enorme, ¿es buena o mala? Entonces, ¿cómo podemos construir una economía estable y hermosa y mantener un índice general de felicidad y un nivel de vida elevados?

Mientras escribo esto, encuentro que las consideraciones generales son muy complejas y el problema parece difícil de resolver. Pero si volvemos al individuo, encontraremos que la productividad y el empleo individuales son en realidad una cuestión integral. Personalmente tenemos mejor productividad, es decir, brindamos mejores servicios, por lo que no enfrentaremos el problema del desempleo. Si la productividad de un individuo es baja y enfrenta mucha competencia, fácilmente perderá su trabajo. Entonces, para los individuos, la clave del problema es cómo tener una mayor productividad y ofrecer productos y servicios más valiosos.

Pero al escribir esto, descubrí un problema macro que es difícil de resolver. Porque lo que estaba escribiendo hace un momento es que personalmente necesito ofrecer mejores productos o servicios. La palabra "geng" significa competir con otros, por lo que siempre habrá proveedores cuyos servicios y productos no sean lo suficientemente buenos, y siempre habrá personas que se enfrenten al problema del desempleo.

Hasta ahora, las cuestiones macroeconómicas que he considerado sólo pueden ser consideraciones personales. Para los individuos, resolver problemas económicos es en realidad un proceso de superación y crecimiento continuos.