Dificultades del Examen Judicial 2017: Concluido

Esencia: "ya" se ha causado infracción (daño o peligro real) a bienes jurídicos.

Forma: La conducta realizó plenamente el contenido de los elementos constitutivos y alcanzó el nivel estándar para la aplicación de la pena legal.

El delito de homicidio doloso se basa en la ocurrencia de muerte; el delito de hurto, hurto, apropiación indebida, apropiación indebida, fraude, extorsión y corrupción son todos resultado de la obtención y control de bienes ajenos. ocurre o no es el criterio cumplido.

Normas para la comisión de un delito conjunto:

1. Homicidio doloso: la víctima muere.

Por ejemplo: A tomó pastillas para dormir y se preparó para colgar a B después de dormir. Sin embargo, antes de que A llevara a cabo el estrangulamiento, B murió por una sobredosis de pastillas para dormir.

Ejemplo: A y B dispararon a C sin conocerse. Un disparo alcanzó a C en la cabeza y el otro a C en el corazón. Aunque más tarde se demostró que ambos disparos fueron suficientes para causar la muerte inmediata, no hubo más pruebas de quién golpeó dónde y qué disparo alcanzó primero a la víctima. Como resultado, no se pudo determinar quién causó el incidente y el sospechoso nunca recibió una sentencia más leve. Ambas partes, A y B, fracasaron.

2. Lesión intencionada, provocando lesiones leves.

Ejemplo: A quería amputarle la pierna a B, pero vio que el muslo de B sangraba y sintió lástima, así que envió a B al hospital. Después del tratamiento, la pierna se salvó, pero el médico forense determinó que la lesión era menor. Se completó un delito de lesión intencional pero no se estableció y se suspendió el delito.

3. Hurto: consumado: posesión de bienes.

(Teoría del Control) La víctima simultáneamente pierde el control de la propiedad.

(1) El robo de objetos grandes en lugares estrictamente administrados y controlados, como el robo de casas, patios, etc. de otras personas, se completa al salir del área controlada.

Interpretación judicial: Un robo de petróleo y gas de los equipos de petróleo y gas en uso era enorme y no fue transportado fuera del lugar, lo que constituyó un intento de robo.

08 Prueba A se coló en la casa de B para robar, arrojó la maleta de B (que contenía 30.000 yuanes en efectivo) fuera del muro del patio y planeó recogerla después de escalar el muro. C, que pasaba por aquí, descubrió que la maleta estaba desatendida, así que se la llevó y se la llevó. Quince minutos después, A salió del muro del patio y descubrió que faltaba la maleta. Respecto a las características de comportamiento de A y C, ¿cuál de las siguientes opciones es correcta?

A. A es culpable de robo (completado), pero C no es culpable. b. A cometió el delito de hurto (intento) y C cometió el delito de hurto (consumado).

C. A comete el delito de hurto (completado), C comete el delito de malversación d. A comete el delito de hurto (tentativa), y C comete el delito de malversación.

C

(2) Para artículos pequeños, el control u ocultación se realiza sin salir del área de control. Incluso si todavía está en un espacio liderado por las víctimas, ya está hecho. Una pequeña mercancía escondida en el bolsillo de la tienda; b) Esconder las joyas que originalmente fueron colocadas bajo la luz de una casa ajena en las grietas de la pared con el significado adquirido otro día

(3) Destruir los bienes robados y controlar la propiedad de otras personas;

(4) Cuando la propiedad robada se escapa, es descubierta y seguida por el propietario original o la policía, y la propiedad robada se devuelve en un plazo muy corto. tiempo, y el robo se completa.

4. Robo. La confiscación de bienes de la víctima está completa.

Sin embargo, si el robo causa más que lesiones leves, independientemente de que se embarguen los bienes, será sancionado como delito consumado.

5. Delito de robo: se completa el control de la propiedad.

Pregunta de ejemplo (Prueba 08, opción múltiple 15) Una mujer que caminaba por la calle le arrebató a B un collar valorado en 12.000 yuanes mientras A no prestaba atención y se escapó. Después de correr 50 metros, A pensó que el collar de B no tenía ningún valor, así que se dio vuelta y corrió hacia B, lo abofeteó dos veces y le dijo: "No sé cómo usar el collar cuando estoy aquí. " Luego arrojó el collar a B, expresando su desaprobación por el comportamiento de A. ¿Se intentó, se completó o se abortó? Respuesta: Se ha consumado el delito de robo.

6. Delito de estafa y fraude de seguros: La víctima realiza mala disposición de bienes y el delincuente obtiene los bienes.

Ejemplo (Volumen 04 2, Opción única 4) Un Hu defraudado, y Hu se dio cuenta de la estafa. Pero Hu sintió que A era muy pobre y realmente lamentable, por lo que le dio 3.000 yuanes y abandonó la escena después de recoger el dinero. Respuesta: Intento de fraude. El resultado no es resultado de la conducta (fraude) y carece de causalidad.

7. El delito de acusación falsa y montaje;

Para completar la acusación falsa y el montaje, no es necesario necesariamente lograr el propósito de someter a otros a una acción criminal. castigo.

8. Delito de secuestro:

Los rehenes han sido tomados, y no hay necesidad de iniciar ni obtener rescate.

9. Delito de secuestro de mujeres y niños:

El secuestro, el secuestro, la compra y venta, el levantamiento y el traslado de mujeres y niños no necesariamente requieren venta o ganancia real.

10. Soborno:

Teoría de la adquisición: la posesión real de la propiedad pagada por el sobornador, o la recepción real de los beneficios de la propiedad, se completa y no hay necesidad de buscar beneficios. otros (comportamiento oficial) Integridad e inflexibilidad).

A pagó un soborno de 50.000 yuanes a B. Después de aceptarlo, B lo escondió debajo del cojín del sofá y salió apresuradamente a hacer recados. Esa noche, C se coló en la casa de B y robó los 50.000 yuanes. Más tarde se descubrió que todo el dinero en efectivo era falso. ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta?

A. El Partido A utilizó moneda falsa para pagar sobornos. Su comportamiento fue un intento de establecer el delito de soborno y un intento de completar la ejecución.

La conducta de B.c no vulneró el patrimonio jurídico de nadie y no constituyó delito de hurto.

C. Aunque B aceptó moneda falsa, su comportamiento aún constituía un delito de soborno.

La conducta de D.c violó la posesión de B y constituyó el delito de hurto.

Discos compactos

La aceptación de tarjetas bancarias, ya sea retirando dinero o gastando dinero, se realiza aceptando la casa, el automóvil y otros artículos del cliente sin registrar un cambio de propietario ni tomar prestado el nombre de otra persona. Se completa el registro del cambio de titularidad.

Después de pedir un soborno a otra persona, la otra parte lo denuncia o el delito ocurre antes de que realmente se solicite el soborno. Aunque en realidad no se violó la confianza en la imparcialidad del cargo, sí se vio amenazada porque no se obtuvo el soborno, como en un intento de soborno. El sobornador se arrepiente y no cumple el contrato después de obtener beneficios ilegales; la otra parte le tiende una trampa.

Aceptar cigarrillos falsos, vino falso, motocicletas ensambladas y otros productos de mala calidad tiene un valor subjetivo. Si "adquieren" propiedades, pueden aceptar sobornos.

11. Incendio provocado: "Teoría de la combustión independiente"

12. Delito de daño a vehículos e instalaciones de circulación: basta con volcar y destruir vehículos. “Suficiente” se refiere a peligros concretos y reales.

Ejemplo: A colocó una piedra en la vía con la intención de volcar el tren, pero fue descubierta por el inspector y limpiada a tiempo, sin provocar accidente. Previa valoración técnica, si el tren toca esta piedra, puede producirse un accidente mayor, demostrando que se ha producido un peligro específico suficiente para subvertir y destruir el vehículo de transporte, cumpliéndose inmediatamente la condena de riesgo por este delito. Si se determina que incluso si el tren choca contra la piedra, es poco probable que ocurra un accidente, significa que no ha ocurrido el peligro específico y se ha establecido el intento de delito peligroso.

Nota:

(1) La realización del delito es un requisito previo. Si el delito de hurto no se establece porque la cantidad no es suficientemente grande, no importa si se cumple.

(2) El daño a bienes jurídicos no se corresponde exactamente con la aparición de resultados jurídicos.

Por ejemplo, el disparo de A a B impactó en el muslo de B. b está sangrando pero no muerto. Los intereses legítimos de A son infringidos o amenazados, pero aún no se puede establecer a B (homicidio intencional).

Por ejemplo, A entra en la casa de B e intenta robar (en lugar de destruir) sus invaluables antigüedades. Sin embargo, al trasladar la antigüedad, se hizo añicos debido a negligencia y A huyó rápidamente de la escena. El comportamiento de A provocó una infracción de intereses jurídicos, pero no se puede decir que A haya constituido un delito de robo. Dado que la legislación penal de nuestro país no estipula el delito de destrucción negligente de propiedad, el comportamiento de A sólo puede considerarse como intento de robo.

(3) El resultado es un delito agravado y un intento de delito, en el que A planea matar a B en el acto para obtener dinero, ① el robo tiene éxito sin causar muerte o lesiones a B, ② B muere sin obtención de dinero, ambos delitos pueden ser aplicables Tentativa. a causó lesiones graves a la niña B pero intentó cometer adulterio, lo cual es un intento de delito básico. La Parte A cometió adulterio intencionalmente con la Parte B y causó lesiones graves a la Parte B, pero el adulterio tuvo éxito sin causar lesiones graves, lo que es un intento de delito agravado; .