¿Quiénes son los 10 mejores en la categoría de escuela secundaria del Concurso de estilo inglés Star of Hope 2011?
Dirección del vídeo: (TBD)
Jueces de este concurso: Hou Yiling, Liu Xin, Jin Xiaoyu.
Una característica importante del grupo de secundaria en las finales nacionales de este año es la disparidad entre hombres y mujeres. Sólo hay dos niños entre los 10 primeros del país y los otros ocho son niñas. También es una coincidencia que los números de ambos niños sean múltiplos de 5. Lo que es más coincidente es que en la competencia de 10 a 5, las clasificaciones de estos dos niños son múltiplos de 5, pero sus clasificaciones son iguales a sus números.
Yang Huameng (Jiangsu), concursante número 1, pronunció un discurso titulado: El camino de la confesión.
Situación de iluminación de Dianping: 11 votos por inglés, 11 votos por comunicación, un total de 22 votos, la misma puntuación de 22. Evaluación de los jueces: √√×, 52 puntos. La puntuación total es de 74 puntos, por determinar.
El tema del discurso de Yang Huameng fue el arrepentimiento. De hecho, creo que fue imprudente por su parte elegir este tema, porque la confesión en sí carecía de los verdaderos sentimientos de sus palabras. Se puede decir que su discurso fue un poco sensacionalista. Al menos como racionalista, no me gusta su discurso.
El concursante No. 2 Xu (Beijing), pronunció un discurso titulado: Cha Cha—Mi forma de comunicación más poderosa.
La situación de la iluminación en Dianping: 9 votos por el inglés, 11 votos por la comunicación, un total de 20 votos, 20 puntos. Evaluación de los jueces: √ × √, 52 puntos. La puntuación total es de 72 puntos, por determinar.
Xu realizó un baile en el escenario y un comentarista de Dianping se ofreció a bailar con ella, llevando la competencia a un clímax. Durante la sesión de comunicación bilingüe, Xu dijo que los jueces tenían que puntuar mientras bailaban. En general, la actuación de Xu fue excelente, pero Liu Xin le dio una oportunidad porque finalmente cambió de opinión. No sé qué significa Liu Xin.
Concursante No. 3 Li Yijun (Heilongjiang), tema del discurso: Soy el mejor comunicador.
Condiciones de iluminación en el juicio público: 10 votos por inglés y 6 votos por comunicación, un total de 16 votos, que representan 16 puntos. Evaluación de los jueces: ××√, 26 puntos. La puntuación total es de 42 puntos, por determinar.
No hay nada especial en el discurso de Li Yijun. Su tema era "Soy la mejor comunicadora", pero no se comunicaba bien. Su inglés es bastante bueno, pero su comunicación es obviamente insuficiente. Por lo tanto, los votos en inglés de Dianping son más altos, sus votos en comunicación son más bajos y solo uno de los tres jueces marcó la casilla.
El concursante número 4, Zhang New York (Hubei), pronunció un discurso sobre cómo comunicarse con los gatos.
Condiciones de iluminación durante el juicio público: 6 votos por inglés y 7 votos por comunicación, un total de 13 votos, que representan 13 puntos. Evaluación de los jueces: √√, 78 puntos. Puntuación total 91, avance.
El discurso de Zhang New York versó sobre la comunicación con los animales. Aunque fue ascendida directamente, no creo que su desempeño haya sido muy bueno. También admite que se le da bien comunicarse con los animales, pero no con las personas. Recibió sólo 13 votos en el proceso de evaluación pública. No entiendo por qué los tres jueces la culparon.
Concursante No. 5 Wang (Hebei), tema del discurso: El lenguaje corporal hace que la comunicación sea más poderosa.
Situación de iluminación de Dianping: 3 votos por inglés, 3 votos por social, un total de 6 votos, 6 puntos. Valoración de los jueces: ×××, 0 puntos. Puntuación total 6 puntos, eliminado.
Wang es el único jugador del grupo de secundaria de la final nacional de este año que fue eliminado directamente. Sus votos públicos como juez fueron bajos y los tres jueces le dieron una cruz. La principal razón del fracaso de Wang fue su grave falta de comunicación. El contenido y la lógica de su comunicación eran problemáticos y poco convincentes, haciendo imposible que otros entendieran lo que quería decir. Estos jugadores no serán reconocidos por Dianping ni por los jueces.
El concursante nº 6 Shao (Zhejiang) pronunció un discurso titulado: Medicina Tradicional China y Comunicación.
Situación de iluminación en Dianping: 8 votos por inglés, 10 votos por comunicación, un total de 18 votos, lo que representa 18 puntos. Evaluación de los jueces: √ × √, 52 puntos. La puntuación total es de 70 puntos, por determinar.
Shao promovió vigorosamente la medicina tradicional china en su discurso y le dio un masaje al juez Liu Xin en el acto. Su conocimiento de la medicina tradicional china ha sido reconocido por la audiencia, pero como dijo Liu Xin, primero hay que entender a la otra parte, que es el requisito previo para la comunicación.
El concursante número 7, Zheng Chunying (Heilongjiang), pronunció un discurso titulado: Comunicación segura.
Situación de iluminación de Dianping: 1 voto por inglés, 7 votos por comunicación, un total de 8 votos, 8 puntos. Evaluación de los jueces: √√, 78 puntos. Con una puntuación total de 86 puntos, avanzas.
En mi opinión, el discurso de Zheng Chunying no es sobresaliente y habla inglés con acento. Su actuación en el escenario se redujo un poco y no podía soltarse.
Se puede ver por las condiciones de iluminación en la revisión pública que la actuación de Zheng Chunying no fue reconocida. Ante este resultado, Zheng Chunying lloró tristemente. Quizás se sintieron conmovidos por las lágrimas de Zheng Chunying, pero los tres jueces en realidad marcaron la casilla, lo cual fue sorprendente. Como árbitro, debes tener un pensamiento racional y el juego debe juzgarse según estándares preestablecidos. Nunca cambies tu juicio temporalmente debido a las lágrimas de un jugador. Como estudiante de ciencias, me opongo firmemente a que se marque a los tres jueces y estoy totalmente en desacuerdo con las decisiones de los jueces.
El concursante número 8, Luo Zhen, pronunció un discurso titulado: Comunicarse sinceramente con la gente.
La situación de la iluminación en Dianping: 7 votos por el inglés, 10 votos por la comunicación, un total de 17 votos, lo que representa 17 puntos. Evaluación de los jueces: √×××, 26 puntos. La puntuación total es de 43 puntos, por determinar.
Al igual que el concursante número 3, Li Yijun, el discurso del concursante número 8, Luo Zhen, no era digno de ese nombre. En comparación con Li Yijun, la comunicación de Luo Zhen fue peor. La actuación real de Luo Zhen no fue consistente con el tema de su discurso y su comunicación con la gente no fue sincera. Ella simplemente se hace cargo del trabajo de anfitriona. Para decirlo sin rodeos, usurpó el papel de anfitriona. Ella es solo una jugadora. Debería mantener un perfil bajo frente a los anfitriones, los jueces y Dianping. Tal vez tenga un fuerte deseo de expresarse, lo cual no está mal en sí mismo, pero el deseo es demasiado y no se siente sincero.
Concursante No. 9 Li Sitong (Tianjin), título del discurso: Soy la mejor esperanza para la comunicación en inglés.
Situación de iluminación de Dianping: 3 votos por inglés, 4 votos por social, un total de 7 votos, 7 puntos. Evaluación de los jueces: √√×, 52 puntos. La puntuación total es de 59 puntos, por determinar.
Li Sitong habla muy rápido, lo que demuestra que habla inglés con fluidez, pero este también es el defecto fatal en su habla, porque el resultado directo de hablar rápido es que es posible que otros no puedan escuchar con claridad. Es posible que no pueda seguir el ritmo del discurso. Quizás Li Sitong esté acostumbrado a hablar muy rápido. Espero que pueda romper con este mal hábito.
Debido a que habla demasiado rápido, es difícil que la reconozcan por muy bueno que sea su inglés, y su comunicación no es buena, por lo que Li Sitong recibió un bajo número de votos Dianping. Pero lo que es incomprensible es que dos de los tres jueces realmente marcaron la casilla, lo cual es realmente increíble.
El concursante número 10, Xu Siyuan (Hubei), pronunció un discurso titulado: Lenguaje y caligrafía: mi forma de comunicación.
Situación de iluminación en Dianping: 11 votos por inglés, 9 votos por comunicación, un total de 20 votos, 20 puntos. Evaluación de los jueces: ×√√, 52 puntos. La puntuación total es de 72 puntos, por determinar.
Xu Siyuan es el último jugador del grupo de 10 de la escuela secundaria. Quizás porque fue el último concursante, Dianping y los jueces redujeron sus requisitos. Xu Siyuan demostró su caligrafía en el acto. Parecía que no estaba completamente preparado antes del juego y fue más como un discurso improvisado.
El número de chicos en el grupo de secundaria de la final nacional de este año es pequeño. Esperaba ver a los chicos en las finales nacionales lograr buenos resultados, al igual que He Gao en el grupo de secundaria de las finales nacionales de 2007 fue los únicos dos chicos en el grupo de los 10 mejores de secundaria que ganaron el segundo premio. Sin embargo, no estoy muy satisfecho con la actuación de Xu Siyuan en el programa de hoy. Incluso recibió altos votos de la revisión pública, y dos de los tres jueces le dieron un tic. Como resultado, se quedó fuera por poco de los cinco primeros.
La competencia de 10 a 5 en el grupo de secundaria ha finalizado y también se han anunciado los 5 mejores en el grupo de secundaria.
Los concursantes clasificados son (en orden de resultados): Concursante nº 4 Zhang New York (Hubei), Concursante nº 7 Zheng Chunying (Heilongjiang), Concursante nº 1 Yang Huameng (Jiangsu), Concursante No. 2 Xu (Beijing)), jugador No. 10 Xu Siyuan (Hubei).
Los jugadores eliminados son: Jugador nº6 Shao (Zhejiang), Jugador nº9 (Tianjin), Jugador nº8 (Shandong), Jugador nº3 (Heilongjiang), Jugador nº5 Wang (Hebei).
Después de ver el partido de 10 a 5 del grupo de último año de secundaria, tengo que decir algo. Hace unos días hubo una competencia de 10 años entre el grupo de primaria y el grupo de secundaria. Hoy es la competencia del grupo 10 del último año. Estoy muy decepcionado con el partido de hoy.
Empecé a ver el concurso de estilo inglés Star of Hope en 2005 y este es el séptimo año. El mejor momento que recuerdo fue la octava competición en 2007. Si bien no es perfecto, sigue siendo bastante impresionante. En ese momento, tuve que recuperar clases durante las vacaciones de verano. La final nacional del Concurso de Estilo Inglés Star of Hope me trajo mucha alegría y cosecha, y lo disfruté. En 2008, la competencia se topó con Waterloo y comenzó a decaer. La competencia de 2009 fue mejor que la de 2008, pero todavía había muchas deficiencias. En su peor momento, en 2010, la competición era simplemente un draft. Ahora parece que la competición de 2011 no es mucho mejor.
Solía considerar el concurso de estilo inglés Star of Hope como una competencia académica formal, pero desde 2008 mi opinión ha cambiado por completo. Para ser honesto, el Concurso de estilo inglés Star of Hope ni siquiera es tan valioso como el Concurso Nacional de Matemáticas por Invitación Hope Cup. Mi sensación ahora es que el concurso de talentos en inglés Star of Hope se ha reducido a un concurso de talentos.
Como dice el refrán: "Si no tienes miedo de no conocer los productos, tienes miedo de comparar productos". Si comparamos el Concurso de Estilo Inglés Star of Hope con otros concursos académicos, es obvio. cual es mejor. Hay muchas deficiencias en el Concurso de estilo inglés Star of Hope, como competencia desleal, trabajo del comité organizador orientado a las personas y falta de espíritu emprendedor.
El comité organizador persigue excesivamente cosas "imaginativas". Por ejemplo, el número de participantes este año alcanzó los 2,53 millones, y los jugadores se llevan bien entre sí y establecen profundas amistades. De hecho, estos no son nada. Hay muchas competencias con más participantes que la competencia de estilo inglés Star of Hope, y el comité organizador no tiene nada de qué sentirse complacido.
Espero que el comité organizador no persiga cosas "virtuales" y se centre en cosas "reales", como la competencia justa, tener en cuenta los sentimientos de los jugadores y estar orientado a las personas. Sólo encontrando formas de mejorar podrá la competencia mejorar cada vez más, y viceversa.
Tengo sentimientos encontrados sobre el concurso de talentos ingleses de Star of Hope. Me encantaba ver el partido, pero odiaba cuando no lo hacía bien. Como dice el refrán: "La profundidad del amor es la profundidad del odio". Digo esto con la esperanza de que el comité organizador se dé cuenta de las deficiencias de la competición y haga algunas mejoras.
Soy estudiante de ciencias, no de inglés, por lo que es posible que no entienda los criterios de los jueces. De lo que estoy hablando es sólo de la opinión de mi familia y explicaré mi opinión sobre el juego desde la perspectiva de la audiencia. Si tiene alguna objeción a lo que tengo que decir, respete mi derecho a comentar. Si alguien hace un ataque personal porque no está de acuerdo con mis puntos de vista, lo agregaré a la lista negra sin piedad.