Practique las Preguntas objetivas del examen judicial 2020 [Derecho penal] - Preguntas de opción múltiple indefinida [12.26] todos los días
Cierto gobierno local otorgó subsidios para el alivio de la pobreza a los aldeanos. El director del comité de la aldea revisó los materiales de solicitud de cada aldea y otorgó los subsidios. El director del comité de la aldea, Wang, el contador Liu y los aldeanos conspiraron para falsificar materiales de solicitud en un intento de obtener un subsidio de 50.000 yuanes de cada persona. Después de que expire el mandato de Wang y Zhou suceda como director del comité de la aldea, el gobierno asignará subsidios al comité de la aldea. Al distribuir el subsidio, Zhou descubrió el plan de Wang, Liu, y solo les dio 30.000 yuanes a cada uno, y se quedó con los 60.000 yuanes restantes para él. Las tres personas lo sabían pero no se atrevieron a contarlo. (Hecho 1)
Más tarde, Zhou quiso obtener ilegalmente fondos para la adquisición de tierras de forma privada y pidió ayuda a Zhang, el director de la Oficina de Tierras y Recursos del condado. Se entregaron más de 65.438 millones de yuanes a Li, director de la Oficina Industrial y Comercial del condado, para que intercediera por Zhang. Li no estaba familiarizado con Zhang, por lo que envió 50.000 yuanes a Hu, el director de la oficina de finanzas del condado, y le pidió que encontrara a Zhang. Después de que Hu encontró a Zhang, Zhang aceptó en contra de su voluntad por emoción, pero no tomó ninguna medida. (Hecho 2)
Para agradecer a Hu, Zhou retiró 200.000 yuanes de la cuenta del comité de la aldea para comprar jade y ordenó al contador Liu que saldara la cuenta. Cuando Zhou le ofreció el jade a Hu, Hu se negó. Zhou no tuvo más remedio que devolver el jade al comerciante y devolver el reembolso de 200.000 yuanes a la cuenta del comité de la aldea, lo que permitió a Liu saldar la cuenta. (Hecho 3)
Por favor responda las preguntas 1 ~ 3 basándose en los materiales anteriores:
1 Con respecto al análisis del hecho 1, las siguientes opciones son correctas: (2017/2/. 89)
A. Wang ya había dimitido de su trabajo cuando recibió el subsidio, por lo que no puede ser declarado culpable de corrupción.
B. Liu participó en la falsificación de materiales de declaración, lo que constituye un delito de corrupción, malversación de 30.000 yuanes.
c. Aunque Chen es un aldeano común y corriente, participó en la corrupción de otros, lo que constituyó el delito de corrupción.
D. Zhou se apropió indebidamente del subsidio sin autorización, constituyendo un delito de corrupción, y el monto de la malversación fue de 60.000 yuanes.
2. Respecto al análisis del hecho 2, son correctas las siguientes opciones: (2017/2/90)
A. Zhou sobornó a funcionarios estatales con fines ilícitos, constituyendo el delito de aceptar sobornos.
B. Li pidió ayuda a Hu y le dio 50.000 yuanes, lo que constituyó un delito de soborno.
C. Li no aprovechó su posición para beneficiar a Zhou, sino que constituyó el delito de aceptar sobornos.
D. Hu aceptó la propiedad de Li para la mediación, pero fracasó, lo que constituyó un intento de delito de soborno.
3. En cuanto al análisis del hecho 3, las siguientes opciones son correctas: (2/91/2017)
A. Zhou malversó 200.000 yuanes del comité de la aldea para comprar jade. Los actos ilícitos comprendidos en el delito de malversación de fondos públicos constituirán delito de malversación de fondos.
b Zhou utilizó 200.000 yuanes del comité de la aldea para comprar jade, lo que fue un acto de corrupción, pero luego devolvió los 200.000 yuanes, lo que constituyó un cese del crimen.
C. Cuando Liu ayudó a Zhou a liquidar cuentas por primera vez, ayudó a Zhou a llevar a cabo con éxito un acto criminal y constituyó un delito con Zhou.
D. La segunda vez que Liu ayudó a Zhou a escribir una carta fue para encubrir pruebas falsas del comportamiento criminal de Zhou, que constituía el delito de acogida.
Respuestas de referencia
1. Punto de examen del delito de corrupción
Respuesta c. Análisis: El director del comité aldeano, Wang, ayudó al gobierno popular a emitir subsidios para el alivio de la pobreza. esto pertenece? ¿Otras personas que se dediquen a los asuntos públicos de conformidad con la ley? . Como trabajador estatal, Wang aprovechó su posición para trabajar con el contador Liu y los aldeanos para falsificar materiales de solicitud para defraudar los subsidios gubernamentales para el alivio de la pobreza. Estas tres personas constituyeron el delito de corrupción. Aunque Wang ya había dimitido cuando recibió el subsidio para aliviar la pobreza, el subsidio fue malversado al aprovechar su autoridad mientras estaba en el cargo, y su corrupción se había completado, por lo que todavía constituía un delito de corrupción. Error a, no elegido.
La cantidad de corrupción debería ser de 6,543,85 millones de yuanes por tres personas, no de 30.000 yuanes por persona. Error B, no elegido.
El delito de corrupción sólo requiere que el autor tenga una identidad especial, pero no requiere que los cómplices y cómplices tengan identidades especiales. Aunque Chen es un aldeano común y corriente, su participación en la corrupción de otros sigue constituyendo un delito de corrupción. El punto C es correcto y elegido.
Después de que el director del comité de la aldea, Zhou, asumió el cargo, supo que Wang y otros no cumplían las condiciones para recibir subsidios para el alivio de la pobreza y no debían pagarle 6,543,85 millones de yuanes en subsidios. Sin embargo, Zhou todavía aprovechó su posición en la gestión de la emisión de subsidios para pagar un subsidio de 6,54385 millones de yuanes, provocando una pérdida de 6,54385 millones de yuanes de propiedad pública, lo que constituyó un delito de corrupción. El monto de la malversación de Zhou fue de 6,543,85 millones de yuanes, no de 60.000 yuanes. d es incorrecto, no seleccionado.
Entonces, elija c para esta pregunta.
2. Punto de examen: soborno; soborno
Respuesta ABC. Análisis: Dar bienes a funcionarios del Estado para buscar beneficios ilegítimos es un delito de soborno. Para obtener ilegalmente fondos para la adquisición de tierras, Zhou le dio 654,38 millones de yuanes a Li, director de la Oficina de Industria y Comercio del condado, y le pidió que le pidiera soborno a Zhang, director de la Oficina de Tierras y Recursos del condado. El punto A es correcto y elegido.
¿En el delito de aceptación de cohecho? ¿Para buscar beneficios indebidos? , incluida la búsqueda de beneficios indebidos para uno mismo y para terceros. Para cumplir con la solicitud de Zhou, Li, director de la Oficina de Industria y Comercio del condado, le dio 50.000 yuanes a Hu, director de la Oficina de Finanzas del condado, lo que constituyó el delito de aceptar sobornos. El punto b es correcto y elegido.
¿El artículo 388 de la Ley Penal? Si un funcionario estatal se aprovecha de su autoridad o estatus para buscar beneficios ilegítimos para un cliente mediante la actuación de otros trabajadores estatales, y solicita o acepta bienes de un cliente, ¿debe ser sancionado por el delito de aceptar sobornos? . Aunque Li, el director de la oficina industrial y comercial del condado, no usó su autoridad para buscar beneficios indebidos para Zhou, aprovechó su posición para buscar beneficios indebidos para Zhou a través de la conveniencia de Hu, un miembro del personal de otro país, lo que constituyó mediación y soborno. Li aceptó más de 654,38 millones de yuanes en efectivo de su administrador Zhou, y se ha establecido su delito de aceptar sobornos. El punto C es correcto y elegido.
Siempre que un funcionario estatal aproveche su posición para aceptar propiedades, viola la naturaleza indomable de la conducta oficial del funcionario estatal y constituye la consumación del delito de aceptación de sobornos. En el caso de mediar y aceptar sobornos, siempre que exista mediación y aceptar bienes del cliente, constituye delito de aceptación de sobornos. En cuanto a si el personal de otros países realmente busca beneficios indebidos para el cliente, es decir, si la mediación tiene éxito o no, no afectará la determinación del delito de soborno. Hu aceptó la propiedad de Li y le pidió a Zhang que buscara beneficios injustos para Zhou. Incluso si Zhang accedió en contra de su voluntad, en última instancia no ayudó a Zhou a buscar beneficios indebidos, y el fracaso de la mediación no afectó el delito de Hu de aceptar sobornos. d es incorrecto, no seleccionado.
Entonces, elige ABC para esta pregunta.
3. Los puntos de prueba incluyen el delito de malversación de fondos públicos; delito de corrupción; delito de encubrimiento
Análisis de respuesta: La diferencia entre el delito de malversación de fondos públicos. fondos y el delito de corrupción radica en si el autor tiene como finalidad la posesión ilícita. De acuerdo con las disposiciones de la interpretación judicial, si ocurre una de las siguientes circunstancias, se puede considerar que el autor tiene el propósito de poseer ilegalmente fondos públicos: (1) Si el autor se fuga con fondos públicos malversados, parte de los fondos públicos que lleva se considerará delito de corrupción. (2) Después de que el perpetrador malversó fondos públicos, utilizó facturas falsas para la liquidación y destruyó cuentas relevantes, lo que dificultó que los fondos públicos malversados se reflejaran en las cuentas financieras de la unidad, y no hubo comportamiento de devolución. (3) El perpetrador retuvo los ingresos de la unidad, no los registró en las cuentas y los ocupó ilegalmente, lo que dificultó que los fondos públicos ocupados se reflejaran en las cuentas financieras de la unidad y no hubo comportamiento de devolución. (4) Hay pruebas de que el autor tiene la capacidad de devolver los fondos públicos malversados pero se niega a hacerlo y oculta el paradero de los fondos públicos malversados. Zhou retiró 200.000 yuanes de la cuenta del comité de la aldea para comprar jade como soborno e instruyó al contador Liu para que llegara al acuerdo, indicando que Zhou tenía el propósito de posesión ilegal. Por lo tanto, el comportamiento de Zhou constituyó un delito de corrupción, no una malversación de fondos públicos. . Error a, no elegido.
Zhou aprovechó su posición para retirar 200.000 yuanes de la cuenta del comité de la aldea y ordenó al contador Liu que llevara la contabilidad, lo que constituyó un delito de corrupción. La devolución posterior no constituye un cese del delito. Error B, no elegido.
El contador Liu ayudó a Zhou a liquidar cuentas por primera vez, y él era un criminal que ayudó a Zhou a cometer corrupción. Ambos constituyeron un delito de corrupción. El punto C es correcto y elegido.
La segunda vez que Liu ayudó a Zhou a resolver el registro de su hogar no constituyó perjurio ante las autoridades judiciales para encubrir el comportamiento criminal de Zhou, por lo que no constituyó el delito de acogida. d es incorrecto, no seleccionado.
Entonces, elija c para esta pregunta.
Más Exámenes de Calificación Profesional Jurídica