Una pregunta por día para el Examen Judicial 2008 (2008-05-23)
A. Constituye delito de homicidio doloso b. Constituye delito de muerte por negligencia.
C. Constituye delito de lesión dolosa d.
? 【respuesta】? B
? ¿[Centro de pruebas]? ¿Cuáles son las diferencias entre delitos relacionados con la vulneración de los derechos personales
? [Análisis]? Sobre este tema, Zhang y Zhao tuvieron una disputa. Zhang empujó a Zhao, lo que provocó que Zhao cayera al suelo y se golpeara la cabeza con una piedra, lo que le provocó una lesión craneoencefálica y murió después de que fracasaron los esfuerzos de rescate. El empujón de Zhang no fue ni un asesinato ni una lesión intencionales, por lo que las opciones A y C pueden eliminarse. En cuanto al delito de muerte por negligencia o lesión accidental, el estándar debería ser si Zhang fue negligente en la muerte de Zhao. A juzgar por los hechos del caso, Zhang y Zhao tuvieron una disputa y empujaron a Zhao durante la disputa. Cabe anticipar que Zhao podría causar algún daño. Debido a que fue negligente y no previó, debería ser declarado culpable de muerte por negligencia. Por tanto, la opción B es correcta. Cabe señalar que este tipo de empujón causó la muerte, dado que el empujón fue intencional, puede confundirse fácilmente con el delito de lesión intencional (que causa la muerte), pero creo que es inapropiado. En este caso, no se puede definir como lesión intencional (que causa la muerte) porque el empujón o el golpe fueron intencionales. Debido a que el empujón o el golpe fueron intencionales y no constituyeron lesión, deben ser castigados como negligencia causante de muerte. Este punto de vista se puede utilizar como referencia.