La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos universitarios - Preguntas de la prueba integral de la clase de gestión del examen de ingreso de posgrado 2023: ¿interpretación y análisis de la eficacia de la demostración?

Preguntas de la prueba integral de la clase de gestión del examen de ingreso de posgrado 2023: ¿interpretación y análisis de la eficacia de la demostración?

El Examen Nacional de Ingreso a Graduados 2023 se llevará a cabo del 24 al 26 de febrero de 2022 12. Según las estadísticas, el número de solicitantes en todo el país es de 4,74 millones. Una vez finalizado el examen preliminar del examen de ingreso de posgrado, la Red de exámenes de ingreso de posgrado de Liehe clasificará rápidamente el contenido del "Examen de ingreso de posgrado de gestión 2023: interpretación y análisis de la eficacia de los argumentos". de cada materia del Examen de ingreso de posgrado de Liehe realizará un análisis comparativo de la dificultad y los cambios de las preguntas del examen inicial de 2023 > & gt Poke ~~ Preguntas y respuestas detalladas del examen a lo largo de los años Descargar

56. Análisis de la validez de los argumentos: Analice los fallos y lagunas de los siguientes argumentos, seleccione algunos puntos clave y escriba un artículo de unas 600 palabras para analizar los argumentos y comentar su eficacia. (Los puntos generales del análisis de validez de argumentos son: si la definición y el uso de los conceptos, especialmente los conceptos centrales, son precisos y consistentes, si existen errores lógicos obvios, si los argumentos del argumento están establecidos y respaldan la conclusión, si las condiciones para establecer la conclusión son suficientes, etc.)

A medida que la población envejece, todo el mundo discute si las personas mayores deberían seguir trabajando. Creemos que las personas mayores deberían seguir trabajando.

La Constitución china estipula que "el pueblo chino y los ciudadanos chinos tienen el derecho y la obligación de trabajar". Se puede ver que continuar trabajando es el derecho legal de las personas mayores.

Según las estadísticas, la esperanza de vida promedio de mi país alcanzó los 77,3 años en 2019, lo que demuestra que el nivel de salud de las personas mayores ha mejorado enormemente y que las personas mayores son plenamente capaces de seguir trabajando.

Si las personas mayores dejan de trabajar y se retiran del mercado laboral, inevitablemente se romperá el equilibrio original del mercado laboral y provocará una escasez de mano de obra en la sociedad. Si las personas mayores siguen trabajando, este problema se puede evitar de forma eficaz.

Además, las personas mayores tienen derecho a buscar una mejor calidad de vida. Si quieren aumentar sus ingresos y mejorar sus vidas, deberían seguir trabajando. Además, un estilo de vida normal es bueno para la salud y el trabajo es en realidad un estilo de vida normal. Por tanto, seguir trabajando es beneficioso para la salud de las personas mayores.

56. Análisis de referencias

(1) Buscando argumentos generales

Según la posición y la palabra clave "pensamos", se puede observar que las personas mayores deberían hacerlo. Continuar trabajando argumento.

(2) Análisis de fallas

(1) Proceso de razonamiento: el pueblo chino y los ciudadanos chinos tienen el derecho y la obligación de trabajar. Se argumenta que la ley otorga a los ancianos el derecho. para seguir trabajando.

Señalar el defecto: cambiar el concepto.

Explique las razones: "Trabajo" y "trabajo" no son equivalentes. Trabajo se refiere a actividades remuneradas realizadas en una unidad u organización relevante. Además, el trabajo puede realizarse en cualquier ocasión y no puede ser remunerado.

(2) Proceso de razonamiento: "La esperanza de vida media alcanza los 77,3 años" demuestra que "el nivel de salud de las personas mayores ha mejorado enormemente".

Señale el defecto: no se puede eliminar.

Las razones están dadas: por un lado, el aumento de la esperanza de vida no puede ser igual a la esperanza de vida real, por otro lado, el aumento de la esperanza de vida sólo puede mostrar que se vive más tiempo; no puede probar su salud.

(3) Proceso de razonamiento: "El nivel de salud de las personas mayores ha mejorado enormemente" para demostrar que "las personas mayores son plenamente capaces de seguir trabajando".

Señale el defecto: no se puede eliminar.

Da razones: Tu capacidad para seguir trabajando depende de algo más que tu salud. Para diferentes puestos, se deben considerar diferentes factores, como si la memoria está disminuyendo, si las habilidades profesionales y técnicas son satisfactorias, etc.

④ Proceso de razonamiento: Demostrar que "si las personas mayores dejan de trabajar y se retiran del mercado laboral, el equilibrio original del mercado laboral se romperá".

Señalar defectos: juicio absoluto.

Da razones: Incluso si las personas mayores se retiran del mercado laboral, puede deberse a que factores como el futuro desarrollo tecnológico, la mejora de las capacidades de los jóvenes o los cambios en los puestos de trabajo mantienen el mercado laboral equilibrado.

⑤ Proceso de razonamiento: "romper el equilibrio original del mercado laboral" y argumentar "provocar una escasez de mano de obra social"

Señale el defecto: no se puede deducir.

Indique razones: Después de romper el equilibrio original de la fuerza laboral, es probable que el mercado laboral alcance un nuevo equilibrio debido a cambios en la oferta de mano de obra en otros grupos de edad o cambios en la demanda de mano de obra. posiciones. Si la mejora de la estructura industrial conduce a una reducción de la demanda laboral, incluso si las personas mayores se retiran del mercado, la oferta laboral seguirá siendo suficiente.

⑥ Proceso de razonamiento: "Si las personas mayores continúan trabajando" demuestra que "el problema de la escasez de mano de obra se puede evitar de manera efectiva".

Señale el defecto: mal uso de las relaciones condicionales.

Dé los motivos: Incluso si las personas mayores continúan trabajando, es posible que no se pueda evitar eficazmente la escasez de mano de obra. También es necesario considerar si la eficiencia laboral de las personas mayores ha disminuido, si su capacidad laboral ha disminuido y si el mercado laboral ha cambiado.

⑦ Proceso de razonamiento: "Si quieres aumentar tus ingresos y mejorar tu vida, debes seguir trabajando".

Señale el defecto: mal uso de las relaciones condicionales.

Da razones: Si las personas mayores quieren aumentar sus ingresos y mejorar sus vidas, no necesariamente necesitan seguir trabajando. Por ejemplo, pueden aumentar sus ingresos mediante inversiones o gestión financiera, y mejorar su calidad de vida mediante la manutención de los hijos.

(8) Proceso de razonamiento: Demostrar que "un estilo de vida regular es bueno para la salud y el trabajo es en realidad un estilo de vida regular", es decir, "también es beneficioso para las personas mayores seguir trabajando". .

Señale el defecto: no se puede eliminar.

Da razones: el contenido, la naturaleza y el tiempo de diferentes trabajos tienen diferentes impactos en diferentes personas. Incluso si el trabajo es un estilo de vida habitual, puede que sólo sea adecuado para los jóvenes y no necesariamente se ajuste a las reglas físicas y mentales de las personas mayores. ¿Qué pasa con la salud física?

Modelo de Referencia

¿Realmente las personas mayores deberían seguir trabajando?

Basándose en las leyes y regulaciones pertinentes, las estadísticas sobre la esperanza de vida promedio y otros argumentos, el comentarista llegó a la conclusión de que las personas mayores deberían seguir trabajando. Sin embargo, hay muchas fallas en el proceso de argumentación. es el siguiente.

En primer lugar, es difícil sacar la conclusión de que "seguir trabajando es un derecho de las personas mayores" de "los ciudadanos tienen el derecho y la obligación de trabajar". Porque "trabajo" y "trabajo" no son lo mismo. El trabajo se refiere a actividades que se realizan en unidades u organizaciones relevantes y pueden recibir una determinada cantidad de remuneración y el trabajo puede realizarse en cualquier ocasión y no necesariamente requiere remuneración. Los dos no son equivalentes y es difícil sacar conclusiones.

En segundo lugar, de “la esperanza de vida media alcanza los 77,3 años” no se puede concluir que “el nivel de salud de las personas mayores haya mejorado significativamente”. Por un lado, el aumento de la esperanza de vida no puede equipararse a la esperanza de vida real; por otro lado, el aumento de la esperanza de vida sólo puede demostrar que se vive más, pero no puede demostrar su salud; Si los síntomas de las enfermedades subyacentes de las personas mayores se reducen gracias a las mejoras en la atención médica, eso no refleja su estado de salud.

En tercer lugar, la retirada de las personas mayores del mercado laboral sin continuar trabajando no necesariamente puede romper el equilibrio original del mercado laboral. Incluso si las personas mayores se retiran del mercado laboral, puede deberse a que factores como el desarrollo tecnológico futuro, la mejora de las capacidades de los jóvenes o el ajuste de los puestos de trabajo mantienen el mercado laboral equilibrado.

Finalmente, partiendo de "Quiero aumentar mis ingresos y mejorar mi vida", ¿puedo realmente decir "debería seguir trabajando"? No necesariamente, si las personas mayores quieren aumentar sus ingresos y mejorar sus vidas, pueden hacerlo de muchas maneras y no necesariamente necesitan seguir trabajando. Por ejemplo, pueden aumentar sus ingresos mediante inversiones o gestión financiera, y mejorar su calidad de vida mediante la manutención de los hijos. Por tanto, el argumento anterior es difícil de establecer.

En resumen, si se cree que “las personas mayores deben seguir trabajando”, puede afectar a la actitud de la sociedad hacia las personas mayores. (589 caracteres)

Lo anterior es el análisis realizado por Lielogic y el examen de ingreso de posgrado sobre el análisis de validez del argumento integral de 2023. ¿Qué consejo tiene el editor para nuestros 24 estudiantes de posgrado?

1. Analizar la validez del argumento. Se deben ordenar con claridad los materiales analizados, encontrar los argumentos centrales y los argumentos correspondientes, y encontrar las principales falacias en los materiales a cuestionar. >En segundo lugar, en el estudio diario, preste atención a la acumulación durante el proceso y podrá recitar buenas palabras y oraciones relacionadas con los comentarios del People's Daily para mejorar sus habilidades de escritura;

En tercer lugar, cultive las habilidades de pensamiento crítico y piense más y cuestione más cuando encuentre problemas;

Finalmente, al analizar los materiales de análisis de validez del argumento, encuentre un buen ángulo de interrogatorio y dé el debilitamiento más fuerte.

Cita de consulta de resultados del examen de ingreso de posgrado 2023 abierta ↓↓↓

¡Te deseo todo lo mejor en el examen de ingreso de posgrado! ! !

Lectura recomendada:

Análisis comparativo del aumento de los puntajes de los exámenes de ingreso conjuntos nacionales a lo largo de los años

¿Cuándo comenzará la consulta de puntajes del examen de ingreso de posgrado de 2023? preguntas sobre la consulta de puntuación del examen de ingreso de posgrado

¿Ha comenzado el reexamen del examen de ingreso de posgrado de 2023? Lucha por tus sueños

Si tienes preguntas sobre el examen de ingreso de posgrado, no sabes cómo resumir el contenido del centro de examen de ingreso de posgrado o no conoces las políticas locales para el registro del examen de ingreso de posgrado , haga clic en la parte inferior para consultar el sitio web oficial y obtener materiales de revisión gratuitos:/xl/