Tres preguntas del examen judicial de 2012: Posesión Derecho civil

Siento que nadie ha dado en el clavo. El significado universal significa que no hay explicación, y su ambigüedad lo deja claro. Hace pensar que el propietario no puede ejercer el derecho a reclamar la posesión del inmueble en 245. Todas las opciones dicen claramente "posesión", por lo que se refiere a la devolución de 245 artículos de posesión, y definitivamente se refiere a las 34 reclamaciones por devolución de artículos originales.

¿Por qué el propietario no puede ejercer el derecho de pedir la devolución de la posesión a quien no tiene derecho a poseerla, sino que debe ejercer el derecho de pedir la devolución de la cosa original? El elemento de análisis de neutralización 8D es aceptable para apropiación indebida maliciosa, pero no para personas bien intencionadas que no tienen derecho a poseer. Creo que su razón para analizar este tema es descabellada. Incluso si es correcta, también es incorrecta. La explicación del punto 58C dada por Dazhong arriba es similar a su declaración de que "para un poseedor de buena fe que no tiene derechos, el titular del derecho no puede ejercer el derecho a solicitar la devolución del artículo 245, sino que sólo puede ejercer el derecho a solicitar la devolución del punto 34." Puesto que es contradictorio. La teoría que acabamos de mencionar es reemplazada por otra teoría cuando se analiza otro problema, dejando a la gente sin saber qué hacer.

Aplicando las dos cuestiones anteriores a la custodia, el custodio no tiene derechos de propiedad sobre las cosas depositadas y no puede ejercer el derecho del obligante a reclamar la devolución de las cosas originales con base en el artículo 34, pero su posesión está protegida. ¿Depende de si los dos poseedores sin derecho, B de 58 y C de 8, ejercen su derecho a solicitar la devolución de la posesión del artículo 245? ¿No es esto una broma? Una generación de personas estaba cuidando bicicletas en la calle y descubrió que alguien se había subido a la bicicleta equivocada y se había ido. También tienen que preguntarse claramente: "¿Eres amable o malicioso? ¿Quisiste robar el auto o lo tomaste por error?". La persona que robó el auto puede recuperarlo, pero el que cometió el error no. derecho a retirarlo y sólo puede dejar que la otra parte lo tome. Qué ridículo. El vigilante del vehículo puede recuperarlo directamente, independientemente de si el propietario no autorizado del vehículo equivocado es bueno o malo, basándose en el reclamo de devolución de posesión.

8. Presta atención al tiempo de secado. El derecho a reclamar la posesión prescribirá al año del plazo previsto. En este momento, la solicitud de la Parte B de devolver el espacio de estacionamiento solo puede basarse en el derecho a solicitar la devolución de la propiedad original. La pregunta 58 no especifica el tiempo, por lo que el plazo predeterminado no reúne las condiciones para ejercer el derecho a reclamar la devolución de la posesión. Es así de simple. Sin hacer mucho análisis, la teoría se vuelve cada vez más tortuosa.