Práctica diaria de “Derecho Económico” para el Examen de Contador Público Autorizado 2019 (11-15)
En febrero de 2006, A, B, C y D establecieron Luwen Study Abroad Service Co., Ltd. (en adelante, ¿Luwen Company?). Las proporciones de aportación de capital de los cuatro accionistas son del 35%, 30%, 25% y 10% respectivamente. La parte A actúa como director ejecutivo y director general de la empresa; la empresa no tiene una junta de supervisores y la parte C actúa como supervisor.
(1) En febrero de 2007, el Partido C propuso que el Partido A tiene muchos años de experiencia en la industria de consultoría de estudios en el extranjero y ha hecho grandes contribuciones al desarrollo comercial de la empresa. Se propone que los beneficios de 2006 se distribuyan entre el Partido A, el Partido B, el Partido C y el Partido D en proporciones del 45%, 25%, 20% y 10% respectivamente. Todos los accionistas están de acuerdo.
(2) En marzo de 2008, la Parte B compró un automóvil a plazos y el concesionario le exigió que ofreciera una garantía. Después de la negociación entre la Parte B y la Parte A, la Parte A firmará un contrato de garantía con el distribuidor a nombre de Luwen Company y colocará el sello de Luwen Company. Posteriormente, la Parte A informó a la Parte C del asunto y la Parte C no planteó objeciones. Ding planteó una objeción después de ser informado y A respondió que la mayoría de los accionistas de la empresa habían acordado que la garantía no violaba la ley.
(3) En julio de 2065, Ding solicitó por escrito inspeccionar los libros contables porque la empresa no había distribuido beneficios durante tres años. La empresa permitió a Ding inspeccionar los libros de contabilidad de la empresa, pero rechazó la solicitud de Ding de copiar partes de los libros de contabilidad.
(4) En enero de 2011, Ding Jian no obtuvo retorno de su inversión y no pudo participar en la gestión, por lo que tenía la intención de transferir su capital. Después de realizar una consulta, B está interesado en comprar. Después de escuchar esto, la Parte A propuso que las transferencias de capital entre accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada deben ser aprobadas por la mayoría de los demás accionistas. Por lo tanto, la Parte D debe obtener el consentimiento de más de la mitad de los demás accionistas antes de transferir el capital a la Parte B. Hou Ding pensó que la oferta de B era demasiado baja, por lo que abandonó el plan de transferir el capital a la Parte B.
(5)2065 En abril de 2001, se publicó la serie de guías de estudios en el extranjero escritas por A. Sin notificar a otros accionistas, la Parte A compró 5.000 juegos de esta serie de productos de Luwen Company en su nombre. Después de enterarse, Ding planteó una objeción, creyendo que el comportamiento de A violaba el deber de lealtad del director hacia la empresa.
(6) El 6 de mayo de 2065 438+2001, Ding presentó personalmente una solicitud por escrito al supervisor C de la empresa, solicitándole que demandara a la Parte A por incumplimiento del deber de lealtad y exigiendo que la Parte A compensara a la empresa. por sus pérdidas. c nunca respondió ni tomó ninguna medida. El 20 de junio, Ding presentó directamente una demanda contra A en su propio nombre en beneficio de la empresa.
Requisitos:
Con base en el contenido anterior, responda respectivamente las siguientes preguntas:
(1) De acuerdo con el contenido planteado en el punto (1) de este Pregunta, Compañía Luwen Las ganancias en 2006 no se distribuyeron en proporción a las aportaciones de capital de los accionistas. ¿Esto violó las disposiciones del ordenamiento jurídico de la empresa? Y explica por qué.
(2) Según la sugerencia del punto (2) de esta pregunta, ¿la provisión de garantía por parte de Luwen Company al accionista B viola las disposiciones del sistema legal de la empresa? Y explica por qué.
(3) Según el contenido sugerido en el punto (3) de esta pregunta, ¿la negativa de Luwen Company a copiar parte del contenido del libro de cuentas cumple con las disposiciones del ordenamiento jurídico de la empresa? Y explica por qué.
(4) Con base en las sugerencias del punto (4) de esta pregunta, ¿el punto de vista de la Parte A cumple con las disposiciones del ordenamiento jurídico de la empresa? Y explica por qué.
(5) Con base en las sugerencias del punto (5) de esta pregunta, ¿el comportamiento de la Parte A viola las disposiciones del ordenamiento jurídico de la empresa? Y explica por qué.
(6) Según el contenido sugerido en el punto (6) de esta pregunta, en beneficio de la empresa, Ding presenta directamente una demanda contra A en su nombre personal. el sistema legal de la empresa? Y explica por qué.