Preguntas objetivas del examen de derecho 2020 [Derecho penal] - Preguntas de opción múltiple [10.22]

1. A la hora de determinar el delito de homicidio doloso y lesiones intencionales, ¿cuál de las siguientes opciones es la correcta? (2014/ II /15)

El padre B de A.a tiene una enfermedad terminal y sufre mucho dolor. A petición de B, A le dio a B una sobredosis de sedantes, lo que provocó la muerte de B. El consentimiento de b es genuino y el comportamiento de A no debe castigarse como homicidio intencional.

B.a apuñaló a B varias veces debido a la pelea, y B murió. Si la Parte A ignora la muerte o lesión de la Parte B, se debe considerar que la Parte A ha cometido homicidio intencional con base en el resultado real de la muerte, porque el resultado de la muerte o lesión estaba dentro de la intención de la Parte A.

C mintió diciendo que la hija de B, C, necesitaba un trasplante de riñón y le pidió a B que donara su riñón a C. B estuvo de acuerdo, pero A sacó el riñón de B y se lo trasplantó a D. Debido a que B aceptó donar un riñón, el comportamiento de A no constituyó un delito de lesión intencional.

D. Con el consentimiento del Partido B (17 años), el Partido A extrae el riñón izquierdo del Partido B y lo trasplanta al cantante a quien el Partido B admira. El consentimiento del Partido B es válido y el comportamiento de A no constituye. el delito de lesiones intencionales.

Respuestas de referencia

1. Puntos de prueba: Compromiso de la víctima; Homicidio intencional; Lesión intencional

Respuesta b

Análisis: Compromiso de la víctima únicamente si la conducta cumple con todos los requisitos del compromiso se puede descartar el delito. Aunque el promitente tiene derecho a disponer de sus intereses jurídicos personales, existen ciertos límites. Generalmente se cree que una promesa de renunciar a la vida no es válida. Para la eutanasia activa cometida por la víctima, la teoría del derecho penal de mi país todavía cree que debe ser castigada como homicidio intencional. Por lo tanto, A le dio a su padre B, enfermo terminal, una sobredosis de sedantes, lo que provocó la muerte de B. Incluso si la promesa de B de renunciar a su vida es cierta, A sigue constituyendo homicidio intencional. Error a, no elegido.

Ignorando la muerte y la lesión de B, A afirmó que el resultado de la lesión y la muerte estaban dentro del alcance de la intención subjetiva de A. A debería tener una intención directa de perseguir activamente el resultado del daño, y A debería al menos tener una intención indirecta de ignorar el resultado de la muerte. Esto debe decidirse en función de los resultados reales. Si se causa un daño real, se debe determinar que A tiene la intención de herir, lo que constituye el delito de lesión intencional; si el resultado real es la muerte, se debe determinar que A tiene la intención de matar, lo que constituye el delito de homicidio intencional. El punto b es correcto y elegido.

La promesa debe basarse en la verdadera intención de la víctima, y ​​una promesa en broma, una promesa hecha a base de coacción o coacción no puede excluir la tipificación de un delito. Una promesa hecha basándose en un error, si el error se refiere únicamente al motivo de la promesa, debe considerarse válida y puede excluirse el establecimiento del delito. Sin embargo, si uno se engaña y tiene una comprensión errónea del tipo, alcance o peligrosidad de los bienes jurídicos renunciados, la promesa será inválida y no se podrá descartar la tipificación del delito. A inventó deliberadamente la mentira sobre el estado de emergencia (su hija estaba en peligro y necesitaba un trasplante de riñón), lo que provocó que B malinterpretara el peligro y aceptara donar un riñón para salvar a su hija. Combinado con el hecho de que A finalmente trasplantó el riñón donado por B a D, se puede determinar que la promesa no es válida. Según el artículo 234-1, párrafo segundo, del Código Penal, será castigado quien extraiga sus órganos sin su consentimiento, o sea menor de 18 años, o obligue o engañe a otros a donar sus órganos. acusado de lesión intencional, lesión intencional o lesión intencional Condena y castigo por homicidio. Por lo tanto, si A engaña a B para que done órganos, debería ser condenado por lesión intencional. El elemento C es incorrecto y no está seleccionado.

El promitente debe ser capaz de comprender el significado y alcance de la materia prometida. Las personas menores de 18 años todavía están creciendo y la extracción de sus órganos es perjudicial para el cuerpo. Entonces, ¿qué es el artículo 9 del Reglamento sobre trasplantes de órganos humanos del Consejo de Estado? ¿Ninguna organización o individuo puede extraer órganos vivos de ciudadanos menores de 18 años para trasplantes? . Según el párrafo 2 del artículo 234-1 del Código Penal, todo aquel que obligue o engañe a otros a donar órganos sin su consentimiento, o que sea menor de 18 años, será condenado por lesión intencional o por homicidio intencional. Aunque la Parte A obtuvo el consentimiento de la Parte B cuando tenía 17 años, la Parte B, que es menor de edad, no tiene la capacidad de donar órganos, por lo que la promesa no es válida y la Parte A es culpable de daño intencional. d es incorrecto, no seleccionado.

Entonces, elija b para esta pregunta.

?