El juicio lógico del Examen Nacional 2021 no es sencillo. ¿Cómo solucionar un problema rápidamente?
En el tema del fortalecimiento y debilitamiento, existe un patrón de argumento muy común: utilizar datos como evidencia y finalmente llegar a una conclusión. Este modelo de presentación se llama presentación de datos. El núcleo de elegir una respuesta a este tipo de preguntas es elegir una opción representada por datos. Tomemos el siguiente título como ejemplo:
Durante la última década, la cantidad de semiconductores producidos por la industria de semiconductores de EE. UU. ha aumentado en 200, pero la cantidad de semiconductores producidos por la industria de semiconductores japonesa ha aumentado en 500 . Como resultado, Japón ahora produce más semiconductores que Estados Unidos.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta y debilita más la proposición anterior?
a. En los últimos cinco años, la cantidad de semiconductores producidos por la industria de semiconductores de Estados Unidos ha crecido sólo un 100%.
Durante la última década, el valor en dólares de los semiconductores producidos en Estados Unidos ha sido mayor que el de los producidos en Japón.
Hoy en día, las exportaciones de semiconductores estadounidenses representan una proporción mayor de las exportaciones totales que hace una década.
Hace diez años, Estados Unidos producía el 90% de los semiconductores del mundo, mientras que Japón producía sólo el 2%.
Para debilitar esta proposición, primero debemos aclarar la línea principal de todo el argumento:
Analizando la línea principal del argumento, podemos ver que el problema se basa en la tasa de crecimiento de semiconductores de Estados Unidos y Japón en los últimos diez años, concluyendo que Japón ahora fabrica más semiconductores que Estados Unidos. El vacío legal obvio es que el valor de la producción actual = el valor de la producción de hace diez años * la tasa de crecimiento de esta década, pero ahora no conocemos el valor de la producción de hace diez años, por lo que la conclusión no es segura.
Necesitamos encontrar la opción más débil: la opción A se refiere a la situación de los últimos cinco años. Aunque hay datos, los datos de los últimos cinco años no influyen en nuestra conclusión y no pueden debilitarse. El punto b representa el valor en dólares de los semiconductores en los últimos diez años. Por un lado, el valor en dólares no puede representar la cantidad; por otro, la producción total de los últimos diez años no puede reemplazar la producción actual y no puede debilitarse; El punto C habla de la proporción actual de semiconductores estadounidenses en las exportaciones. El título es inconsistente y no puede debilitarse. El punto D muestra que la producción de Estados Unidos fue 45 veces mayor que la de Japón hace diez años, lo que indica que incluso después del crecimiento, la producción. de Estados Unidos es ahora mucho mayor que la de Japón (18 veces), puede debilitarse. Elija d para esta pregunta.
Abrazo de método: El problema con la argumentación de datos es que hay una brecha entre los datos y la conclusión. No importa cómo se fortalezca o debilite, la forma más directa es convertirlo en una inferencia inevitable a través de datos complementarios. No hay opciones de datos o son irrelevantes, o bajo la premisa de reconocer la conclusión, no es tan poderoso como demostrar y refutar la conclusión desde el exterior. Localizar opciones directamente a través de datos puede ayudarnos a localizar opciones directamente o reducir opciones confusas. Por ejemplo, en esta pregunta, B y C no tienen datos y pueden eliminarse directamente. A tiene preguntas diferentes, por lo que se elige D.